911

Так получилось, что сейчас самое благодатное время для ниспровергателей  истории. В основном потому что если раньше история возвышалась  неприступным бастионом. Крепостью, вроде физики и математики –  зазубренной в школе и неизменной до седин. То сейчас история явно дала  слабину. Потому, что политика – это искусство возможного. А поскольку  переделать сами исторически события невозможно – приходится переделывать  рассказы об этих исторических событиях.

И история пала. Как девушка, попавшая в бордель, она честно  сопротивлялась насильникам какое-то время. Но потом устала бороться, и  сейчас просто лежит под каналом «Виасат Хистори» - который исправно  выдает догадки и реконструкции за сырую сермяжную правду.

Конечно, сначала эта тактика приносила успех. Но только какое-то время.  Потом сработала естественная реакция социума. Люди перестали верить  всему и вся. Так что современный обыватель, стал верить только тому, что  видел сам. И если реальность второй мировой войны – обывателю успешно  вдолбил костылем ветеран дедушка, то с полетом на луну американцев уже  есть определенные трудности. Как не верти – а самого обывателя тем не  было. Как и его дедушки. Поэтому он обоснованно считает, что его в  очередной раз дурят.

Проверке на вшивость подвергается любой факт. Обыватель его взвешивает,  измеряет и сравнивает шаблоном. Которым выступает его личный жизненный  опыт. И вот как раз с этим, у нас есть огромные проблемы. Дело в том,  что жизненный опыт, не всегда хороший советчик. Мир – гораздо сложней,  чем кажется. И во многих случаях, очевидное и произошедшее – это две  большие разницы. Поясню это на примере.

Трагедия 11 сентября, породили целую кучу народных теорий заговора. В  основном потому, что теракт действительно был небывало чудовищный. И  обывателю, просто не с чем его сравнивать. Вот и сравнивает с чем  попало. А попадает ему, естественно, окружающая нас среда.

Вот только в окружающей нас среде, высотные здания, в случае пожара не  складываются. Потому что они каменные. И обыватель переносит эту  ситуацию на башни ВТЦ. И оказывается глубоко неправ – эти высотные башни  коренным образом отличались привычных нам построек. Потому что эти  здания имели стальной каркас.

Сталь при пожаре, ведет себя далеко не так как камень. Кузнецы  подтвердят. Разогретый в обычном костер металл, становится мягким и  ковким. Он легко гнется и мнется. Так что для разрушения здания,  имеющего стальной каркас, не надо никакого термита – хватит обычного  костра, способного раскалить конструкции докрасна.

Об этом хорошо знают строители. И стараются защитить несущие  металлические конструкции – огнезащитной краской. Которая при пожаре  вспенивается, защищая от нагрева сталь. Не надолго – на полчаса, час.  Это позволяет вывести людей с загоревшегося здания. Потом здание все  равно рухнет. С неизбежностью восхода солнца. В России так обрушиваются  цеха. Почему именно цеха? Да потому, что кроме цехов, у нас ничего с  металлическим каркасом не строится. Это непрактично и дорого.

Естественно, сталь нагревания в костре не расплавится. Об этом с  навязчивостью телепроповедников твердят все аффторы фильмов о «Заговоре  911». Что тут сказать? Это правда. Это даже больше чем правда, так оно и  есть на самом деле. Вся хитрость в том, что сталь делается мягкой  задолго до того, как расплавится. И для обрушения здания не надо, чтоб  каркас потек. Хватит того, чтоб метал просто смялся.

 Попутно нужно отметить, что те свидетели, что видели вытекающий из  зданий поток расплавленной стали, вовсе даже не врут. А добросовестно  заблуждаются. Поэтому что тот поток расплавленного металла, что они  видели, не сталь. А очень даже алюминий.

Откуда взялся алюминий, надеюсь, не надо объяснять? На всякий случай  напомню, что попавшие в ВТЦ Боинги были именно алюминиевыми. При пожаре  зданий, температура внутри помещения достигает 800—900 °С. Температура  плавления алюминия 658 °. А со сталью алюминий люди попутали, потому что  часто видят светящуюся красным сталь. И редко – разогретый до этой  температуры алюминий.

Свечение красным разогретого металла, говорит о температуре нагрева  металла. А не о материале. Когда объект, например, кусок металла,  нагревают до более высоких значений температуры, он будет излучать свет  разных цветов, начиная от темно-красного, затем оранжевого, желтого и  белого. Любой металл. Даже алюминий, прости господи. Лорд Кельвин  подтвердит.

На заводах, кстати, алюминий до 800-900 градусов алюминий не нагревают.  Бо незачем. Для разлива по ванночкам - хватает 660 градусов. И нагревать  выше – напрасно переводить далеко не бесплатную электроэнергию.

Дальше у нас идет проблема падения здания. Стачала поговорим о каркасе.  Скажите – вы верите в чудеса? Возьмем, к примеру, табурет. У табурета  есть четыре ножки. Любая конструкция имеет свой предел прочности. Для  наглядности договоримся, что у нашего табурета одна ножка способна  выдержать 25 килограмм. И ни граммом больше. Дальше на табурет встаю я. А  это 90 килограмм. Табурет выдерживает мой вес без проблем. (25+25+25+25  = 100 а это больше чем мои 90 кг.) Дальше мы нагреваем одну табуреткину  ножку. Ножка становится мягкой, и способна выдержать всего 5 кг.

Внимание – вопрос. Что будет с табуретом? 25+25+25+5=80 А я вешу 90.  Могу сразу сказать ответ – все ножки тут же сломаются и я ….  Эээ….свалюсь. Потому что чудес не бывает. Так было и с ВТЦ. В один  определенный момент, накалившийся каркас настолько слаб, что нагрузка на  целые колонны стала больше той, что колонны сумели выдержать. И они  сломались. С треском и шумом, сравнимым со взрывом.

Дальше у нас будет падение набок. Вы когда-нибудь видели, как падает в  лесу дерево? Так вот – здание падает абсолютно не так. Потому что у них  разная прочность. Конечно, будь здание одним огромным поленом, оно бы  упало набок. Вот только задания ВТЦ, не были поленьями. Они даже не были  монолитными. В них было полно пустот – офисов, коридоров, лестниц. А  это резко снижает прочность.

Поясню на примере. Как ведет себя табурет, перед падением набок?  Читателям, сидящим сейчас на табуретах повезло – они могут проделать  опыт не отходя от кассы. Остальным придется домысливать. Итак – мы  отклоняемся назад. Сильнее. Сильнее. Еще сильнее. БАЦ.

Можете приложить к набитой шишке лёд. Главное мы достигли. Уронили  табурет набок. Вы обратили внимание, что наклонившийся набок табурет,  какое-то время стоял на двух ножках? Так и здание. Перед тем, как упасть  набок, здание начинает крениться. И какой-то момент, оно должно стоять  на одной половине каркаса. И все было бы хорошо, вот только здания этого  делать не умеют.

Потому что в этот момент, каркас должен выдержать вдвое больший вес.  Помните табурет? Там ваш вес приходился на четыре ножки. Потом вы  качнулись – и весь ваш вес достался всего двум табуретным ногам. Ножки  табурета вынесли двойную добавку. А вот каркас здания нет.

Здание проектируют прочным. Но не избыточно прочным. Для того, чтоб  половина каркаса вынесла полный вес здания – каркас должен обладать  двойной прочностью. То есть на наш небоскреб, можно было смело поставить  еще один небоскреб. Вот тогда да. Такое здание, могло накрениться и  упасть. Жаль только, что таких зданий в Нью-Йорке никто не строит.

Нет, это не всемирный заговор строителей. Это заговор экономистов.  Здание – должно нести само себя и погодные нагрузки. Смысла усилять  каркас вдвое нет. В нашей реальной жизни Годзилла крайне редко наступает  на небоскребы. А от террористов – не спасет и двойной каркас. Он все  равно нагреется и станет мягким. Согласитесь – переплачивать вдове за  каркас, только затем, чтоб здание упало набок - несколько странная трата  денег.

Конечно, в сейсмически опасных районах, здания могут обладать повышенной  прочностью. И могу упасть набок. Но, повторюсь, только не в Нью-Йорке.

Так что здание, начав крениться, тут же проваливается само в себя. Раз  начав движение, отдельные части здания, начинают путешествие туда, куда  зовет их неумолимая сила притяжения. А именно – к центру земли.

Тут еще нужно отметить, что здание имеет огромный, невообразимый,  колоссальный,… в общем, плохо представимый в быту вес. И пролетев  несколько метров разрушенного этажа, верхушка здания, обрела такую  кинетическую энергию, что мигом сносит уцелевший каркас, практически не  замедляя скорости. То есть скорость оно замедлило. На тысячную долю  секунды. Пойди заметь это на видеозаписи.

Особо недоверчивым гражданам, я предлагаю провести простой эксперимент.  Положить себе на голову пудовую гирю. Тяжело, но не смертельно. А теперь  дадим гире немного разогнаться. Поднимем её на метр, и кинем на  темечко. Эта процедура недоверчивость обычно снимает на мах.

Также бытует мнение, что явным признаком заговора, является тот факт,  что Южная башня обрушилась после пожара, длившегося 56 минут, тогда как  её северная сестра обрушилась после пожара, который продолжался 102  минуты. Почему такая разница является признаком заговора, я так и не  понял – так что отвечу в лоб.

Задачкой для второго класса. В Южную башню самолет влетел на уровне  78-85 этажа. В Северную – на уровне 94-98 этажа. Во сколько раз больший  вес давил на колонны на месте пожара, если учесть что башни-близнецы до  падения имели по 110 этажей? Сумеете решить?

Особняком в теории заговора, стоит падение третьего небоскреба -  Нью-Йоркской штаб-квартиры американских секретных служб, в частности,  ЦРУ и ФБР. Всех ужасно удивило что здание рухнуло. Самолеты в него не  влетали, взрывов не было… а здание бдыщ – упало. Стояло, стояло и упало.  Без видимых причин.

Можно подумать, что падение рядом от здания двух небоскребов, не  заслуживающая внимание мелочь. Этот ужасающий силы удар, когда тонны  стали наконец то остановились, пробив в земле огромную дыру мы отметаем  как несущественный. Или как?

Хочу добавить, что ВТЦ – это не одно здание. Это комплекс зданий. Подняв  слой асфальта, мы обнаруживаем огромную полость, заполненную гаражами,  переходами и разнообразными подсобными помещениями. Удар всколыхнул все  это хозяйство, порушив и перекалечив все что можно. А потом там начался  пожар, нагревающий подземные колонны, из той же стали.

Как вы понимаете, пострадали самые уязвимые части комплекса. Чем здание  выше – тем оно уязвимей. Тем больше оно реагирует на колебания земли и  ослабление каркаса от нагрева. Так что удивляться падению третьего  здания не стоит.

Многие здания вокруг башен так пострадали от удара, что их снесли напрочь.

Удивляться стоит совершенно нелепым претензиям наших заговорщиков.  Оказывается, одна одаренная журналистка, объявила о падении  вышеупомянутого недоскреба за тридцать минут до настоящего падения. Это  считается явным признаком заговора. Хотя, не нужно быть бабкой Вангой,  чтоб понять - что если здание кренится и трещит, то оно, вероятно  упадет. Эта самая башня была в таком состоянии, что люди к ней подходить  боялись. Кто-то сказал журналистке, что недоскреб дышит на ладан.  Девушка озвучила. И о ужас – оказалась права.

Я понимаю – мы все привыкли, что журналисты – обычно несут всякую  безграмотную фигню. И признаю, что услышать от журналистки точный и  верный прогноз – событие, сравнимое с чудом. Но ведь ей, могло и просто  повезти. И в этом – по любому нет признаков заговора. Потому что заговор  и журналистки – слова антонимы. Как честный и богатый.

Но вернемся к нашим баранам. Одно из самых интересных заявлений – это  перепиленные колонны. На некоторых фото мы видим колонны, которые  выглядят перепиленными. Не поленюсь процитировать одного из аффторов  заговороискателей: «Вся Америка замерла в ужасе от этих фотографий с  пилонами, симметрично срезанными под острым углом.».

Что тут добавить. Если вся Америка замерла в ужасе – то прапорщик  Задорнов, был, сука, прав. Вся Америка видела – как здания начали  разрушаться СВЕРХУ. И замерла от ужаса, увидев, что здания подпилили  снизу. На самом деле, естественно, все несколько не так. И Америка в  ужасе не замирала. И здания снизу не пилили.

Те срезы, которые мы видим на фото, были сделаны во время разбора  завалов. Когда здание упало – часть конструкций торчала из получившегося  завала, внушая опасение спасателям. И их по бырому срезали, чтоб тонны  стали не свалились на голову в разгар раскопок в завале. И было этих  колон всего две – три штуки. Не даром на всех сайтах нам с упорством  достойным лучшего применения, показывают два-три фото.

Думаю, что с падежом зданий стало все более-менее ясно. Здания упали в  точном соответствии с теорий. Особо хочу отметить подвиг пожарников. Уж  кто-кто, а они точно знали что ждет здания через пару минут. И все равно  пошли спасать людей. И погибли.

Дальше у нас будет таран Боингом Пентагона. Позволю себе лирическое  отступление. Меня очень радуют доводы людей, считающих что Пентагон  раскурочили ракетой. Дескать, дыра от Боинга – значительно меньше  размаха крыльев Боинга. И в завале не торчит Боингов хвост.

Да – но атакующие ВТЦ Боинги, тоже оставили дыры значительно меньше  размера крыльев. И получившейся дыры тоже не торчал хвост самолета. Но  тут наши правдолюбцы начинают как-то уклончиво вилять. Им сложно  сказать, что башни близнецы атаковали крылатые ракеты, а все видео и  фото – не более чем искусный монтаж.

Попробуем подытожить. Выходит, самолет, влетающий в здание, должен  пробить дыру размахом в крылья – только если его никто не видит.  Самолету, влетающему в здание у всех на виду – пробивать такое отверстие  совершенно без надобности. Можно даже не высовывать из дыры хвост.  Обалдеть логика – не находите?

На само деле – самолет, не более чем хитроумно организованная пустота.  Металлические листы, толщиной в пару миллиметров, провлочки и прочие  комплектующие из жесткой пластмассы. При падении самолета, все это  отлично сминается в нетолстый блинчик. Еще все это отлично горит. И  плавится. Конечно, детали самолета, при таране Пентагона, никуда не  исчезли. Просто они, как мужик, попавший в молотилку, были повсюду –  тонким слоем по всему полю. Их просто было незаметно на фотографиях.

Что же касается размеров дыры в форме Боинга – то на видео тарана ВТЦ  отлично видно, как крылья складываются от удара и влетают вслед за  Боингом в рукотворный огненный ад. Думаете – влет в Пентагон самолета  отличался от тарана ВТЦ чем-то кроме отсутствия-присутствия свидетелей?

Хотел еще отметить, что задача попасть Боингом в Пентагон довольно  тривиальна. Летчиков этому учат. То есть, конечно не в Пентагон попасть,  а на посадочную полосу сесть. Никто ведь не уверяет, что задача  посадить самолет на посадочную полосу – невыполнимая задача. Большинство  летчиков делают эту операцию два – три раза в сутки. Притом, их учат  делать это по приборам самолета – без наведения с земли.

Задача попадания самолетом в ВТЦ – по сложности сравнима с воровством  мелочи у слепого нищего. Нужно просто держать курс на здание – по  возможности корректируя рулями направление. Самолет просто делается  управляемым снарядом. Кстати, я пробовал сделать ЭТО на симуляторе  полета. Получилось с первого раза. И это при том, что я рулил самолетом в  первый раз.

Как видите, физика всухую победила теорию заговора. При этом, обратите  внимание – я совершенно не утверждаю, что заговора не было. Потому что у  меня нет такой информации. Я утверждаю, что картина разрушений на  земле, не требует наличия заговора, термита и ночного перепиливания  колонн.

 Желающие могут искать заговор дальше. Оккам в помощь. Я же предлагаю  найти более осмысленное занятие. К примеру, почитать учебник физики.  Многим тэоретикам заговора – это явно не помешает.