Смерть подростковой литературе ДЛЯ ПОДРОСТКОВ - муахаха!

Да. Как-то так. Написано в продолжение темы, задетой в рецензии Тоты Молл https://author.today/review/10975 и в нижерасположенных комментариях. И по касательной пинок Кристиану Бэду, он сам знает за что. 

Да, и бебебе на всякий случай.

Но в принципе слегонца наболело, поэтому спою. 

(Ой, у нас снег пошёл! пушистый и там мэ-э-эдленно падает - прям Рождество на зелёную травку.)

В соответствии с проводимыми исследованиями мозга и развития личности, нормальная наука уже пятьдесят последних лет отошла от постулата "чистой доски", говоря о младенцах. Однако до сих пор тёмные и дикие массы обывательства, которые темны и дики в любое время развития цивилизации и общества, продолжают упорно считать, что ребенок - это пластичная глина в руках родителя или воспитателя. Та самая пресловутая чистая доска, на которой что захочешь, то и напишешь воспитанием и средой выращивания. 

А вот вам фига!

Любой младенчик рождается с уже готовым комплексом реакций "нравится/не нравится", и в процессе обретения себя, как самостоятельной личности, только укрепляет или слегка ослабляет или видоизменяет (адаптирует) свои предпочтения и/или омерзения, именно благодаря СВОИМ РЕАКЦИЯМ приобретает СВОЙ ОПЫТ. 

То есть любое внешнее воздействие, только пройдя через внутренюю оценочно-опытную шкалу именно самого этого человека, усваивается в виде определённого преломления ака ОПЫТА. А вовсе не буквально то, что мама-дядя-учитель-приятель сказал.

То есть никаких "Я тебя ТАК воспитала!" или "Кто тебя этому научил!" не бывает. Человек, даже если это только что рождённый младенец, САМ СЕБЯ воспитывает. Невзирая на статистические выкладки пидагогов, что "дети из таких семей реагируют так, а дети из других семей реагируют вот эдак". "Несмотря" - хотя бы и потому что вот эта конкретная личность в тех статистиках не посчитана. К тому же каждый человек облададает свои уникальным геномом и своим уникальным же комплексом реакций (или реагентом нра-не нра) +  опытом, на основании которого именно этот человек реагирует как именно этот человек, а не виртуальный Вася Пупкин, рождённый из статистических выкладок.

Что есть в моём понимании "Подростковая литература"? Это определённый облегчённый стиль повествования, с чётко обозначенными ориентирами и без натуразизма, свойственного реальной жизни, который пишут взрослые, вполне состоявшиеся люди в стремлении удрать в некий простой и ясный мир, где де факто всё хорошо, если хорошо постараться. Опять же по моему опыту, эта "подростковая" литература и читается в основном так называемыми взрослыми людьми для отдыха и самоуспокоения. 

Чем отличается же так называемый подростковый возраст? В первую очередь это время перед уходом из дома в самостоятельную жизнь. То есть обеспеченное детство в уютной безопасной норке кончилось, впереди взрослая САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ жизнь. То есть всё привычное фффтопку, ура, я сам большой. Время отрицания, нигилизма, обретения уверенности в себе. 

А наивные мамочки обоих полов все еще надеются "рекомендовать, что читать, дабы не испортить деточку бяками и взрослыми книжками"? 

Да вы что? С дуба рухнули? Эты ж минимально на 14 лет с этим ребенком вы опоздали! Он уже давно не ребенок. Да и в бытность ребенком, он уже был ЛИЧНОСТЬЮ.

Кстати, о Джеке. Дала я его почитать своему 14-летнему сыну. Он пожал плечами и сказал, что вообще тут проблемы не видит, так как не хотел бы Джек трахаться с отчимом, так отчим бы сразу и обломался. Книга, ставшая для многих взрослых тёток и дядек чем-то из серии открытий и кошмаров, моего сына вообще не впечатлила, т.к. это не его проблема и не его страхи. И он прав в том, что домашнее насилие де факто совершается с взаимного согласия насильника и жертвы. Это вам не солдаты влетели в завоеванный город и сгоряча изнасиловали всех, кто не спрятался и не умер. Это способ жития и для меня как раз самое интересно - это ПОТОМ, как Джек будет устраивать СВОЮ жизнь. А пока это пугалка для соцработников, которые должны заниматься выявлением и исправлением подобных ситуаций и для родителей: "перегнули ли вы или недогнули ли" вы растущее дерево воспитания?

А именно, КАК вы общаетесь с порожденной вами и пока зависмой от вас личностью? 

Даёте ли вы этой личности возможность БЫТЬ личностью, или всё еще считаете, что долг родителя "держать, не пущать и диктовать"? Что читать, что хотеть, кем быть?

По моему мнению литература бывает детской и... всехней.

Так что ффтопку вашу "подростковую литературу". Дайте подросткам самим жить и выбирать, вы уже опоздали.