Вычистка слов-паразитов

Редактирование «Параллельщиков» принесло мне много полезных знаний, о которых в книжках пишут редко, если вообще пишут. Нет, о словах-паразитах упоминают частенько, но вот как их искать, и вообще как с ними расправляться – наверное, только на филфаке об этом и говорят. Но большинство людей там не училось, а статьи приходится писать не только филологам. Вот и пришлось составить для себя небольшую шпаргалку. Слова в ней собраны не по частоте встречаемости (даже у меня где-то их нет совсем, а где-то лезут, как тараканы), а по риску: могут объявиться где и когда угодно. Вычищать их просто. В любом текстовом редакторе есть функция поиска. Забиваете слово и смотрите, где его можно оставить, а  где лучше изменить на синоним, а то и убрать. Вводные, вроде «кстати» или «впрочем», чаще всего убираются безболезненно, как бородавка, и без них предложения читаются легче. Хотя я сама их люблю! И пишу. В черновике. А потом вычищаю, причём безжалостно.

ПАРАЗИТЫ

>> был/а/о/и – с этим словом нужно      бороться, но с умом. Сейчас почему-то требуют, чтобы в книгах его было      полпроцента от всех слов, но вы на это не ведитесь. В классических      произведениях это слово вполне законно занимает около процента (в конце      поста приведена небольшая статистика), вот на это и ориентируйтесь. И не      нужно постоянно писать «было сделано, был перенесён, была изобретена»,      пользуйтесь обычными глаголами – сделали, перенесли, изобрели. (Но бывают      случаи, когда и такие обороты требуются.)

>>  лишь – не нужно заменять им «только».      На роман объёмом в 15 авторских вполне хватит пятидесяти-семидесяти слов,      может, у кого-то до сотни. Но когда больше сотни – у вас что-то не так      пошло. У меня оно почему-то вылезло в «Параллельщиках» раз четыреста! Я      сама себе не поверила, когда посмотрела статистику.

>>  чуть – тоже бейте тревогу, если      повторяется слишком часто. Опять же норма, как с «лишь».

>>  впрочем – часто бывает совершенно      ненужно. Я из 40 повторений оставила 15, и текст не пострадал. Но удалять      просто так тоже не советую, оно может быть единственным подходящим по      смыслу.

Вообще вводные слова редко бывают нужны (но в прямой речи вполне уместны, потому что люди ими во время разговора пользуются довольно часто). Но это не значит, что они не нужны вовсе. Просто будьте внимательны.

ОЧЕНЬ ВАЖНО!

Запомните правильные сочетания! И не путайте, не нужно писать «сложилось впечатление/ощущение». Сама так писала, но нашла, как правильно.

• Возникло ощущение
• Создалось впечатление
• Сложилось мнение

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

Если редакторы безжалостно правят у вас окончания «-ье» на «-ие», а вам кажется, что лучше ваш вариант, то напомните им «Я помню чудное мгновенье... Как мимолётное виденье». Такие слова, как «виденье», «сомненье» и подобные им имеют два варианта написания. Если особо будут упираться, то вот вам доказательство: ответы №№ 176838 и 296407 в Справочном бюро Грамоты.Ру. Только, пожалуйста, не пишите «малиновое варение» – разделяйте процесс (варение ягод) и результат (ягодное варенье). Такие засады бывают частенько, будьте внимательны.

И последнее. Не верьте, что слово «сказал» в диалоге – «дурной тон»! И что заменять имя героя на разные варианты и эпитеты обязательно. Вот вам для раздумья: в «Маугли» Киплинга (перевод Дарузес) на 290 слов диалога шесть раз встречается «сказал». Не злоупотребляйте, конечно, но и не ведитесь на «это неправильно». Смотрите по ситуации. А повторение в рассказе о человеке «он» и имени – не тавтология! Не уродуйте язык, выдумывая псевдо-синонимы. Если говорите об одном человеке, то писать «он» можете хоть десять раз. Потому что говорите именно об одном человеке. Но не путайте, когда пишете о нескольких людях. Тут всё же уместно писать по именам, разбавляя «он» или ещё одним-двумя постоянными эпитетами. К примеру: «она/Маргарита Васильевна/заведующая».  Всё, этого хватает!

Словари паразитов составляйте для себя сами и иногда перепроверяйте, вдруг у вас новые вредители вылезли. И ещё одна особенность таких словарей: наиболее раздражающие слова вы потом сами не будете писать, у вас появится внутреннее чувство «здесь требуется другое слово». Но зато могут приползти другие паразиты, которые тоже требуют вылавливания. Процесс бесконечен.

Напоследок обещанная статистика по «был» (составляла сама с помощью поиска в Ворде):

Тургенев. Отцы и дети. 54 645 слов, 297 «был» (0,54%)

Тургенев. Рудин. 35570 слов, 273 «был» (0,77%)

Толстой. Детство. 30 305 слов, 419 «был». (1,38%)

Толстой. Война и мир. Всего 479 909 слов, 6269 «был» (1,3%) (много французских слов, поэтому статистика «был» немного занижена).

Достоевский. Преступление и наказание. 170 141 слово, 1767 «был» (1%)

Грин. Алые паруса. 20 046 слов, 174 «был» (0,87%)

Крапивин. Стальной волосок. 68 396 слов, 609 «был» (0,89%)

Крапивин. Тополята. 76 412 слов, 859 «был» (1,125%)

Ефремов. Час быка. 123 849 слов, 620 «был» (0,5%)

P. S. Ещё один момент. В инете бродят длиннющие словари синонимов и эпитетов. Не злоупотребляйте ими. Красивым будет точное слово, и простое часто намного красивее вычурного. В обычном описании "промолвил" будет смотреться по меньшей мере смешно. Но и о редких словах не забывайте, словарь Даля вам в помощь (полный). Иногда редкое, но точное слово намного лучше целого предложения. А вот вам список ссылок на словари в инете http://gramota.ru/slovari/online/%20-%201

Более полно о вычистке паразитов можно прочитать здесь