Троянский конь информационной войны.

В былые времена войны напоминали мужские драки, чей характер во многом определялся воспитанием и взаимоотношениями враждующих. То мог быть джентльменский поединок, когда оппонента для начала хлестали белой перчаткой по лицу и оповещали о том, что идут на «вы». В иных случаях противники для начала обменивались взаимными упреками и оскорблениями, а затем двигались навстречу друг другу, чтобы выяснить правоту в открытом столкновении. В самых невыгодных для одной из сторон войнах, один участник без предупреждения просто выдвигался на чужую территорию, чтобы грабить, жечь и убивать.

Холодная война, которая началась сразу после окончания Второй мировой, изменила характер военного противостояния. Две сверхдержавы вели непрекращающуюся конфронтацию при том, что в состоянии официальной войны они не находились ни одного дня. СССР и США имели широкий инструментарий, чтобы нападать, защищаться или сдерживать противника на разных направлениях. Во-первых, обе стороны осознавали чреватость применения ядерного оружия. А, во-вторых, политикам и военным было вполне очевидно, что вести войну чьими то чужими руками было гораздо дешевле (а война, как известно, это в первую очередь проверка экономической силы государства). 

В горниле войны холодной родилось понятие войны гибридной, упоминание которой мы часто слышим в новостях. А составной частью гибридной является война информационная, которую и войной многие не считают. Солдаты не умирают, бомбы не падают, танки не горят, а на пункте выдачи заказов всегда есть Бигмак по скидке, если берешь его в составе комбо наборе. Однако, война информационная идет постоянно, чувствуем мы это или нет. И как результат классического военного противостояния результатом ее, как правило, становятся все те же человеческие жертвы, перекроенные границы, уничтоженная промышленность и армия. Порой война информационная перерастает в гибридную или прямое военное вторжение.

Википедия дает следующее определение:

«Информационная война (англ. Information war) — англоязычный термин, описывающий противоборство сторон посредством распространения специально подготовленной информации и противодействия аналогичному внешнему воздействию на себя.» 

Сто лет назад любое самодостаточное независимое государство обладало естественной монополией на пропаганду. Тяжело представить себе, чтобы в СССР печатался какой-нибудь «Вестник национал-социализма», а в Лондоне вещало «Пролетарское радио», финансируемое из Москвы. Тем не менее, понадобилось совсем немного времени, когда новые средства коммуникации стали эффективным оружием мирового конфликта. Например, на каждую страну социалистического лагеря и отдельные республики Советского Союза производилось радиовещание, во время которого слушателям рассказывали о зверствах большевизма и сталинизма, а также подогревали мещанские настроения, внушая мысль о том, что союзный центр эксплуатирует национальные окраины. Или о том, что Россия кормит отсталые республики, если это была РСФСР.  

В конечном счете деятельность антисоветского «Радио Свобода» принесла свои плоды. Азербайджанцы, украинцы, русские (и прочие и прочие) подцепили бациллу независимости и, если не с радостью, то вполне ожидаемо встретили развал единой страны. А во время уничтожения СССР или непосредственно после него последовали неизбежные военные конфликты между еще совсем недавно братскими народами. Капиталистическая независимость была омыта кровью десятков (если не сотен тысяч) убитых и страданиями миллионов вынужденных переселенцев и беженцев. Тут еще нельзя не упомянуть экономические последствия, которые отбросили почти все соцстраны назад в промышленном и научном плане, и снижение благосостояния граждан независимых республик.

М-16 не стреляли,F-16 не бросали бомб, но бывшие соцстраны сейчас являются плацдармом американских военных баз. На территории Польши, Прибалтики, Германии расквартированы десятки тысяч американских военных, а в гаражах и ангарах стоят готовые к применению сотни Абрамсов. Как бы вы не относились к социалистическому периоду в нашей истории, но страну мою и твою победили (а все идет к тому, что нас победят еще раз, только на этот раз окончательно). И далеко не последнюю роль в этом играли средства информационной войны.

Здесь необходимо подчеркнуть, что в эти средства входят не только оруэлловские послания большого брата, который, смотря на тебя глазами усатого дяди, прямо внушает определенную мысль. Были (и есть) гораздо более тонкие способы донести необходимое: кинематограф, изобразительное искусство, музыка. Яркие красочные картины с приветливыми притягательными персонажами демонстрировали процветающий мир капитализма — богатый, сытый, красивый. Мне кажется, в сознании советского гражданина жизнь на западе представлялась усредненным вариантом между бытием кинематографического Вуди Аллена и непревзойденного Джеймса Бонда. Неудивительно, что, сравнивая свою обывательскую повседневность с этой благолепной картиной, жители СССР почувствовали недовольство страной и жажду к переменам, дабы обрести жизнь похожую на экранную.

 Постепенно страна советов (не без прямого одобрения предательских верхов) утратила монополию на пропаганду, предоставив собственное население заграничным СМИ. А сразу за этим мы потерпели поражание в холодной войне.

В девяностых последовало аналогичное уничтожение Югославии с прямой интервенцией, которая включала бомбардировки городов снарядами с обедненным ураном. В двухтысячных произошло вторжение в Ирак, которому поспособствовало предательство армейской верхушки — генералы просто устранились от командования в тот момент, когда авианосцы и десантные корабли подошли к берегам нефтеносного региона. В десятых годах мы стали живыми свидетелями того, как рвали Сирию при помощи тех же самых методов. И, конечно, нельзя забывать об уже небратской Украине. Подобных примеров уже десятки. 

Наше нынешнее капиталистическое государство никогда не имело полного контроля над идеологической сферой и уже давно теряет монополию на пропаганду. Интерес к телевидению неуклонно падает, а доступность и популярность интернет ресурсов растет. Любой смартфон дает вам постоянный доступ к новостям и развлечениям, которые создаются в странах вероятного противника. И как и пятьдесят лет назад нынешнему поколению прямо или опосредованно внушают мысли об убогости собственной страны и процветании запада. Все чаще и открытее слышаться кричалки об абстрактной свободе и призывы к смене верхушки. Все настойчивее зрителям Ютюба и читателям различных пабликов внушают ненависть к своему государству, всегда покупая доверчивых и жадных мещан на желании обогащения. «Вот сейчас скинем царька и заживем! Ух, как заживем! (вот только приватизируем остатки народного имущества и заживем — все десять олигархов, спонсирующих волнения)»

Самой доступной и актуальной иллюстрацией того, что наш ждет, представляются  белорусские протесты, чей информационный центр находится в Польше, и оттуда при помощи социальных сетей и мобильных приложений вещает неполживую информацию и призывы к действиям. Наш центр свободы, я думаю, будет располагаться в Лондоне. Во всяком случае, опальный князь Ходорковский, судя по всему, уже давно ведет там систематическую и планомерную деятельность по «информированию» граждан России при помощи влогеров и разнообразных пабликов.

Поэтому поживем — увидим. Мне кажется, старшее поколение, заставшее развал СССР, может на своем веку стать свидетелями еще одного распила родной страны, или, как минимум, «революции достоинства», которая неизбежно выльется в кровопролитие и, вероятнее всего, новый гражданский конфликт по примеру Донбасса. 

Ведь троянский конь, которого мы радостно и демократически закатили в свою крепость 35 лет назад, все еще стоит на центральной площади. Впечатлительные мужчины и женщины с придыханием восхищаются красотой и величием подарка наших западных партнеров, чаще всего не подозревая о том, что внутри еще прячутся вражеские солдаты, готовые в нужный момент пустить в дело копья и ножи.