О плагиате и не пиаре... а может и пиаре...

Первое обвинение в плагиате мне пришло, когда я с разрешения издательства выставил текст ( не авторский, а изданный) на Самиздате для конкурса. Мне было заявлено, что у меня - плагиат на Истринский цикл Щепетнова.  Специально, помнится, тогда нашел первую книгу этого цикла и прочел. Ничего общего - ни мира, ни героев, ни системы магии, ни сюжета, кроме одного - главный герой (ГГ) - становится магом-лекарем... И на этом основании кто-то решил назвать книгу плагиатом. 

Ладно, я посмеялся и забыл об этом. 

Но недавно прочел на АТ и КОНТе обвинения Виктора Пелевина в плагиате от неизвестной писательницы. Основание? Он написал книгу о 30-летней женщине и ее жизни. По мнению афтарши, Пелевин украл идеи из романа десятилетней давности малоизвестного автора Олеси Градовой «Танец с жизнью». Просто потому что ГГ совпадает, ага...

Я слегка обалдел, но в общем, тоже посмеялся. При попытке разговора с Градовой на КОНТе получил кучу демагогических ответов и ни одного конкретного описания - что же Пелевин у нее украл?

Прочел тут и блог с описанием обвинений Дивова в плагиате, потому что ГГ сыщик и чем-то похож на Ниро Вульфа (https://author.today/post/29627). Опять удивился и посмеялся...

А вчера прочел рецензию на роман Глебова из популярной серии. И вдруг... опять появилась какая-то неизвестная афторша из Швеции (писательницей ее не назовешь), которая объявила, что Глебов плагиатор, укравший ее гениальный роман, продававшийся на Литресе. И опять же - вроде бы совпали ГГ и некоторые сюжетные повороты. Причем эта мадам без тени сомнения объявила плагиатом и Буратино, и Волшебника изумрудного города. Попробовал с ней переписываться. Получил кучу ссылок на статью УК РФ о плагиате и рассуждений  о том, что книги Глебова нелогичны, потому что не весь сюжет афторши украден. При этом на просьбу предъявить сходные тексты последовал очень предсказуемый и смешной ответ - меня отправили в ЧС. 

Так что очередной "сеанс разоблачения с черной магией" так и не состоялся...

Вот и появилась у меня закономерная мысль - а не самопиар ли это? Таким способом никому не известные ранее писательницы вдруг становятся пусть не знаменитыми, но хотя бы обсуждаемыми... 

 Потому что не знать, что:  Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут быть объектом авторского права), эмуляция и цитирование – это не плагиат  - возможно, но достаточно пройтись по соответствующим сайтам или спросить у юриста - и все станет ясно. И не надо будет бегать по АТ с рассказами, как тебя обокрали.