Интервью писателя Глуховского. ( если кто забыл, это тот кто написал Метро 2033)
Автор: Дмитрий СеребряковНа ютуб канале появилось интервью писателя которое он дал известному блогеру Дудю.
https://www.youtube.com/watch?v=ttPXXyUyx6Q
Оставляя в стороне его политические и другие взгляды, я хотел бы остановиться на описании успеха его книги "Метро 2033".
Данная книга издана в 37 странах мира, имеет тираж уже давно превысивший миллион экземпляров.
А теперь внимание вопрос.
Может ли данный писатель называться классиком жанра, а может даже заслуженным писателем или же это все-таки грамотно раскрученный автор с помощью рекламы?
Собственно в своем интервью он очень подробно рассказывает кто именно и как раскрутил его книгу.
Лично мое мнение весьма простое. Он и то и другое. Яркий пример хорошей рекламы и четкого попадания свой книгой в запрос читателей именно на такой вид литературы. Ну а перевод на 37 языков и тираж свыше миллиона, делает его заслуженным писателем фантастом автоматически.
Интересно что думаете вы сами. 
Согласен на 100%.
Думаю, что он плохо изучал матчасть когда писал свои опусы.
Давайте честно, его книжка - не особенно хорошо склеенная бредятина. Но успех - потрясающий. Пока другие продумывают экономические системы, шлифуют сюжет, продумывают фракции и обоснованные конфликты - он просто излагал на бумагу бред обдолбанного подростка - и получил эффект)
А вы не замечали что именно такие книги становятся хитами ? Может дело не в продуманности ?
"Метро" - слабенькая книжка. И раскрутилась она только благодаря невероятной рекламе и хорошо сделанной игре. То же самое было и с "Дозором" Лукьяненко. Если бы не фильм Бекмамбетова, вряд ли он получил бы такую известность.
Ну не знай, мне и то, и то понравилось. Интересно узнать какие для вас книжки не слабенькие)
Вот ни разу не соглашусь, если бы раньше прочтения книги фильм посмотрел, то читать "такую хрень" не стал бы. Может последующие "Дозоры" от разных авторов на фильме и раскрутились, в большинстве своем такая же фигня как и фильм, но оригинальная книга - отличная сама по себе. Тем более в те времена имя Лукъяненко само по себе брэндом было и в большой рекламе не нуждалось.
Я соглашаюсь с пропорцией Старджона - мне интересно только 10 проц окружающего, Поэтому 90 проц окружающего мне пофиг. В этой части и творчество Глуховского. Я прочитала, поставила на писателя черную метку выбросила из интересного мне.
Уменя этот вопрос давно решен, поэтому вы можете классифицировать его так, как хочется вам)
Не понятно кто такой классик жанра, кто такой заслуженный, в каком жанре его назвать классиком. Поэтому и ответить на вопрос затрудняюсь.
Классик жанра, этот тот кто задает направление новой ветки фантастики. Например ЛитРпг или РеалРпг.
Соглашусь, именно так. Интересный мир и атмосфера, нормальный язык + грамотный пиар.
Согласен с предыдущими ораторами. Книга очень слабая. И таки да именно такие становятся хитами. Глуховский, Тормащев, Клеванский.
Тармашев вообще отжигает, собрал аудиторию из кучки "сиящих" которые в закрытых пабликах пропагандируют всякую антипрививщину.
Интервью лишь в очередной раз подтвердило, что без вложения крупных денег и рекламы не будет никакой популярности и успеха
Ознакомился сильно после волны хайпа, интереса ради. По прочтении возникло сравнение с винегретом на прогорклом масле. Причём прогорклое масло - это ирония автора, которую он суёт везде. К месту и не к месту.
Главный успех Глуховского - ему удалось вылепить экзотику из привычных вещей. Людям всегда интересны метаморфозы, позволяющие по-другому взглянуть на быт, на себя. Ход в Метро он прорыл и нишу занял. А как литературное произведение - сыро, неряшливо, в лоб. Также мне не нравится отношение автора к главному герою. Как к какому-то подопытному. Будто лабораторную мышь кормят разным кормом и наблюдают за реакцией.
Согласен. Глуховский автор практически одной книги. Вот только на Шолохова он явно не тянет.
А это он прочел Буджолд, она как раз писала на тему , как придумывать приключения-думаешь над там что бы ещё плохое с героем можно случится и вуаля))
жанр данного произведения - апокалипсис и жизнь после. является ли Глуховский классиком или даже родоначальником жанра - нет ни разу. у него оригинальное решение - загнать людей в ограниченное пространство и как они там будут выживать.
Если книга говно то маркетинг не поможет(хотя привет 50 оттенков серого) но метро это реально шедевр. Там ничего принципиально нового, ни монстры, ни апокалипсис, ни человеческая тьма но тем не менее это одно из величайших произведений жанра.
Чем же оно величайшее или одно из?
Считаю, что основная составляющая успеха у Метро, помимо рекламы, это удачный концепт/идея "мира". Также как мир сталкера Стругацких, мир стикса Каменистого, мир Метельского.
Тогда уж ещё и "конину" вспомнить надо.
Только не в плане коньяка, а в виде сотен книг различных авторов про Конана-варвара. Мир Конана был успешен, вот только кто его сейчас помнит?
грамотно раскрученный автор - несомненно. А с чего он заслуженный автор или классик? Книги у него исключительно посредственные, родоначальником или даже просто символом какого-то жанра тоже не стал.
Зашёл в Вики... я как будто другой роман читал. А, нашёл.
Вот этот первый я и читал. И именно концовка заставила меня считать Метро стоящей вещью.
Первый вариант вещь. Все что после коммерческий продукт средней руки.
На то время и в том возрасте это несомненно было талантливо. Только как бывают артисты одной песни, так и ранний и все еще продолжающийся финансовый успех сделал из Глуховского писателя одной книжки. Что печально
Секрет успеха Глуховского в том что он, угадал с форматом в подходящее время. Формат по мне так уникален и заслуживает вдумчивого разбора. К сожалению, у продолжателкй серии и близко так не получилось.
Что касается успеха в РФ/быв СНГ у нас очень любят постаппокалипсис, а на полках был только порядком заезженный Сталкер и немного писатели 20 века. Поэтому успех был обеспечен.
Вобщем реклама и раскрутка имели место быть, но без гОдной идеи, уникального подхода и некоего авторского мастерства так шумно бы не вышло. А если б и вышло, то быстро бы забыли.
Классикой назвать нельзя. Сюжет формата звиздец, звиздец, а в конце твист с звиздецом придумал не он. Читайте, например, срывы покровов как на самом деле кончались литературные источники фильмов "Матрица" и "Я легенда". Примерно в тот период подобного писалось много. В заслугу Глуховскому можно поставить что у него оный финальный звиздец проступал неотвратимо через всю канву книги.
Что касается интервью то ни Дудя после его многочисленных "срывов покров" ни самого Глуховского после того как он поддал "коричневым" в комментариях к серии игр, смотреть его совершенно не интересно. Да и время уже не то, сейчас по другому надо и писать и раскручиватся.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Политику и обсуждение взглядов на нее оставите себе.
Глуховский - матерый антисоветчик. Поэтому и мир у него такой. После смерти Глуховский попадет в метро.
все адекватные люди - антисоветчики.
Глуховского удачно раскрутили сначала с книгой, потом в эту вселенную пустили других авторов для подогрева так сказать настроя, и всё это удачно бы и загнулось если бы не игры. Это игры послужили тем катализатором, который не дал окончательно загнуться этой вселенной. В сухом остатке - посредственное чтиво.
По мне так вы путаете причины и следствия. Книга пошла и поэтому её второй раз переиздали. Причём хайп, на который тут через губу сплевывывают мэтры критики пришёлся как раз на переиздание. Не сильно вкурсе что там с бумагой, но скорее всего, все права и на книгу и на серии подгребло под себя издание. И выжимало бабки как могло.