Неправильное копьё

Сегодня прочитал одно сообщение. Так и захотелось попричитать в стиле «язнал, язнал, язнал…». Ерунда – ничего я не знал. Так – были мысли корявые по этому поводу, но не более. Да и сейчас особо не посветлело – скорее запуталось ещё больше. В общем-то ничего нового не произошло. Просто наука поделилась некоторой информацией. Как обычно, сообщение куцее и сопроводительное фото просто убогое… (вот интересно – чего они боятся?). 

Рассказали в сообщении об исследовании "копья" в Музее мамонта Северо-Восточного федерального университета. К мамонту "копьё" имеет самое непосредственное отношение – оно сделано из кости мамонта и его нашли между рёбер этого ископаемого зверя. Длина изделия – 320 мм, хорошо заточено и отполировано. Ещё сказали, что в нём есть пазы «…ровные по ширине и глубине, словно сделанные при помощи станка». Количество, местоположение, характер пазов – ничего этого нет и на фото их тоже нет. Зато есть утверждение, что в такие пазы «вкладывались … острые пластинки из камня» для усиления поражающей способности. Возможно, конечно... но... Тут, разумеется, сразу вопрос – а почему «вкладывались», а не «закреплены», например? То есть реально никаких камней в этом наконечнике нет? Пояснить слово «наконечник»? Можно – а Вам не «резануло по глазам» сочетание слова «копьё» и размеры школьной линейки? Я удивился и поэтому у меня есть две версии – либо это лишь наконечник копья, либо кинжал для ближнего боя. Откуда у автора сообщения, кандидата биологических (!) наук Семёна Григорьева информация об острых камешках непонятно. То есть это не более, чем версия, скорее всего. Вот со «станками» яснее – вряд ли биолог имеет об этих штуках внятное представление… похоже просто «брякнул» для создания атмосферы сенсации.

Далее Григорьев смело заявляет, что такие технологии появились около 12 тыс. лет назад (жаль не добавил "как щас помню"). Можно посоветовать этому учёному мужу поинтересоваться работами других учёных мужей, которые изучали, например, стоянку на Сунгире с похожими копьями (https://author.today/post/9966), которую ещё 30 лет назад датировали более чем 20 тыс. годами, а сейчас датируют 32-34 тыс. годами тому назад. Так что с технологиями кандидат-биолог промахнулся на какие-то 20 тыс. лет.

Далее довольно путано сообщается, что в музее имеется уже три таких «копья». Из них два изготовлены из бивня мамонта, а одно из рога шерстистого носорога (фото нет). Это, которое самое короткое "копьё", и датируется 12 тыс. годами; второе, длиной 730 мм, найдено на Янской стоянке; третье сделано из рога шерстистого носорога длиной 930 мм и датируется 13,3 тыс. годами, и сказано, что оно «самое северное».

Мешанина, однако. Попробуем разобраться. Из конкретики имеем упоминание Янской стоянки (ну хоть что-то) для второго «копья». Название стоянки дала речка Ян. Это раскопки от 2001 года севернее 71 градуса с.ш. Севернее этого места стоянок вообще-то не обнаружили пока. Есть немного южнее. Это стоянки Берелёх, Мамонтовая Курья, Бызовая… Отсюда вопрос – откуда тогда это «роговое» копьё, если оно «севернее»? Ладно – замнём для ясности. Вернёмся к Янской стоянке. С её датировкой не совсем ясно – разные источники дают разные цифры. От 32,5 тыс. лет до 27 тыс. лет. Находок много – оружие, украшения, «бытовуха». Всё из кости и камня. Останков хозяев всего этого богатства обнаружено не было. Ещё недалеко нашли остатки очага и много костей животных. Это всё. Да, похоже, что разобраться не получается… наука в тумане. Для мечтаний и фантазий есть в сети одна фотка с этой стоянки. Это кусок бивня мамонта с какими-то зарубками. Что это такое – непонятно.

Это всё было «за упокой». Но ведь нужно что-то и «за здравие»? Есть такое. Ребята, изучающие копьё, найденное между рёбер мамонта, всё же молодцы. Вместо того, чтобы торопливо воскликнуть – «вот орудие убийства!», задались нормальным вопросом: «а как эта штука вообще здесь оказалась?». Действительно – изделие «высокотехнологичное», стало быть, недешёвое. Поэтому охотники никак не могли его просто бросить. Из этого можно сделать много предположений, часть из которых вполне можно проверить. Вот в качестве проверки и решили отдельно проверить древность «копья» и древность костей мамонта. Тогда можно будет отработать версию "случайность". Ну ведь – орлы! Жаль, что результатов проверки пока нет.

Так что же имеется в результате для размышлений? То есть поставим задачу… или сформулируем загадку. Получается следующее примерно:

На далёком-предалёком Севере в нескольких местах найдено много стоянок людей каменного века с нижней датировкой аж от 40 тыс. лет (Мамонтовая Курья в Коми). При этом нижний предел самой северной Янской стоянки, открытой на сегодняшний день, это 32,5 тыс. лет. И даже максимальная датировка – не ранее 27 тыс. лет! Что же получается, господа? Ведь по «современной науке» люди сюда попасть не могли, потому как здесь был Ледник. То есть датировки не могли дать ничего человеческого древнее 13-14 тыс. лет тому назад. Но – дали. Получается, что или Ледника не было, или… да нет никакого другого «или». Мало того, что люди пришли сюда намного тысяч лет раньше, но и то, что это были совсем даже никакие не «дикари», а вполне даже умелые и высокоорганизованные сообщества. Причём – весьма многочисленные. Настолько, что вполне могли поддерживать генетическое разнообразие своего сообщества. То есть у них было и время, и знания для того, чтобы всё это осуществлять. В сочетании с зарубками на костях мы вправе говорить о палеолитической цивилизации охотников… Мало того, вполне уместен вопрос «а только ли они были охотниками?» Такое право даёт одна маленькая штучка, сделанная из бивня мамонта, найденная на стоянке Хотылево-2 в Брянской области. Это достаточно далеко от северных находок, однако характер находок такой же - охотники то есть. Всё портит статуэтка "Венеры". Такие обычно связывают их с культом плодородия у племён, занимающихся сельским хозяйством как минимум на начальной стадии. Получается, что или охотники параллельно занимались ещё и земледелием, либо зарождение культа произошло значительно раньше, чем появление земледелия. Есть о чём подумать, глядя на эту штуку: