КАК и ЧТО

Недавний диалог с другом навел меня на мысли об одном вопросе, над которым я давно размышляла.

Помимо того, что люди делятся на читающих и не читающих, любителей фантастики или книг с многозначительными названиями вроде "Кошкодевочки для неземного удовольствия", всех читателей можно поделить на два большие категории.

КАК и ЧТО

ЧТО следят за событиями, чтобы увидеть историю от начала и до конца. Предсказуемых сюжетов такие читатели не любят. Если сюжет заранее понятен и известен, он скучен. Такие люди боятся спойлеров и хотят удивляться. 

КАК не важен ни конец, ни начало, им нужен процесс. Иногда это может быть просто любование текстом, иногда нечто большее: поиск причин, понимание предыстории, приведшей к чему-то и т.д. 

Представьте, что перед вами детектив. 

Любителям ЧТО будет интересно, кто убийца и найдут ли его. 

Любителям КАК захочется узнать, почему все это произошло и как убийцу выведут на чистую воду. 

ЧТО это Агата Кристи и все ее Пуаро и Мисс Марплы, где мы до конца не знаем, что же произошло. А КАК это Коломбо, где убийца и его мотивы ясны сразу, а вот КАК убийцу выведут на чистую воду - интрига. 

Кстати, большинство читателей любовных романов читают именно КАК, ведь финал заранее известен: поцелуй, секс, свадьба; порядок можно изменить). Процесс таким читателям интереснее.

Оба варианта ни хороши, ни плохи. Они просто есть. И, как у Киплинга:

Запад есть Запад,.

Восток есть Восток,.

И вместе им не сойтись.

п.с. конечно, нет чистых любителей КАК или ЧТО, но обычно одна из частей преобладает.

У себя в группе я замутила на эту тему опрос. Пока ЧТО преобладает, но и любители КАК тоже есть