Я честно не хотела поднимать эту волну…

… но подняла. И как всегда в таких случаях, каждого несет в свою сторону. А несет почему? Потому что люди в страхе за свое право обливать соседа грязью городят такой огород, что диву даешься.

Я живу в мире, где критики по уши и больше. Где ты даешь свою работу коллеге, а коллега находит ошибку и тыкает тебя носом (было), а ты краснеешь и бледнеешь, понимая, что облажался (было). Дальше что? Ты бежишь за коллегой и кричишь «какая ты сволочь, что ты натворил?» Нет! Ты говоришь спасибо и вздыхаешь с облегчением, что тебе хватило ума не выслать что-то дальше, а дать оценить более опытному коллеге. Это народ, нормально! Здоровая рабочая атмосфера!

В этом нормальном мире за найденную ошибку в тексте ты говоришь читателю или рецензенту спасибо. За высказанное (любое, отрицательное тоже) мнение по работе, которое позволяет тебе проанализировать собственный текст, ты говоришь спасибо. За вмешательство коллеги, который приходит тебе в ЛС, чтобы помочь какой-то кусок текста сделать лучше, ты говоришь спасибо. Потому что все это идет тексту на пользу. Это называется рабочим моментом и рабочей атмосферой. Нормальный или хотя бы более ли менее опытный автор всегда говорит своим читателям и критикам лишь спасибо! На АТ я не удалила ни одного комментария, прочитала и обдумала все, и лишь один меня вывел так, что пришлось читателю сказать пару ладных слов. И то потому, что читатель наехал не на меня… 

Но мать жеж вашу… Мы все люди. Если какой-то коллега придет ко мне и скажет, что я дура, потому допустила такую ошибку, я удивлюсь. Да, есть разница, большая, критиковать то, что я сделала или назвать меня дурой. Если кто-то этой разницы не видит, ему в хлев пора, простите, а не в литературное общество, в котором представители какой-никакой, а все же элиты, а защищаете свое право вести себя как подзаборное быдло, простите. Вам даже детей, сорри, доверять незя, вы же ребенка за первую лажь запилите! А лажать он будет… как и вы лажали, это нормально!

И, по большому секрету, даже если вы купили у кого-то книгу, это не дает вам никакого права называть производителя, автора, уродом и козлом безрогим. Даже если у вас плохое настроение. Даже если жизнь не удалась и вам так хочется на ком-то выплеснуть свою злость. Так как вы не можете набить морду официанту, потому что вам кофе не понравилось. Так же не можете пнуть и побольнее таксиста, потому что он привез вас на минуту позднее, чем обещал, потому что на улице была авария и пришлось слегка постоять в пробках. Да, вы не можете нахамить кассирше, даже если она работает слишком медленно, а вы из-за нее опаздываете на автобус… но вы можете написать в отзывах кафе, что там официанты неопрятные и обслуживают слишком долго, в отзывах банку, что у них сотрудники неквалифицированные (а не дебилы, заметьте), или в отзывах магазину, что их продавщица на вас рычала. При этом вы будете оценивать их профессиональные качества и качество обслуживания, а отнюдь не то, что вы любите кареглазых, а вас синеглазка обслуживала. Или что эта синеглазка до сих пор незамужем, что она баба, старовата, полновата и у нее ребенок, т.е. «порченная» – это не ваше дело.

Тем не менее уже какой день на сайте идет волна, к моему удивлению, кстати, где народ рассказывает, как автор всем должен. Должен выслушивать не мнение о своих профессиональных качествах, а мнение о себе любимом. О своей личной жизни. О своей внешности. О всем, что рецензенту придет в голову, только потому, что он, рецензент, изволил обратить на человека внимания. Или купить книгу. Тип купили автора за 100 рублей. Ну молодцы жеж, ребят. Официантку симпатичную вы тож домой ведете, когда у нее кофе купите? Пусть у вас дома переделает… и еще чего-нибудь сделает.

И тут же рассказывают что никак же, никак не раскритиковать текст не рассказав автору, какой он дебил! Ну прям совсем никак… невозможно! А если автор отвечает, что он отнюдь не дебил, то автор дебил в кубе ибо не слушает критики! Только у меня вопрос – какое отношение ваши влажные фантазии об авторе имеют отношение к критике? Критика дает какую-то информацию о тексте, все равно кому дает – другому читателю или автору, какое отношение выплеск вашего хамства имеет к данному тексту? Я отвечу. Никакого. Потому если кто посмотрит на мою работу и скажет, что ему шрифт не нравится (который все равно изменится) и моя рожа, я данному «критику» спасибо не скажу. Ибо не за что. Зато выводы о нем сделаю.

И да, можно и даже нужно критиковать без хамства. Да, бывают авторы, которые в ответ даже на нейтральную критику встают на дыбы, молчу на негативную. Бывает, что на дыбы встают их читатели и их друзья. Только… волков бояться в лес не ходить. Хамов бояться – в сеть не ходить. Мы не можем отвечать за чужое хамство. За свое – да. Отвечаем. И оправдывать его жизненной ситуацией или хамством отдельно взятого случайно встреченного человека… так себе оправдание. Мне хамили и авторы и их читатели за мое высказанное мнение… у меня жизнь тоже не сахар, но почему я не считаю себя в праве сходить и опустить случайно взятого автора? Потому что я и мне подобные критики боятся, да. Никак не иначе.