Плохие герои, хорошие герои

Никак не могла пройти мимо этой темы.

Так вот, ребят, плохое и хорошее у нас все же у каждого свое. И частенько зависит… от степени испорченности, простите меня за это слово. Например, если вы и автор не видите ничего плохого, чтобы пнуть мимопроходя сидящего на тротуаре котенка, вам герой, что это сделал, не будет казаться плохим. Как и не будет казаться плохим спутник, который идет рядом и сделал то же самое. А кого-то насторожит. При этом настолько, что он от этого спутника будет держаться подальше, патаму шта.

Аналогично на самом деле мы оцениваем, по разному, спорные действия многих в этом мире. Частенько по двум показателям 1) мы сами так делаем и считаем ачотакова?, хотя знаем, что другим это может быть как кость в горле 2) мы это сами делаем но… бревна в своем глазе не замечаем, зато активно за оное осуждаем других. Плюс мы принимаем или не принимаем мотивацию как реальных людей, так и героев, потому что обычно люди (и герои у нормальных авторов) что-то просто так не делают. И тут вопрос – можем ли мы простить герою его маленький или несовсем маленький недостаток, сможем ли мы понять и принять мотивацию дивного поступка или все же «ну его нафиг».

Вот к примеру кто-то называет моих героев излишне сознательными. Излишне ответственными. Излишне положительными. А кто-то бросает читать книжку, потому что там нашел в самом начале «бе». «Бе» у одного из критиков (а именно они частенько автору объясняют, чо им не пошло) было то, что герой 15 лет очень сильно переживал, потому что убил в первый раз человека. Мол, мужчины так не делают, тем более в псевдосредневековом мире. «Бе» для другого критика в том же романе было второй главой, где один из главных героев видит хорошенькую но продажную девушку и решает сначала с ней переспать, а потом отдать своим людям, чтобы она слегка или не слегка заработала. Мол "мои люди девочку не обидят".

Мне вот «бе» было в Трех мушкетерах, где главный герой пробирался в постель к женщине, выдавая себя за ее любовника, а потом удивлялся, че это она его так не любит, а? «Бе» было, когда мушкетеры учили новичка, как правильно обращаться со слугами, а конкретно – как правильно их чморить. И т.д. и по списку.

А у кого-то «бе» это то, что в романе зло какое-то сероватое, а логику злодея можно не только понять, но и простить… Бе может быть и каким-то достаточно популярным сюжетном ходом вроде "предавшего тела" в женских романах. Если ко всему этому добавить "это же развлекательный роман, там все впонарошку" ситуация еще больше усложняется.

В общем, тараканы у всех разные... и на самом деле частенько они, родимые, и отвечают за то, как мы что-то там оцениваем и на что обращаем внимания, а мимо чего проходим мимо в упор этого не замечая.