Критичная критика критикующих критиков о самокритичности
Автор: Дэйв МакараНа АТ начался марафон - "откритикуй критика".
Дело, несомненно, архиважное и архинужное, особенно, если принимать во внимание тот основополагающий факт, что уже через час "авторская критика" оказывается в самом низу первой страницы, а через сутки ее можно найти исключительно поиском.
Конечно же, выговориться, "выплеснуть в народ" свой негатив и негодование - это важно. Это и шанс оправдаться, и расставить стаканы в подстаканники, развесить сестрам по серьгам и расцветить унылый мир собственными цветами и запахами.
Это шанс привлечь к себе внимание.
Очистить свое имя от вражьих наветов.
Это множество дум и чаяний, которые можно выложить на бумагу, обрушивая бумажные горы на головы ни в чем не повинных читателей и коллек по ремеслу\таланту\авторскому угару.
Вот и я хочу успеть выложить пару своих копеек, пользуясь могучей рекой, которая пирожит критиков о камни авторского возмущения.
Авось и поймаю свою золотую рыбку в мутной водичке всеобщего разгула анархии, вандализма и противокретинизма, простите, противокретиканства.
Ну, а если серьезно...
Если серьезно, то лично мое ИМХО такое - нет смысла поливать песок водой, кровью, пОтом или мочой - живительная впитается, а мокрое пятно очень быстро высохнет на знойном ветру.
Можно долго и тщательно аннализировать критиков, раскладывать их по полочкам, отстреливать ретивых, делить на милых и хамоватых, искать оправдания их действиям иронизировать или обличать.
Но, вот у меня есть один простой вопрос:
Нахуа терять время на хамоватого критика, который проехался по вашим костям? Зачем гнаться за ним в течении суток, чтобы сказать, что он вам безразличен, что он вас оскорбил, что он задел вас за живое? Чтобы еще раз нарваться на оскорбление? Нет, я понимаю, что некоторым людям свойственен эдакий мазохизм, иногда совершенно неосознанный. Но... Адекватно ответить хаму\троллю его же стилем, образом и наглостью, у большинства, увы, не получается. Ответить с чувством юмора? Так же не всем дано.
Так зачем кормить троллирующего критика или критиканствующего тролля, раздувая "пожар мировой революции"?
Оставьте человеку вот это:
И двигайтесь к выходу!
Всегда есть чем заняться, особенно МТА - вместо душещипательно-разгромных записей - возьмитесь за орфографический словарь, как например это делаю я. Или откройте свое произведение в режиме редактирования и пробегитесь глазками на предмет ошибок - больше пользы и вам, и вашему произведению. Запилите бложек о хорошей погоде, красном вине, угарной девчонке, что сейчас танцует голышом под вашими окнами, умудряясь выскальзывать из липких объятий ловящих ее, работников скорой психиатрической помощи! Сделайте себе и читателям маленькое чудо - не кормите "сказочного...". Ни чем не кормите.
Я не призываю быть "выше" или "ниже". Не воевать с мельницами. Я просто прошу не кормить мудакофф, тратя и свое, и читательское, время. Мудаки - бессмертны. Отнеситесь к ситуации с чувством юмора. Мнение даже "сказочного..." имеет право на существование, тут увы, законы интернета, от которых некуда бежать.
Троллю скучно, а вы поддерживаете его мнение о вас.
Окружающим, по большому счету, совершенно насрать на мнение критика - оно есть у каждого. И у каждого - свое.
Просто хамствующему троллирующему критику нужно больше энергии, вот он у вас и ворует, дабы насладиться ее притоком. А вы ее - сами, добровольно и с песнями - отдаете килотоннами, гигаджоулями и меганьютонами.
Разумеется, если вы прекратите это делать, мега-супер-троллекритик не сдохнет от голода - он всегда найдет жертву, найдет группу поддержки жертвы, ее близких друзей и почитателей.
Он найдет своих защитников и "понимателей" его тонкой, художественной натуры. Он будет продолжать свое дело. Ведь иначе - оно подохнет от недокорма. От невозможности обосновать человека с высоты своего профессионализма, опыта, профдеформации. Он будет до усрачки лезть в ваши произведения, демонстрируя себя, такого уникального, такого совершенно верного, опытного, олд\хай\нью скульного.
Лающую собаку можно пнуть, можно - проигнорировать: "собака лает - караван идет". Можно грохнуть, конечно, прекращая всяческие попытки будущих нападений. Можно дать колбасы, в надежде прикормить.
Каждый решает сам.
Но!
Сейчас я искренне прошу - оставьте "критегов" в покое.
Надоели "злободневные бложики", чесслово.
Применяйте проверенный метод:
Искренне Ваш, Крок
Пысы:
хихи меня недавно критиковали. да так, что писали реплики героев. Потому что герои должны говорить то и так, а не это и этак. Насчет этак я еще могу подумать, насчет этого вежливо посылала критика, но он не посылался
самое печальное, что часть замечаний по матчасти могли бы послужить великому делу улучшения текста, но взятый тон и грубое вмешательство в интимные отношения меня и героев все похерили
( и да, он хотел Арабеллу на пороховую бочку посадить. почему-то)
Нет, строптивая девчонка, иногда, и вправду напрашивается на хорошего ремня... Тут и я с критиком согласен...
Закинула одного персонажа в ЧС без разговоров. До сих пор вот вся блоголента в последствиях)))
Ничего не поделать - мы живем "общечеловеческими ценностями", которые мало того что не "обще", так, зачастую, еще и НЕ "человеческие".
Самое забавное, что волну гонят не столько критики (оставим в стороне обоснованность этого звания), сколько сами авторы. Такое чувство, что некоторые просто счастливы, когда их пинают. О, какой тут поднимается шум и гам! А сколько жалоб на подлых рецензентов, смеющих обижать их детище! И ведь что примечательно, чем чаще их пинают, тем они счастливей. В общем, цирк с вполне понятными целями. Пиар, он и в Африке пиар. Правда, не слишком чистоплотный, поскольку часть людей принимает авторские жалобы за чистую монету и искренне сочувствует.
Критиковать критиков? А зачем? Не лучше ли направить энергию на собственное совершенствование? Сам дурак! - сказать любой может, а вот не обидеться и задуматься - не каждый...
Ой, ябрепостнул, но могу только лайкнуть. ППКС
Спасибо
И это только половина истины.
Точно!.. Причём это вторая половина.