Критичная критика критикующих критиков о самокритичности

Автор: Дэйв Макара

На АТ начался марафон - "откритикуй критика".

Дело, несомненно, архиважное и архинужное, особенно, если принимать во внимание тот основополагающий факт, что уже через час "авторская критика" оказывается в самом низу первой страницы, а через сутки ее можно найти исключительно поиском.

Конечно же, выговориться, "выплеснуть в народ" свой негатив и негодование - это важно. Это и шанс оправдаться, и расставить стаканы в подстаканники, развесить сестрам по серьгам и расцветить унылый мир собственными цветами и запахами.

Это шанс привлечь к себе внимание.

Очистить свое имя от вражьих наветов.

Это множество дум и чаяний, которые можно выложить на бумагу, обрушивая бумажные горы на головы ни в чем не повинных читателей и коллек по ремеслу\таланту\авторскому угару.

Вот и я хочу успеть выложить пару своих копеек, пользуясь могучей рекой, которая пирожит критиков о камни авторского возмущения. 

Авось и поймаю свою золотую рыбку в мутной водичке всеобщего разгула анархии, вандализма и противокретинизма, простите, противокретиканства.

Ну, а если серьезно...

Если серьезно, то лично мое ИМХО такое - нет смысла поливать песок водой, кровью, пОтом или мочой - живительная впитается, а мокрое пятно очень быстро высохнет на знойном ветру. 

Можно долго и тщательно аннализировать критиков, раскладывать их по полочкам, отстреливать ретивых, делить на милых и хамоватых, искать оправдания их действиям иронизировать или обличать. 

Но, вот у меня есть один простой вопрос:

 Нахуа терять время на хамоватого критика, который проехался по вашим костям? Зачем гнаться за ним в течении суток, чтобы сказать, что он вам безразличен, что он вас оскорбил, что он задел вас за живое? Чтобы еще раз нарваться на оскорбление? Нет, я понимаю, что некоторым людям свойственен эдакий мазохизм, иногда совершенно неосознанный. Но... Адекватно ответить хаму\троллю его же стилем, образом и наглостью, у большинства, увы, не получается. Ответить с чувством юмора? Так же не всем дано. 

Так зачем кормить троллирующего критика или критиканствующего тролля, раздувая "пожар мировой революции"?

Оставьте человеку вот это:

И двигайтесь к выходу!

Всегда есть чем заняться, особенно МТА - вместо душещипательно-разгромных записей - возьмитесь за орфографический словарь, как например это делаю я. Или откройте свое произведение в режиме редактирования и пробегитесь глазками на предмет ошибок - больше пользы и вам, и вашему произведению. Запилите бложек о хорошей погоде, красном вине, угарной девчонке, что сейчас танцует голышом под вашими окнами, умудряясь выскальзывать из липких объятий ловящих ее, работников скорой психиатрической помощи! Сделайте себе и читателям маленькое чудо - не кормите "сказочного...". Ни чем не кормите. 

Я не призываю быть "выше" или "ниже". Не воевать с мельницами. Я просто прошу не кормить мудакофф, тратя и свое, и читательское, время. Мудаки - бессмертны. Отнеситесь к ситуации с чувством юмора. Мнение даже "сказочного..." имеет право на существование, тут увы, законы интернета, от которых некуда бежать. 

Троллю скучно, а вы поддерживаете его мнение о вас.

Окружающим, по большому счету, совершенно насрать на мнение критика - оно есть у каждого. И у каждого - свое. 

Просто хамствующему троллирующему критику нужно больше энергии, вот он у вас и ворует, дабы насладиться ее притоком. А вы ее - сами, добровольно и с песнями - отдаете килотоннами, гигаджоулями и меганьютонами. 

Разумеется, если вы прекратите это делать, мега-супер-троллекритик не сдохнет от голода - он всегда найдет жертву, найдет группу поддержки жертвы, ее близких друзей и почитателей. 

Он найдет своих защитников и "понимателей" его тонкой, художественной натуры. Он будет продолжать свое дело. Ведь иначе - оно подохнет от недокорма. От невозможности обосновать человека с высоты своего профессионализма, опыта, профдеформации. Он будет до усрачки лезть в ваши произведения, демонстрируя себя, такого уникального, такого совершенно верного, опытного, олд\хай\нью скульного.

Лающую собаку можно пнуть, можно - проигнорировать: "собака лает - караван идет". Можно грохнуть, конечно, прекращая всяческие попытки будущих нападений. Можно дать колбасы, в надежде прикормить. 

Каждый решает сам.

Но!

Сейчас я искренне прошу - оставьте "критегов" в покое.

Надоели "злободневные бложики", чесслово.

Применяйте проверенный метод:

Искренне Ваш, Крок

Пысы:

+63
531

23 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Anna
#

хихи меня недавно критиковали.  да так, что писали реплики героев. Потому что герои должны говорить то и так, а не это и этак. Насчет этак я еще могу подумать, насчет этого  вежливо посылала критика, но он не посылался

 самое печальное, что  часть замечаний  по матчасти могли бы послужить великому делу улучшения текста, но взятый тон и грубое вмешательство в интимные отношения меня и героев все похерили

( и да, он хотел Арабеллу на пороховую бочку посадить. почему-то)

раскрыть ветку  6
Дэйв Макара автор
#

Нет, строптивая девчонка, иногда, и вправду напрашивается на хорошего ремня... Тут и я с критиком согласен... 😉 

раскрыть ветку  5
Мария Гуцол
#

Закинула одного персонажа в ЧС без разговоров. До сих пор вот вся блоголента в последствиях)))

раскрыть ветку  5
Дэйв Макара автор
#

Ничего не поделать - мы живем "общечеловеческими ценностями", которые мало того что не "обще", так, зачастую, еще и НЕ "человеческие".


раскрыть ветку  4
Борисова Светлана
#

Самое забавное, что волну гонят не столько критики (оставим в стороне обоснованность этого звания), сколько сами авторы. Такое чувство, что некоторые просто счастливы, когда их пинают. О, какой тут поднимается шум и гам! А сколько жалоб на подлых рецензентов, смеющих обижать их детище! И ведь что примечательно, чем чаще их пинают, тем они счастливей. В общем, цирк с вполне понятными целями. Пиар, он и в Африке пиар. Правда, не слишком чистоплотный, поскольку часть людей принимает авторские жалобы за чистую монету и искренне сочувствует.   

раскрыть ветку  1
Дэйв Макара автор
#

❤ 👍 

раскрыть ветку  0
Андрей Прусаков
#

Критиковать критиков? А зачем? Не лучше ли направить энергию на собственное совершенствование? Сам дурак! - сказать любой может, а вот не обидеться и задуматься - не каждый...

раскрыть ветку  0
Хель Шмакова
#

Ой, ябрепостнул, но могу только лайкнуть. ППКС

раскрыть ветку  1
Дэйв Макара автор
#

Спасибо😇 

раскрыть ветку  0
Доктор Шмурге
#

И это только половина истины.

раскрыть ветку  4
Дэйв Макара автор
#

раскрыть ветку  2
Евгений Крас
#

Точно!.. Причём это вторая половина.

раскрыть ветку  0
Написать комментарий
31K 1 468 45
Последние комментарии
75 / 75
Ирина Илиади
О смирении
28 / 28
Владимир Титов
Сколько лет было фрёкен Бок?
16 / 16
Мушинский Олег
Эскадрилья (персонажи от нейросетки - 6)
97 / 97
Аста Зангаста
Металлы и неметаллы
5 / 5
Вита Алая
Красавцы-герои (флешмоб)
1 / 1
Октавия Райдер
Конкурс "Со вкусом Полыни"
3 / 3
Yuri Vorobyev
Старый Питер
1 / 1
THE SPACEWAY
Странный спутник Миранда
32 / 32
Сова Люськина
Распаковка! Или сила прекрасных книг, которые можно потрогать.
5 / 5
Саша Маркелов
Писатель и вор
42 / 42
Владислав
Перцы
212 / 719
Яна Каляева
О черно-белой морали
20 / 20
Стеклова Анастасия
Про соавторство и альтернативку
138 / 289
Джиджи Рацирахонана
Финисту Соколу и Василисе Лягушке на выход
6 / 6
Nil Магия и разум
Столыпин
9 / 9
Костыгова С.А.
Турнир малой прозы
19 / 19
Карина Вран
С ДР меня (или простите, что забыла про подарки)
124 / 124
Sango
Доброе утро от Санго
20 / 20
Любовь Семешко
Борис Анреп. "Ничем не мог ты мне помочь..."
4 / 4
Мазуров Дмитрий
Голливуд в 1920-х или чего бы почитать в ожидании
Наверх Вниз