Секреты рецензентов / Дмитрий Гайто

Секреты рецензентов

Автор: Дмитрий Гайто

Написал две рецензии на «Фантастическую традицию» (тут и тут), всем так не понравилось, что хожу напеваю «Проказника Брауна». Заметил несколько повторяющихся моментов, рассказываю (и показываю). А то у меня впереди ещё больше десятка (романов и, о боги, рецензий), страшно!


1. Неумение обобщать

Вся качка вокруг: герой пошёл налево, а не направо! Это Пятая Авеню, а не Шестая!

Дорогие авторы. Ваш самый внимательный читатель – проверка орфографии. Но он рецензировать не будет. Поэтому: кричать «это не девочка! это мальчик!» стоит только в одном случае – если это ещё и Чебурашка. И если это – сюжетообразущее. А в подавляющем большинстве случаев ваш мальчик такой же убогий, как была бы девочка. И речь не об этом. Да и не должна быть об этом. Тут, как в хорошей, но не очень приличной поговорке – какая в жопу разница. Надо бы вам понять, почему вам тут так тщательно сюжеты и геройские ходы пересказывают. Только по одной причине: чтобы хоть что-то сказать, кроме – ах, ну я не критик, я не ЦА, телефон разрядился.


2. «Точечное» восприятие

«Не вижу слова мистика – а она там есть! Рецензент попался!»

Дорогие авторы. Рецензент не обязан перечислять ваши теги. И вообще, у вас там, акромя мистики, много чего, – ветер подул, банка горошка не открывается, – но всё это в рецензию не втиснешь, она же не резиновая (ну, если не как у Ольги Зимы, но там случай отдельный, что-то за гранью). И да – в римейки добавляют иногда немножко мистики, другую музыку, Хлою Грейс Морец. И всё равно их можно узнать, и это не зазорно. Т.е. в частности, «точечно» – здравствуй, Хлоя! А в целом – римейк. Интересно, правда?


3. «Рецензент, не отвлекаться!»

Я тут чего только не перевидал. Видел, как уважаемый коллега пересказал все перипетии скачивания, – браузеры, смартфоны, не удалось подключиться к сети, – потом спохватился и пообещал преобразиться в теоретика литературы (я не шучу, дословно цитирую: в теоретика литературы). Видел, как каждый второй полрецензии объясняет, что это его, только его мнение. Видел, в конце концов, ту рецензию Зимы... Ну, думаю, видел ВСЁ. Форма довольно свободная (если она вообще есть). И тут: посетовал на то, что любимой сторонушки не вижу, а меня... а со мной... а, чего уж там! Не перескажешь. Цитирую:

«Сирьёзна?) Родина-матушка!)) Откуда вот только ей взяться в моей книге?» (Талани Кросс)

Как откуда? А куда она делась??? Я же только об этом и спрашиваю! Говорю – не вижу её. Переживаю. Да, отвлёкся. Да – озираюсь!

Вы же сами, уважаемая Талани Кросс, говорите:

«Мир «ДО» – уютный и привычный. Конкурирующих государств больше нет, границы – условность. Нет войн и терроризма, жизнь тиха и размеренна».

Вот я и заинтересовался, а где в этом условно-граничном уютном мире Расеюшка? Рассосалась? Повторяю – отвлёкся. Думал – можно. На телефоны можно, а на родину – нельзя? (задумываюсь, вздыхаю)


Не люблю длинные посты. Пока хватит. Песенка ещё вот. Хорошая!



P.S. В тексте присутствует тест на сообразительность. Вот и посмотрим…

-7
464

12 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Данс
#

"Какой занятный язык!" (с) Временами непонятно, к кому обращается автор, а основная мысль - и вовсе тайна, покрытая мраком (точнее - завуалированная "скачущими" речевыми оборотами). Выводов тоже что-то не видно. В общем, количество минусов не удивляет.:/

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

А чего 11 минусов-то? Что такого ужасного написано в блоге?))

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев
#

Не ужасного. Бессмысленного.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Оправдания глупости и хамства новым хамством и глупостями.

 раскрыть ветвь  0
Василий Криптонов
#

Видел, как уважаемый коллега пересказал все перипетии скачивания, – браузеры, смартфоны, не удалось подключиться к сети, – потом спохватился и пообещал преобразиться в теоретика литературы (я не шучу, дословно цитирую: в теоретика литературы).

А, это я, это я был, точно, честное слово, я!)))

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Проходит конкурс на самую красивую лошадь. Побеждает лошадь одного англичанина. Владелец лошади должен подъехать верхом на ней и получить приз из рук короля. И вот, когда он подъезжает к трибуне, лошадь на всю площадь издает непристойный звук. Толпа замерла, англичанин покраснел до корней волос и срывающимся голосом произнес:
- Прошу прощения, Ваше Величество!
- Вы знаете, - отвечает король, - если бы вы не извинились, я бы подумал, что это сделала ваша лошадь.

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Неумение обобщать

Сразу видно человека, который никогда не слышал слова "конкретика")))))

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гайто автор
#

Ооо. Интеллектуалы подтянулись. Возможно даже лингвисты! Ласкаво просимо. Приятно, приятно.

Понимаете, Анечка, конкретика – это результат такого неумения. А я не о результате, а о качестве, свойстве. И я бы даже сказал, что конкретика – не вполне корректный эквивалент такого результата, коннотированный нейтрально или даже положительно. А я об отрицательном. Поэтому добавил бы определённый артикль «чиста» – «чиста канкретика». Спасибо, что заглянули. Если вам, Анечка, интересны ещё какие-нибудь слова, подкидывайте, не стесняйтесь. Ничего, что я фамильярничаю? Это я от радости.

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Характерный плач Ярославны: ах, они меня не оценили, ах, какие все дураки...

А вам не пофиг, вообще-то? Ну, не оценили. Ну что поделать. Всем мил не будешь. Иногда даже будешь всем не мил, особенно если прицельно наезжать на людей, чьи взгляды разделяет еще много кто. Ну так а вам какое дело, что мы, глупые и неразумные, не прониклись? Глупые же. И неразумные. Что с нас брать. Не мечите бисер, не опускайтесь до уровня толпы.

Я верю, что вы выше этого.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

P.S. В тексте присутствует тест на сообразительность. Вот и посмотрим…

В мутном потоке сознания трудно найти тест на сообразительность.

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Исключительно по поводу песенки. Первоисточник - The Coasters "Charlie Brown"


 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 883 26 15
Наверх Вниз