Про светлое будущее для всех, и чтобы никто не ушёл

Таки посмотрел на днях ещё раз хороший фильм "про будущее". Недавняя новинка: "Пассажиры" с Китнисс Эвердин... э-э-э, прошу прощения... с Дженнифер Лоуренс в главной роли. Смотрел уже второй раз, в расчёте на то, что замечу какие-нибудь детали, которых не заметил в первый раз. Такое случается.

По-прежнему продолжаю считать, что "Пассажиры", это лучший кинофильм "про будущее" среди всех, которые я видел или про которые знаю. Причина простая: он предлагает позитивный образ будущего. Именно так, позитивный образ. Это как раз то, чего нам жизненно сейчас не хватает. И это весьма необычно для Голливуда! Ведь в фильме нет никаких уже привычных киношных штампов - никто не сражается с чудовищами, не вытаскивает из себя ужасных паразитов, никто не предаёт друзей, преследуя коварные цели, никто не попадает в жаркие любовные треугольники, и так далее. Нет никакого оружия, даже завалящего пистолетика! Никто никому не угрожает, пытаясь грубой силой решить свои проблемы. Казалось, для Голливудского "космоса" всё это немыслимо, но вот пожалуйста, получилось ведь! В фильме вполне обычные люди, окружённые вполне благоприятными обстоятельствами, если не считать той аварии, о которой и идёт рассказ. Причём, они являются таковыми (благоприятными) как впереди (у цели путешествия), так и позади (на Земле). Люди не сбегают с гибнущей Земли в поисках хоть какого-нибудь пристанища. Более того, в одном из эпизодов героиня Китнисс... э-э-э... пардон, Дженифер Лоуренс прямо так и заявляет, что она, дескать, собиралась пожить в этой дальней колонии несколько лет, а потом вернуться на Землю. То есть и в колонии всё прекрасно, и на Земле ничего страшного не происходит, тоже всё весьма хорошо. Ну, и кто сказал, что позитивное будущее, это скучно и несмотрибельно?

Осталось только как-то заставить сценаристов учитывать законы физики, чтобы создаваемые на экранах миры хоть чуть-чуть соответствовали научной картине мира. Конечно, киношники скажут, что сценарии, написанные "по науке" будут унылыми и скучными, и вот "Интерстеллар" тому хороший пример. Не катит аргумент! Пишите наукообразные сценарии, причём так, чтобы это было интересно! За это вам и платят деньги, правда? Ну хотя бы в Википедию заглянуть! Любой школьник вам скажет, что на вращающемся корабле гравитация не может исчезнуть в один момент, даже если вся-вся электроника разом сгорит! От термоядерной плазмы нельзя укрыться за металлической дверцей от шкафа. А ведь ещё есть более высокие сферы: например, в движущихся лифтах неизбежно должен возникать эффект Кориолиса, а вовсе не невесомость; но увы, для киношников такие вещи уж точно являются недостижимыми научными вершинами.

Но всё же в стратегическом смысле всё это мелкие придирки и заклёпочничество. Ибо позитивный образ будущего гораздо важнее! Наверно, никто из зрителей не отказался бы от следующего сценарного хода в самом финале: капитан корабля с помощниками в изумлении осматривают то, во что превратился главный вестибюль, и тут им навстречу выходит целая компания мужчин и женщин - детей той сладкой парочки главных героев! Странно, что этого в фильме нет. Может, при монтаже вырезали?...