Про светлое будущее для всех, и чтобы никто не ушёл / Влад Нордвинг

Про светлое будущее для всех, и чтобы никто не ушёл

Автор: Влад Нордвинг

Таки посмотрел на днях ещё раз хороший фильм "про будущее". Недавняя новинка: "Пассажиры" с Китнисс Эвердин... э-э-э, прошу прощения... с Дженнифер Лоуренс в главной роли. Смотрел уже второй раз, в расчёте на то, что замечу какие-нибудь детали, которых не заметил в первый раз. Такое случается.

По-прежнему продолжаю считать, что "Пассажиры", это лучший кинофильм "про будущее" среди всех, которые я видел или про которые знаю. Причина простая: он предлагает позитивный образ будущего. Именно так, позитивный образ. Это как раз то, чего нам жизненно сейчас не хватает. И это весьма необычно для Голливуда! Ведь в фильме нет никаких уже привычных киношных штампов - никто не сражается с чудовищами, не вытаскивает из себя ужасных паразитов, никто не предаёт друзей, преследуя коварные цели, никто не попадает в жаркие любовные треугольники, и так далее. Нет никакого оружия, даже завалящего пистолетика! Никто никому не угрожает, пытаясь грубой силой решить свои проблемы. Казалось, для Голливудского "космоса" всё это немыслимо, но вот пожалуйста, получилось ведь! В фильме вполне обычные люди, окружённые вполне благоприятными обстоятельствами, если не считать той аварии, о которой и идёт рассказ. Причём, они являются таковыми (благоприятными) как впереди (у цели путешествия), так и позади (на Земле). Люди не сбегают с гибнущей Земли в поисках хоть какого-нибудь пристанища. Более того, в одном из эпизодов героиня Китнисс... э-э-э... пардон, Дженифер Лоуренс прямо так и заявляет, что она, дескать, собиралась пожить в этой дальней колонии несколько лет, а потом вернуться на Землю. То есть и в колонии всё прекрасно, и на Земле ничего страшного не происходит, тоже всё весьма хорошо. Ну, и кто сказал, что позитивное будущее, это скучно и несмотрибельно?

Осталось только как-то заставить сценаристов учитывать законы физики, чтобы создаваемые на экранах миры хоть чуть-чуть соответствовали научной картине мира. Конечно, киношники скажут, что сценарии, написанные "по науке" будут унылыми и скучными, и вот "Интерстеллар" тому хороший пример. Не катит аргумент! Пишите наукообразные сценарии, причём так, чтобы это было интересно! За это вам и платят деньги, правда? Ну хотя бы в Википедию заглянуть! Любой школьник вам скажет, что на вращающемся корабле гравитация не может исчезнуть в один момент, даже если вся-вся электроника разом сгорит! От термоядерной плазмы нельзя укрыться за металлической дверцей от шкафа. А ведь ещё есть более высокие сферы: например, в движущихся лифтах неизбежно должен возникать эффект Кориолиса, а вовсе не невесомость; но увы, для киношников такие вещи уж точно являются недостижимыми научными вершинами.

Но всё же в стратегическом смысле всё это мелкие придирки и заклёпочничество. Ибо позитивный образ будущего гораздо важнее! Наверно, никто из зрителей не отказался бы от следующего сценарного хода в самом финале: капитан корабля с помощниками в изумлении осматривают то, во что превратился главный вестибюль, и тут им навстречу выходит целая компания мужчин и женщин - детей той сладкой парочки главных героев! Странно, что этого в фильме нет. Может, при монтаже вырезали?...

+4
221

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Герда
#

Возможно, я придира, возможно просто не люблю жевать картон.  Первая половина фильма смотрелась на одном дыхании, но вот подмеченые и вами "ляпчики" мне подпортили впечатление. Да фильм красив, да декоративен, да есть идея. Но ЛР и есть ЛР - и " стреляет" фильм только в рамках этого жанра. Это любовный роман в антураже, где ради усиления линии любовного романа можно пренебречь  проработкой характеров героев. В общем, я разочаровалась на сцене когда Гас Манкузо перед смертью спрашивает не о корабле а о том, как он выглядит... а дальше еще хуже.
Но саундтрек и концепт корабля - великолепны

 раскрыть ветвь  2
Влад Нордвинг автор
#

Спасибо, ваше мнение заставило задуматься. Неужели позитивный образ будущего - это всего только любовный роман в фантастическом антураже? Уверен, что нет, это было бы слишком просто. Хочется верить, что "Пассажиры", это первая проба, и что будут и другие, не обязательно любовные романы.
Просто я хотел сказать о засилье мрачняка во всём, что относится к описаниям будущего, как в литературе, так и в кино, и что это неправильно... На мой взгляд.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Тихонов
#

Да, на удивление приятный фильм. Всем авторам тематических романов стоит взять на заметку, насколько качественной способна быть романтическая фантастика.

 раскрыть ветвь  0
Рыцарев Максим
#

Так и не собрался посмотреть этот фильм. Хотя отдельно записан, чтобы не забыть. Видимо пора собираться😀 

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

А "Пассажиры" ничего так фильм. "Отдыхательный".:) Естественно, если не ждать супер-фантастики (в плане сюжета) и зашкаливающей научной обоснованности. А то некоторые плевались, обнаружив там мелодраму.

 раскрыть ветвь  2
Влад Нордвинг автор
#

Я-то как раз жду какого-нибудь нового кино с серьёзной научной базой, и при этом отдыхательного. И смею надеяться, не я один.

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб
#

Видать, решили без намеков на инцест.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Титов
#

Да, насчёт потомков парочки я тоже в своё время недоумевал. Для героев будущее в отсутствие продолжения рода не состоялось. Благополучно померли, порезвившись на безлюдном корабле. Мне фильм понравился, хоть масса народу кривится. Но нынче принято кривить рот. А вот из последнего: посмотрел Бессоновского "Валериана" - и получил огромное удовольствие. А "Чужой. Завет" вверг в уныние и сожаление о потраченном времени. И еще запомнился австралийский "Дитя Осириса".

 раскрыть ветвь  7
Влад Нордвинг автор
#

Вот да, спасибо за наводку! Валериана посмотрю на днях. Помню, что не опускал его только ленивый, значит, требуется собственное мнение.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

А мне "Валериан" не понравился.:) Попытка отжать хлеб насущный у "Аватара" и (внезапно) "Звездных войн". Игра актеров - так вообще никакая (за иключением главного героя разве что, но и то тут вопрос, не "играл" ли он на фоне остальных). В "Чужом: Завете" хоть на ксеноморфа глянуть можно было (хотя режиссер там, похоже, тупо открестился от всех фильмов, что развивали франшизу до него - даже от своего собственного).

 раскрыть ветвь  4
Талани Кросс
#

"Чужой. Завет" - это один сплошной фейспалм. "Прометей" был как-то так себе, а это вообще дичь...

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 173 13 11
Наверх Вниз