про критику и авторский произвол

наверняка до меня на данную тему высказывались все, кому не лень - на оригинальность мыслей не претендую...

про критику:

регулярно вижу в комментах к той или иной книге про попаданцев в фэнтези-мир ломание копий в промышленных масштабах о том, почему жители иного мира используют привычные нам единицы измерений, понимают с полпинка ГГ, какую бы тот заумь не завернул, и т.п.

если мы отталкиваемся от того, что мир выдуманный, т.е. существует только "реальность, данная нам в ощущениях", а все остальное есть продукт "полета фантазий" в смеси с "потоком сознания", то здесь вообще не над чем голову (и копья) ломать. это авторский произвол, и точка. хороший автор отличается от плохого продуманностью своего мира, поэтому предложение здесь может быть только одно - не читайте плохих авторов.

если мы исходим из теории мультивселенной, тогда возможен и допустим любой мир в принципе, в том числе и такой, где жители титаны мысли поголовно и с полпинка воспринимают любые концепции, какими бы дикими с их точки зрения они ни выглядели, и способны поддерживать высоконаучный спор по любой такой теме.

про природу авторского произвола:

или автор через ноосферу нашего мира подключается к ноосфере другого мира, и выступает в качестве интерфейса-переводчика понятийных аппаратов с нашего на их и обратно - и тогда все привычные единицы и понятия вполне уместны...

или миры между собой сообщаются не только на уровне ноосферы, но и обмениваются носителями культуры и науки, и тогда продвинутые и неленивые представители чужого мира занимаются прогрессорством по месту попадания, не жалея здоровья и нервов, и усилия самых настырных таки закрепляются в культуре и науке более отсталого мира...

или же читатели хотят показать себя на поприще ксенолингвистики и возмущаются, что им не скармливают текст на неизвестном языке без какого-либо намека на структуру и природу языка...

каждый выбирает по себе...