Фэнтези без магии?

Я тут получила пару отзывов, которые заставили меня усомниться в своих представлениях о литературе   Мне сказали, что фэнтези - это мир магии и что от него обязательно ждут встреч с фантастическими существами. Я, конечно, как и следует автору, наткнувшемуся на пробел в знаниях, или просто усомнившемуся, первым делом пошла гуглить, яндексить и... википедить? википедировать?.. Эээ, в общем восполнять пробелы и купаться в новом знании. Искупалась так, что чуть не потонула.

Первым делом на меня свалилось определение хард-фэнтези (твёрдое фэнтези), а вторым - Олди.

Начнем же со вторых, потому что фэнтези проистекает из фантастики) В попавшейся мне статье авторы приводят определение фантастики и далее разбирают различные виды фантастических допущений, одним из которых является "Мироформаторское допущение", то есть, изображение автором нового мира. Там же указано, что есть произведения, в которых отличия с нашим миром катастрофически малы, а другими фантдопущениями и не пахнет. Но все же и это является фантастикой.

Я даже приведу цитату:

Мы сейчас не рассматриваем качество произведения. Мы рассматриваем типологию допущения. К примеру, мир, где происходит действие большинства произведений Гая Гэвриела Кея. Единственное, что позволяет отнести книги Кея к фантастике, — это мироформаторское допущение. Альтернативные названия народов (хотя они, в общем-то, вполне узнаваемы), две луны в небе, капелька мистики и горстка легчайшей магии — все. В принципе, если вернуть на место исходные имена и названия да одну луну убрать, получится нормальный исторический роман с очень небольшими фантастическими «родимыми пятнами».

Две луны — это классический «голос из унитаза» в истории про Льва Вершинина. Однажды он написал чудесный исторический роман о диадохах — наследниках Александра Македонского. А роман никак не хотели издавать — не фантастика. И Льву дали совет: «Лева, сделай финт ушами. Пусть кто-то из диадохов скачет мимо ущелья, а оттуда — утробный глас (как из унитаза): «Я великий бог Ахурамазда!..». Диадох, значит, послушал и поскакал дальше. Будет им фантастика!».

После этого я уже полезла смотреть фэнтези. Википедия говорит, что произведения фэнтези нередко напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью или (реже) эпохе Возрождения, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. Зачастую фэнтези построено на основе архетипических сюжетов.

Хард-фэнтези - это поджанр, в определении которого википедия слегка путается в показаниях. Например, в русскоязычной версии написано: "Некоторые примеры этого жанра имеют альтернативные географию и культуру без присутствия магии, драконов и эльфов, которых стереотипно можно найти в других фэнтези. Другие произведения твёрдого фэнтези могут показать эти элементы, но с более подробным объяснением их существования." Англоязычная же версия просто сообщает, что все запутались и никак не распутаются, но что хард-фэнтези может содержать элементы мифологического сюжета или магию, которая при этом логически обоснована. 

В общем, получается, что все книги из конкурса "Технология чудес" по этому определению можно причислить к хард-фэнтези.

С другой стороны, статья, на которую ссылается Вики, говорит о том, что магии должно быть много... На этом же сайте я нашла что-то новенькое - Mundane Fantasy, то есть, "мирское" фэнтези. Однако и тут авторы ставят обязательным условием наличие хотя бы небольшого количества магии, но, что заставило меня усомниться в их, эээ, компетентности, они в список примеров включили "Джонатана Стренджа и Мистера Норрела". Какое же это мирское фэнтези-то! Оно не подходит под их же собственные характеристики этого жанра.

Так что я, как и английская Википедия, еще больше запуталась.

***

В общем, что я вынесла из всего этого? Что я все же считаю мою книжку сказочкой. Путь Холлана - это фантастика и пускай и не хард, но все же фэнтези. Потому что кроме полностью выдуманного мира, хоть и без магии, есть какие-то "фэнтези-элементы": герой местами сильнее и ловче, чем был бы реальный человек; персонажи часто сказочные, с утрированными чертами характера; отношение к Серому князю, как к мифу... Есть наркотик, который действует не так, как настоящие. Мальчишка Базиль гадает на камушках и задабривает духов - заметьте, несмотря на скептическое отношение окружающих, я, как автор, ни разу нигде не написала, что духов нет или что они есть. Тут читатель сам может решить, верит он в них вместе с Базилем или остается на стороне наследницы. Я нигде не написала, правы ли поклонники культа Пустоты в своем фанатизме и существует ли на самом деле Двуликое божество. Главный герой не верит во всю эту чушь, и я его переубеждать не собираюсь.

Да, конечно, можно в любой момент на всякий случай вписать вторую луну... Но Холлану и одной хватает.

***

П.С. Я, естественно, могу ошибаться, потому что я просто пишу книгу, а потом встает вопрос с тегами. Вот я и пытаюсь натянуть сову на луну)) Или даже на две...

П.П.С. Мне уже предложили определение "роад-фэнтези", и оно мне очень нравится. Люблю, когда герои куда-то идут и на что-то или кого-то в пути натыкаются.