Положительный герой

по следам обсуждения  https://author.today/post/115492

 Я - за разносторонних и сложных героев. Можно и нужно показывать персов разной степени неоднозначности, но "я все чаще замечааааю.." (с) упоение со стороны автора, что мужчины, что женщины: "гаденький-то какой" . Не обязательно  герой сворачивает шею всем встречным детям и щеночкам. Но иногда хочется спросить - а ты, милый автор, хотел, чтобы этотот м* был твоим братом-сватом-другом-начальником или коллегой, а  эта с* -  женой- подругой-родтсвенницей? И дело не в умении отделять личность автора книг про маньяков от  персонажей его книг. Дело именно в упоении, которое ощущается мной (лично) тем трешем, который творят герои. 

Вот берем вроде годное фентазийно-историческое или приключенческое чтиво. И сюжет есть, и увлекательно. Вроде.

И понеслось.  Автор, в попытке воссоздать типа как оно было, ударяется в  иную крайность. М* у него - все персонажи. Может разной степени, но все, без исключения. Автор горд - он соблюл свои представления о реальности и своих тараканов. Но ведь он  пишет не хронику, он создает  некий мир, реальность уже художественную. Проводит некую свою идею. А ведь и в живописи  нам препод говорил, что нужен камертончик. Яркий, чистый по колору объект. Вспомню  "Айвенго" и образ Ревекки -  не является ли тем самым камертоном?  И что, роман "Айвенго" не притягивает до сих пор читателей? Если постараться, такие образы можно найти в количестве.  

Как по мне - проблема скорее в неумении автора создать достоверного  психологически героя и в неумении расставить акценты. 

И вот еще.   Гонсало де Кордова - "был великий полководец" (с) и мощной харизмы человек. Его  можно по-разному подать,  от гипереализма, когда полоководец трахает богопротивным образом лагерных шлюх, блюет и ссыт за палаткой, и до сверкающих доспехов Арагорна. Выбирайте сами.