Что ест(ь) НЕФОРМАТ НФ: автором получена Рецензия как раз на такой роман - "Пятая Космическая"

Краткий пересказ рецензии (копия с оригинала +комменты/ответы автора)

Сама Рецензия Михаила:

Не пойми что с хвостиком

Часть 1. Позитив.

1. Читателю следует первым делом узнать: перед нами не фантастика, а интеллектуальный неформат. 

2. Автор строит свое художественное произведение на интонации, то есть на стиле. Это – редкость.

3. Интонация у романа оригинальная авторская.

4. Роман ироничен и самоироничен.

5. Язык грамотный. Много опечаток, но все однотипные: пропущены пробелы – похоже, из-за программной ошибки. 

Все перечисленное, за исключением отсутствующих пробелов, я всей душой обожаю и могу только приветствовать, но…

Часть 2. Негатив.

1. Роман жутко, ну просто неимоверно, неприлично затянут. 27 алок – это что-то, хотя, по моему скромному разумению, для отработки сюжета и стиля хватило бы… нет, не 20 алок, и не 10, а этак половины алки. В математическом выражении это означает, что роман затянут в полсотни раз – рассказик из него нормальный мог получиться.

2. Автор не умеет – видимо, и не стремится – работать с описательной частью. Смешно сказать, но текст процентов на 95  состоит из диалогов! Ничего не имею против диалогов – я, извините за грубое слово, сам драматург, - но не такими же затянутыми диалогами читателя мучить, право слово! Таким даже в гестапо брезговали.. Вот для наглядности образчик:

Экрана не хватило, чтобы одну только реплику заскриншотить. Представьте себе диалог, состоящий из подобных реплик, каждая размером с небольшую главу, – каково его читать? 

Ситуацию усугубляет низкая информативность: диалоги как полиэтиленовый пузырь, в котором булькает вода – мой мозг наотрез отказывался воспринимать данный текст иначе, чем воду.

3. Соответственно, не понятен сюжет: над чем там автор стебется, в принципе. 

Новичок с загадочной судьбой поступает стажером на космический корабль. Новичка хотят убить. Командир корабля поручает новичку расследовать попытку убийства. Корабль прилетает на далекую планету и начинает ее бомбить. 

Это все, что моему мозгу удалось выцепить из 27 алок. (Да, я использую метод скорочтения, но в других случаях восприятию сюжета он не мешает).

4. Автор не умеет создавать яркие характеры. Живых людей в романе не обнаружено: все говорят совершенно одинаково: словоохотливо и глумливо-панибратски (дуся... брателло...), – а поскольку описания в романе отсутствуют, то отличить одного человека от другого можно исключительно по имени. 

5. Сеттинг тоже никакой: на протяжении чтения мой мозг категорически отказывался генерировать картинку окружающей обстановки. Соответственно, роман я воспринял как бесконечный диалог, во время которого герои куда-то перемещаются, куда – сказать сложно.

6. Наконец, стиль – то самое, авторское и очень редкое, на чем роман выстроен. Ироничная интонация хороша, а вот обилие ссылок на русскую классическую и советскую литературу вызывает недоумение. Каждое второе слово – аллюзия: говорящие фамилии, прямые цитаты (стихотворные – аж до нескольких четверостиший), мемы советской эпохи и т.п. Совершенно не против всего этого богатства – оно даже неординарно и многообещающе, – но должно же быть какое-то оправдание, назначение?! К чему все это на космическом корабле, покоряющем вселенную? Я не понял, соответственно воспринял аллюзии как в данном контексте неуместные.

7. Аналогично не понял назначения обширнейших сносок с дефинициями научных терминов: зачем, с какой целью они введены в текст? Если бы в романе излагались прорывные идеи – тогда да, дефиниции пришлись бы к месту… но роман стебовый, на чем сам автор настаивает! Вы или стебитесь, уважаемый автор, или науку популяризируйте – одно из двух. Нельзя усидеть на двух стульях одновременно!

Часть 3. Резюме.

Как было заявлено сразу, это не фантастика. Какая еще фантастика – чур, чур меня! Могу предположить, что перед нами литературная игра, но что за игра, как в нее играть и, самое главное, зачем – понятия не имею. Если сумеют объяснить, буду признателен.

Да простит меня автор, но читать данный текст – бесконечный, бессюжетный и монотонный, хотя интеллектуальный и полный аллюзий – было запредельно скучно. 

Мои авторские ответы на замечания в Комментах:

Это был и есть эксперимент.   Не скрою, в таком стиле и формате до этого писал мало (в основном были циклы в жанре Альтернативной Истории (Атлантида) и про Транссферы (авантюры, но ближе к романтической НФ , но акцент на переживаниях ГГ, потерявшего смысл в жизни).  Здесь фактор "романтики" я вообще вывел за скобки - ни одного женского персонажа в романе "ПК" по-факту нет.  

Теперь про сам "базис" - "Как играть в "ПК"- по замыслу автора?.."

1. ПО самой идее романа: изначально задумывал его именно как философский сюрр (в качестве своеобразного ориентира по формату и литконструкции при этом использовал, в каком-то смысле,  "Солярис" С. Лема), а никак  не "бойцовско"-приключенческий экшн-героику. Отсюда и танцуем ...  А так же от главного леймотива романа: "Ключевой лейтмотив всего НФ-романа:"Всё совсем не так, как кажется на первый взгляд!""

2. (к ВП пп. 1-2 ) Роман именно - неформат. Производственно-бытовой НФ. Рлюс, в качестве основного стержня романа я взял тот посыл (тезис), что "Вся наша жизнь - де-факто состоит из диалогов с другими людьми, а не собственнх описаний действительности в стиле прокрастинации". Проще говоря, если мы ничего не знаем о каком-то мире (в романе - это звездолет и экипаж корабля, ужа планета-океан - совсем другая тема) , то, будучи в нем новичком, чаще всего судим о сути вещей - опираясь на свои диалоги и мнение о нем старожилов. Поэтому "ПК", в принципе, построен на своеобразном Курсе Молодого Бойца - который для ГГ непроизвольно проводит  во время перелета к звезде  второй клюевой персонаж - младший бортинженер Непоседы М. Пясецкий (Недопесок).Поэтому роман сознательно растянут...

3. (к ВП пп. 3., 4., 5. ). По замыслу автора главный соцфантдоп "ПК" - мир будущих косморазведчиков НАСА (СверхДальней Косморазведки) -это своеобразный квазисоветский оазис мировоззрения и человеческих отношений людей в окружающем ( на самом деле мало как их затрагивающем в быту и в реале между полетами) мегаокеане капиталистической выгоды, стяжательства, рвачества и типа как  коммерческой "предприимчивости" . Проще говоря, роман о людях, кои заведомо знают, что отправляясь в свой очередной полет они с вероятностью в 70-80% идут на верную смерть и уже никогда не вернутся домой. Да и сам "дом" для них (с учетом временного фактора, невозможности создавать нормальные семьи и риска профессии) он уже давно ограничился стенами  самого звездолета "Непоседа" . Поэтому основные полюсы (как в электричестве) романа "ПК" - это его Пролог и Эпилог. Вот между ними-то и возникает и напряжение, и мотивационный электрический ток.  И да, вновь играет роль : ключевой лейтмотив всего НФ-романа:"Всё совсем не так, как кажется на первый взгляд!" Проще говоря, по тексту рецензии: а) хотели убить никак не новичка (интрига), но другого перса; б) "Непоседа" изначально не военный корабль, а вся его всевдовоенная эпопея на Аквалибриуме - не факт, что реал - как "чистая монета" (вспоминаем Солярис!); в) вся суть романа как раз в диалогах сокрыта  Именно там все причинно-следственные связи - того, что произошло или ещё не произошло на самом деле. 

4. (к ВП пп. 6., 7. ). Тут согласен. В дальнейшем "обширнейшие сноски с дефинициями научных терминов" - планирую вообще убрать в ПРимечания отедельным файлом - кому интересны будут нюансы привязки романа к реальной науке, тот почитает. Кто не захочет - его право. 

5. Ну и переходим к самому интересному - "Как играть?" ( в части- "обилие ссылок на русскую классическую и советскую литературу вызывает недоумение... Каждое второе слово – аллюзия... К чему все это на космическом корабле, покоряющем вселенную?"

Замысел автора был в том, чтобы сконструировать некий социум, для котрого вот это самое: "покорение вселенной" - уже давно рутина,  а никак не "подвиг" или "выгодное предприятие-экшн". Плюс, попытался вставить в эту конструкцию правопреемственность традиций будущей Косморазведки  традициями советкой комонавтики 20-го века. Пэтому, если у Читателя  дейтвительно возникло желания поиграть в мою "ПК"  - то без опоры именно на аллюзии (+ мемы советской эпохи и игра слов/понятий) - уже никак...  Проще говоря, "ПК" этот тот самый неформат - про "принципиально других" (ненормальных и не типичных для современного капитализма) косморазведчиков НАСА... Ну и , не скрою, роман пока с открытым финалом. Как, в общем-то, и Солярис С. Лема.   

Из классики : "Многоточие... В каких случаях ставится многоточие? Многоточие ставится в конце предложения или целого рассказа, когда он не закончен и многое еще осталось впереди!" (Финальная Цитата из фильма "Весна на Заречной улице")