Про Бармаглота
Автор: Макс Далин
Бармаглот Макса
Задумались мы с Векшей как-то раз о том, можно ли без конкретных и подробных описаний представить себе какую-нибудь иномирную диковину. Если да, то будут ли образы, которые представляют себе разные читатели, сильно между собой различаться?
Вот взять, скажем, Бармаглота. Перевод, по умолчанию, Орловской - ну, где летит ужасный Бармаглот и пылкает огнём. Существо это в тексте не описано вообще, но по смыслу кое-какие намёки есть. Летит, огнём, ужасный - всё такое. Сперва мы пытались обсуждать. А потом решили, что можно нарисовать.
Бармаглот Векши
И убедились: по обсуждениям казалось, что мы видим похоже, а по картинкам - что внутренний образ сильно разнится. И стало интересно: а вот если наши товарищи с АТ, которые могут хоть как-то рисовать, тоже попробуют изобразить Бармаглота, как они его себе представляют - на сколько будут различаться рисунки?
Таким образом мы с вами узнаем, какова роль подробных описаний в тексте, где фигурируют странные создания или необычные явления - и насколько читатели хорошо улавливают суть по одним только атмосферным намёкам.
Участвовать приглашаем ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ! А статистику потом разберём.