Насколько отличается аудитория у разных авторов!

Читаю Каменистого, Мусанифа и Михайлова. Насколько разнится аудитория... У всех троих читаю реалрпг. Все трое пишут хорошо, не графомань какую-то, а круто, здорово написаные произведения. Но если у Мусанифа и Михайлова  в основном комментарии от разумных, интеллектуальных, грамотных людей, коментарии написаные с юмором, по делу, (хотя у Михайлова все же изредка пробегают в коментариях неадекватны, которые считают своим долгом упрекнуть его:

1. что он мало пишет (на самом деле пишет он супер продуктивно и много), 

2. что он должен писать реже, но целыми главами, а не часто, но небольшими кусочками, 

3. какой он негодяй, что пишет параллельно несколько книг, и каждый требует писать именно ту книгу, которая нравится именно ему, 

но последнее время, к счастью, их все меньше),  то у Каменистого в коментариях просто какой-то филиал ада. 

99% людей в коментариях у Каменистого постоянно, реально почти все время в претензиях к автору.

 Многие прямо так и пишут, что книги его они не покупали, а своровали, и при этом почти все как один чувствуют своим моральным долгом рассказать ему, как он мало выдал им в книге статов, как он запорол все книги, как они не купят ни одного более его произведения, как он обязан им, раз они платят, обеспечить больше статов и мочилова. Типа клиент всегда прав, а автор их обслуга. И после выхода новой главы, обязательно найдётся человек десять, которые напишут, сколько налито в главе воды, и как Каменистый им должен и недодал.

Была бы я Каменистым, вообще не было бы мотивации писать :( Восхищаюсь им, что вопреки всему, он пишет, выкладывает продолжения, начинает новые книги, а не бросил все к черту. 

Интересно, почему такая разница в реакциях? 

Обновления у всех троих выходят примерно с одинаковой частотой, тексты очень разные, но у всех, на мой взгляд, очень хорошие. Мусаниф, да, мэтр, человек с именем, но неужели только поэтому у него аудитория культурнее? Или может быть я не права и Каменистый мне кажется хорошим автором зря? Но даже если так, то например одинадцать тысяч коментариев к последней книге, из которых большая часть с претензиями - это всё равно как-то неадекватно? Ну не нравится кому-то автор, ну не читали бы. Но мыши плачут, колятся, но продолжают жрать кактус.

 И да, интересно, как Дем победил своих неадекватных читателей, как ему удалось сделать так, чтобы их стало меньше, чем раньше?  Я помню, ещё год назад их было намного больше, не настолько много как у Каменистого, но всё равно.