Новые авторы на АТ. Часть 9
Автор: Вадим ФаргВсем привет.
И снова блог о новых авторах АТ. Знаю, многим он не по вкусу, так как я, якобы, рекомендую почитать тех или иных новичков. Но нет, я никого не рекомендовал, просто выставил список, а добавлял авторов по обложке и оформлению страницы и произведения. Всех тех, кого я бы хотел порекомендовать, поместил в свою подборку, которая так и называется «Рекомендую». Уж простите за тавтологию.
Так вот, народ. Я стараюсь помочь новым авторам, хоть немного их пнуть. Когда начинал лично я, такого буста не ощущал, поэтому пришлось продираться сквозь тернии. У меня до сих пор нет той «выстрелившей» серии, которая могла бы спокойно обеспечить мою жизнь. А «Излом» и «Ученик» в том первом виде, в котором начал их выкладывать, были… слабыми работами. Да и сейчас их вряд ли можно назвать выдающимися, но они есть и они, более-менее работают.
Но речь не об этом. Изначально я выкладывал список новых авторов, в надежде на то, что кого-нибудь из них заметят. Заметили, только меня, и высказали, что показываю тех, чьи работы даже не просматривал. Да, об этом я говорил, добавляю в список только из-за оформления. Собственно, сам текст остаётся на совести автора.
Но! Уж простите новички, но мои читатели для меня важнее. Думаю, вы прекрасно это понимаете. Я никого не обманывал, однако соглашусь, что таким образом мог ввести в заблуждение. Поэтому с этого блога меняю формат.
Теперь в блогах будет по 13 авторов (нравится это число). Я буду говорить о конкретной книге каждого из них: обложка, аннотация, оформление страницы и начало текста. Много читать не буду, так как попросту нет времени, чтобы ознакомиться со всем.
Да, понимаю, некоторые скажут, что лучше вообще без пиара, чем такой, но я всегда считал - если ты вышел в свет и показал своё «нетленку», то будь готов отвечать за неё.
Но есть и приятный бонус. Я собрал небольшую команду рецензентов, куда входят: Алёна Миронова, Георгий Сомхиев и Киралл Пламенный. Выдав им список с работами всех авторов, что успел упомянуть в этой серии блогов, рецензенты выбрали законченные произведения и напишут на них, собственно, рецензии. Ну или отзывы, кому как угодно называть, мне не принципиально. А если у кого-то появится желание так же поучаствовать в этой идее, то прошу ко мне в ЛС.
Много букв, понимаю, что читать такое не всегда приятно. Но я постарался высказать своё мнение и показать, как изменится моя «помощь» новичкам. Если воспримут критику адекватно, то отлично, если же им не понравится, то, увы, бывает и такое.
Ну а теперь давайте перейдём к первой чёртовой дюжине:
Псевдоним. Ну, терпимо, хотя можно и на кириллице – 4.
Аватарку, как я понимаю, автор рисовала сама. Выглядит карикатурно, но забавно, ставлю – 5.
Обложка. Если и её Эльвира сделала самостоятельно, то просто обалденно. Но опять же, почему название на английском? Нет, я-то понимаю перевод, но к чему этот посыл? Обложка сразу для Амазон? Тогда поздравляю, но пока что – 4.
Аннотация. Хм, женское РПГ, где надо влюбиться в дракона? Знавал я одного осла, который выполнил этот квест. Правда, не имею понятия, какие награды можно получить за это в данной книге.
Но в целом аннотация неплохая, так что – 5.
Начало текста. Эм, вот объясните, мне, бездарю, почему перед знаками препинания стоит пробел? В чём его суть? Раздражать читателей? Тогда отлично получается, а тавтология и небрежный текст этому способствуют. Простите, автор, но здесь– 3.
Псевдоним. Почему Штейн? Почему Эдвард? Чем наши имена не нравятся? – 4
Аватарка эпичная и красочная, поэтому – 5.
Обложка. Не могу сказать, что она классная. Арт из Сети, это мы знаем. Но его попытались хоть как-то обработать, вот только вышло не очень. Неужто автор сам не видит, что название блёклое, практически сливается с фоном? Почему бы не добавить красок? – 4
Аннотация проста и понятна, но вот с сюжетом, описанным в ней, что-то неясно. Если игра в «Тиалу» безумно дорогая, а погибать в виртуале никак нельзя, то на кой чёрт туда вообще заходить? Первая в мире игра с полным погружением? Даже если и так, то что-то не вдохновляет тратить кучу бабосиков, чтобы потом остаться с голым задом после первой же смерти – 4.
Начало текста вроде бы ничего так, вот только знаки препинания бегают? Да и зачем ломать четвёртую стену, когда это неуместно? Это комедия, когда главный герой общается с читателями? Нет, сам автор начинает нам что-то рассказывать уже от своего имени, и выглядит это некрасиво. К тому же «Хроники Тиалы» ничего не напоминают? Пехов бы оценил, а я ставлю – 4.
Псевдоним определённо тянет на троечку. Даже не хочу объяснять почему – 3.
Аватарка соответствует имение, но в виде картинки смотрится вполне годно – 5.
Обложка. Если у некоторых новичков её и в помине нет, то здесь можно поставить четвёрочку. Она вроде бы симпатичная, но всё равно выглядит скучновато. К тому же мелкий шрифт с именем… - 4.
Аннотация похожа на начало какой-то народной сказки. Жили-были дед да бабка. Только здесь у нас паренёк, который нашёл «ту самую» игру. И? И что дальше? это фанфик или самостоятельное произведение? Я-то не знаю, о чём речь, почему ни в аннотации нет чего-то объясняющего, ни в примечаниях? – 3.
Начало текста не показало грубых ошибок. Да и выглядит он неплохо. Хромает, конечно, но видывал и похуже. Намного хуже. Но вот эта фраза: «Такой-то ВУЗ» всё испортила. Какой? Если не хотите давать название, то и не говорите о нём. Получил высшее образование… всё, читателю этого хватит. А так выглядит, будто автор сам не знает, о чём пишет – 4.
Сергей Раст – За 30 миль… на Север.
Псевдоним короткий и красивый – 5.
Аватарки нет, а жаль, можно же хоть смайлик поставить – 1.
Обложка… ну вы сами посмотрите, она ведь тянет на издательскую. Не знаю, сколько автор за неё заплатил, но я считаю её просто бомбической – 5.
Аннотация весьма и весьма привлекательная. Без особых спойлеров в ней говорится о том, что нас ждёт в романе – 5.
Начало текста. Эм, «Ты ляг спать…», что простите? Ляг? Дерьмо, сопли, вот зачем писать об этом? Нагнать мрачной атмосферы? Получилось нагнать мерзкой.
В остальном же текст весьма неплох, лишь несколько помарок, которые слегка портят впечатление. Но я бы вполне мог прочитать эту историю, так как интрига есть – 4.
Псевдоним… так и хочется спросить: "В смысле?". Не понимаю, что руководило автором, когда был придуман такой псевдоним, но, с другой стороны, почему бы и нет? Хотя для меня выглядит не ахти – 4.
Аватарка явно тянет на – 5.
Обложка крута. Намекает нам на киберпанк и роботов, так что без зазрения ставлю – 5.
Аннотация выглядит уже хуже. Да, я мужлан, поэтому эти несколько строк кажутся мне, как девчачий любовный роман, по типу «Дивергента». Но не буду ханжой, ведь на такой формат явно найдётся свой читатель, поэтому – 4.
А вот то, что книга лишь в ознакомительном доступе несколько удручает, но посмотрим, что внутри.
Начало текста… чёрт, да уже первое предложение говорит о языке Йоды. «Свет погас в лаборатории и восстановился». Ну нельзя же так. Да и потом предложения выглядят громоздко и читаются тяжеловато. Время действия меняется прямо на ходу. Сперва автор пишет в прошедшем, а через запятую уже в настоящем. Думаю, стоит вычитать роман.
Сюжет же банален, ИИ решил, что люди – Зло. Да, таких историй навалом, но ведь всегда можно преподнести их достойно и красиво. Возможно, у автора это и получилось. Поэтому – 4.
Дмитрий Крук – Галактическая тюрьма времени: Разговоры с Биомозгом.
Псевдоним простой и запоминающийся. Однозначно – 5.
Аватарка присутствует и выглядит вполне уместно – 5.
Обложка… странная, но вызывающая. Сразу привлекла моё внимание. Дональд уж слишком колоритный персонаж, тем более в таком виде – 5.
Аннотация короткая. Хотелось бы сказать, ёмкая, но не могу, так как даны лишь крупицы информации. С другой стороны, перед нами рассказ, а значит, что не стоит надеяться на большую аннотацию. Поэтому – 4.
Начало текста. А вот здесь даже читать не смог. Не люблю я сценарии, когда не чувствуется эмоций. Сухая подача, к тому же, в данном тексте выглядит… скажет так, своеобразно. Не знаю, чего хотел добиться автор, описывая вначале что-то о книге, потом благодарности, и далее началось непонятно что. Может, кому-то и будет интересно, но я люблю художественные тексты – 3.
Псевдоним ни о чём не говорит. Красиво, да, но вряд ли читателям он запомнится – 4.
Аватарка лаконичная – 5.
Обложка сочная и яркая. Именно такие мне и нравятся, когда что-то простенькое, но со вкусом. А вот со шрифтами проблема. Почему они такие маленькие? Ни названия, ни автора толком не разглядеть – 4.
Аннотация, которой нет – 1.
Начало текста. Так как в жанрах указана простая фантастика, а аннотация отсутствует, то сложно понять, о чём именно будет книга. По первой главе сложилось впечатление, будто читаю фэнтези. Возможно, дальше в тексте и покажут, что да как, но в начале ничего не понятно – 4.
Olga Kuminova – Социальная валюта.
Псевдоним. Вот никогда не понимал подобные имена, неужто у человека сломалась раскладка на клавиатуре и нельзя русское имя написать кириллицей? – 4.
Аватарка желейная, в прямом смысле слова. А желейки я люблю, поэтому – 5.
Обложка вполне себе годная, учитывая, что в жанре стоит «Социальная фантастика» - 5.
Аннотация. Зачем в ней писать номер рассказа в серии и говорить о читателях? Аннотация ведь должна показывать нам сюжет, а не мнение автора. Для этого и созданы примечания, где можно о чём-то говорить, хотя и это мне кажется лишним – 3.
Начало текста неплохое, но могло бы быть и лучше бы. Думаю, уже поняли, о чём я. Частица «бы» появляется, если не в каждом предложении, то в каждом втором точно. А словечки вроде «интеракция», «интернализировал», «релевантные» попросту усложняют текст. Но не могу сказать, что они лишние, возможно, так и задумано, ведь текст про будущее, а там и общение совершенно другое. Но читаем мы именно сейчас, поэтому – 4.
Кирилл Чернышев – Повесть о случайном герое.
Псевдоним вполне неплохой, именно такой, какой и должен быть (по моему мнению) у российских авторов – 5.
Аватарки нет и в помине, что ж, это – 1.
Обложка явно взятая из Сети. Но над ней поколдовали и теперь выглядит сносно, так что поставим – 4.
Аннотация тоже неплохая. Не могу сказать, что прямо-таки цепляющая, но она есть и даёт нам представление о сюжете, вкратце, как и положено, поэтому – 4.
Начало текста будто поэтом писалось. Одно предложение, длиной в целый абзац. Нет, написано красиво, но уж слишком поэтично и метафорично. В тегах указали про жестокость и насилие, но уже в прологе показывают романтический тон текста. Как-то не вяжется – 4.
Таша Траймер – Тепло твоего сердца.
Псевдоним. Такое ощущение, что АТ заполоняют выходцы с Фик-бука. И нет, это неплохо, наоборот, хорошо, что авторы приходят. Вот только к чему такие имена? Ладно хоть не на латинице – 4.
Аватарка, собственно, никаких претензий – 5.
Обложка симпатичная, хотя и выглядит, как фанфик на «Гордости и предубеждения», куда проник Лютик из «Ведьмака». И всё же красивая – 5.
Аннотация краткая, но содержательная. Ничего лишнего, никаких спойлеров, так что поставлю – 5.
Кстати, с таким размером работа больше напоминает повесть, так что формат можно изменить с рассказа.
Начало текста весьма неплохое. Нам досталось большое описание портового города, но оно не вычурное, не перегружено метафорами, да и вообще выглядит вполне заманчиво. Возможно, я бы и дальше прочитал, ведь начало понравилось – 5.
Псевдоним. Ну, здесь всё понятно, школьник, который решил показать себя. Собственно, так и написано на странице автора, так что – 3.
Аватарка. Она есть, она анимешная и… она так себе – 4.
Обложка неплохая. По крайней мере она имеется, и в глазах не рябит от всевозможного… ну, вы понимаете. Поэтому – 5.
Аннотация, которой нет. Хотите сказать, что простенькое четверостишье выглядит достойно? Не соглашусь. О чём книга? О перерождении, о жизни и смерти? Скажите мне об этом в аннотации, чтобы понять, стоит ли читать – 3.
Начало текста. Как там автор писал о себе? Обычный школьник? Вот именно такого текста и ожидайте. И ладно, если бы автор старался и дальше, но выложен всего лишь мелкий кусок, даже не могу назвать его маленьким. А потом, видимо, на историю забили (ведь главный герой жутко не любит «Историю») и… всё. И мне ничего другого не остаётся, как влепить – 3.
Сергей Федоранич – Выжженная трава.
Псевдоним весьма хороший, поэтому – 5.
Аватарка показывает нам самого автора, за что ему благодарность – 5.
Обложка мрачная и броская. Именно такая, какой и должна быть – 5.
Аннотация вызывающая. Нам рассказывают о сюжете. Но при этом не дают весомых спойлеров. Собственно, сложно говорить автору, издавшему в «Эксмо» уже не одну книгу, как правильно писать, так что – 5.
Начало текста и-и-и… я почти подсел на роман. Простой язык повествования, понятная жизнь наших соотечественников, и качество текста. И если б не нужда в продолжении блога, то я бы читал книгу дальше – 5.
Псевдоним. И вот снова…. К чему латинские имена? Или автор сразу издаётся за рубежом? Если так, то круто, но мне это кажется маловероятно, поэтому – 4.
Аватарка есть и симпатичная, ставлю – 5.
Обложка соответствует заявленным жанрам и выглядит вполне красиво, так что - 5.
Аннотация вырванный кусок из текста. Да, интересный, хотя пару запятых и потерял, но для меня это не аннотация, а просто… отрывок, как и писал выше. Так что – 3.
Начало текста. Что ж, не могу сказать, что мне понравилось. Но! Всё лишь от того, что текст явно написан для женщин или подростков. Женщин-подростков… м-да. Так вот, всё выглядит именно так, как и указано в жанрах. Подростковая любовная история и написана таким же языком. Вот только по пути потеряла пару запятых, которые вроде нашлись, но не на том месте. К тому же путаются «ться» и «тся». Надо бы ещё чутка вычитать – 4.
И победителем первой чёртовой дюжины становится Сергей Федоранич. Впрочем, это и не удивительно, ведь он автор, имеющий за плечами богатый опыт.
Пока что всё. Когда выйдет продолжение этой серии блогов, я не знаю, но постараюсь не частить. Возможно, раз в неделю по выходным. Список авторов пополняется каждый день, и я попросту не успеваю за ними. Да и не хочу выкладывать огромную скатерть, как в прошлый раз. Признаю, это была ошибка. Теперь же подход к этим блогам изменился, и всё благодаря вам, мои читатели.
Скорее всего, кто-то не согласится с теми оценками, что я дал авторам. У нас всех разные вкусы, мы все это прекрасно понимаем. Да и я слишком мягок, тоже в курсе. Но теперь пишу мнение о книгах, и вы уже можете не просто бегать по ссылкам, а выбирать то, что я нашёл в текстах.
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Всем удачи и ещё раз благодарю =)