Новые авторы на АТ. Часть 10
Автор: Вадим ФаргВсем доброго дня.
Сегодня очередная небольшая подборка новичков на сайте. Поговорим об их книгах и профиле.
Но перед этим хотелось бы прояснить некоторые моменты, которые (как это ни странно, ведь написано чёрным по белому) оказались непонятные ряду читателей.
Во-первых, в самом названии говорится, что блог о новых авторах именно на сайте. Не о тех, кто только-только ступил на путь писательства (хотя они у меня представлены в большинстве), а именно о тех, кто пришёл на сайт. Недавно зарегистрировался или же совсем недавно выложил свой первый текст. Приведу пример, если некий Вася Пупкин зарегистрировался в конце сентября, и вместе с ним на сайте ВПЕРВЫЕ появился, допустим, Юрий Никитин, то в блог войдут оба. Надеюсь, понятно объяснил.
Во-вторых, я оцениваю профиль для того, чтобы авторы поняли, показаться на людях в грязных и порванных трениках и тельняшке не есть хорошо. Никто не будет оценивать ваш огромный внутренний мир, в частности, текст книги, если вы выглядите… да никак не выглядите.
То же касается и обложки с аннотацией. Покажите, что вы предлагаете прочитать. Всем плевать, есть ли в книге что-то стоящее, если обложка не приманит. Хотите поспорить? Пожалуйста, вот только большинство читателей пройдёт мимо. И пока вы плачетесь в подушку, что ваши работы никто не читает, а какой-то там Клеванский и Шаман строчат не пойми что и их покупают. Конечно, их будут покупать, потому что они работают над собой, над своим имиджем, над своими книгами. Не сидят и не распускают нюни, они просто работают, выдают контент, который интересен их целевой аудитории, работают над собой, развиваются, в конце концов.
В-третьих, я не гадалка. Даже не понимаю, при чём здесь это. Разве я гадаю? Я оцениваю контент, который предлагают авторы, хороший он или плохой. Конечно же, это только моё мнение, многие авторы из-за прошлого поста могли на меня обидеться. На это у них есть полное право. Вот только я это делаю не со зла и не потому, что, якобы знаю, как правильно делать. Нет, если б знал, уже сидел в десятке ТОПа, но пока что даже близко к этому не подошёл. Это скорее моё пожелание авторам, в надежде, что ко мне прислушаются и улучшат свой контент. Я, наоборот, хочу, чтобы они развивались. С одной стороны, глупо, ведь так наживаю себе конкурентов, с другой, кто ко мне прислушается? Много ли тех, кому важно моё мнение?
Ну а теперь вторая чёртова дюжина с произведениями новичков на АТ:
Псевдоним почему-то на английском. Зачем? Что этим хотел сказать автор? – 3.
Аватарки нет, поэтому – 1.
Обложка, а вот она выглядит классно, люблю такой минимализм – 5.
Аннотация, хм, с одной стороны, вполне себе интересная, с другой, ничего о главном герое. То есть, нас ждёт некий турнир среди различных рас, но… за кого мы должны болеть? Надеюсь, в тексте узнаем – 4.
Начало текста слабовато. Скажите, почему после дефиса нет пробела? Всё же прямая речь. А потом речь и вовсе переходит в кавычки. Это где такое видано? Я понимаю, когда в кавычки берут мысли персонажей, но ведь в книге не так. К тому же прыжки во времени, сперва говорится в прошедшем, потом в настоящем, и это в первых абзацах. Я уж молчу про знаки препинания. В общем – 3.
Псевдоним опять на английском. И что мне с этого? – 3.
Аватарка вполне забавная и анимешная, так что – 5.
Обложка – просто взятый арт из Сети. Спасибо, что не горизонтальный. Никакой обработки, простенький шрифт, да ещё и сливающийся с фоном арта. Имени автора нет, а само название книги… это как? Что значит, «Книга Первая»? Нормального названия нет? Или надо читать название цикла, а потом книги? Но так не делается, - поэтому – 3.
Начало текста. Сперва предисловие, где автор говорит о том, что работа первая. Хотел поругать за это, но ведь в целом, ничего такого нет. История всей жизни не расписана, просто небольшое предупреждение, что книга – первый опыт, так что читаем дальше. И там нас вновь пичкают ненужной информацией, словно второе предисловие. Рассказывают о том, что случилось, но это неинтересно. То есть автор с ходу говорит, что он неумелый, и сразу же начинает грузить нас нудной информацией. Плохо, хотя само качество текста вроде достаточно хорошее для первой книги. За исключением «т.е.», в художественном тексте не надо сокращать – 4.
Александр Милованов – Эрноа: потерянный сад.
Псевдоним, поставим – 5.
Аватарка тоже забавная – 5.
Обложка мрачноватая, но, как я понимаю, оригинальная, так что – 5.
Аннотации нет. А вот примечание выглядит как-то грубо. Что значит, комментарии будут удаляться, если читатель будет говорить об ошибках? А зачем тогда вы их оставляете и не вычитываете текст перед его публикацией? – 1
Начало текста. И вроде бы неплохое, но после прочтения примечаний понимаешь, на что можно напороться и сразу это ищешь. Впрочем, ошибки сами на тебя прыгают, так что искать их долго не пришлось, пропущенные знаки препинания, отсутствие интервалов между абзацами вызывают неприятие. И да, этот комментарий можно удалить – 4.
Синеокий писатель – Забытый мир.
Псевдоним вообще ни о чём. Мне обязательно надо знать, какого цвета глаза автора? – 2.
Аватарка красивая, даже весьма – 5.
Обложка средненькая. Шрифт примитивный, но он хорошо сидит на арте, так что – 4.
Аннотация. А вот с ней проблемы. Такое ощущение, что я сижу напротив автора, и он мне рассказывает о том, что вчера вечером прочитал. Серьёзно? Аннотация тоже должна быть художественной, и уж точно без кавычек и смайликов в конце. История о парне, который куда-то попал. Круть! Нет, это сарказм, да большинство книг на АТ про парней, которые куда-то попали. Чем ваша выделяется? Напишите об этом! – 3.
Начало текста. Во-первых, что за жанр книги? Фэнтези, фантастика или попаданцы в другие миры? Почему нет тегов и чёткого жанра? А на первых страницах, так вообще речь идёт о постапоакалипсисе. Не знаю, так ли дальше будет, но добавлю эту книгу именно в данный жанр.
Во-вторых, почему текст выровнен по центру? Почему нельзя сделать равнение по левой стороне, как обычно и ставится?
В-третьих, сам текст. Построение предложений сразу отталкивает. «Родился мальчик и дали имя – Андрей». Да мы уже знаем, история об Андрей, зачем нам говорить, что он родился? И потом, куда делись запятые? Убежали? Так надо ловить и ставить на своё место. В общем, не осилил – 3.
Сергей Ивановский – Когда горит земля.
Псевдоним приличный – 5.
Аватарка тоже хороша – 5.
Обложка блёклая, к тому же есть мелкие шрифты, которые попросту не видны даже на странице книги – 4.
Аннотация неплохая, хотя и временная. Но, как я понимаю, книга на сайте уже двадцать дней, а автор так её и не изменил. К тому же в примечаниях грубое выражение, что уже отбивает желание ознакомиться с произведением, поэтому – 3.
Начало текста. Эм, вот объясните, неужто нагромождение матов в тексте делают его интереснее? Мне так не кажется, поэтому долго читать не смог. К тому же мелкие ошибки, типа тавтологии или элементарные пропуски запятых тоже бросались в глаза. Ставлю – 3.
Валерий – Приключения в будущем через 500 лет. Первая часть.
Псевдоним уж слишком простой, поэтому – 4.
Аватарка, которой нет – 1.
Обложка интересная, но вот название оставляет желать лучшего – 4.
Аннотация столь же непонятно, как и жанр, к которому относится книга. То есть написать, что история в мире будущего, недостаточно. Дайте понять, почему из сотен других подобных произведений я должен выбрать вашу? У меня нет времени погружаться в текст, ведь именно для этого и создали аннотации – 3.
Начало текста. Автор знает о том, что существует «красная строка»? А ещё то, что текст можно разбивать на абзацы, а не заливать монолитными кусками. Кстати, из-за артов внутри произведения, книга долго прогружается, что тоже минус. А вот сама идея, как мне показалась, довольно интересная. Конечно, много я читать не смог (всё из-за абзаца, который тянется, наверное, на несколько тысяч знаков) – 4.
Илья Рассолов – Хроники Фелиса. Мой скрытый исход.
Псевдоним хороший – 5.
Аватарка. Да, Цой жив! – 5.
Обложка так себе, на самом деле. Арт из Сети блёклый, да и обрезан криво. А текст так вообще не читается – 3.
Аннотация. Вот здесь хочется спросить, где она? Да, там много текста, однако это не аннотация, а, скорее, примечание. Поэтому – 3.
Начало текста привлекло. Хотелось бы поставить высший бал, но отсутствие описаний и глупые диалоги несколько сбили мой пыл. Пропущены знаки препинания, однако грубых ошибок не заметил. Да и сам сюжет показался мне интересным, так что – 4.
Анастасия Ф. – Тайна космической птицы.
Псевдоним неполный. Почему нельзя дописать хоть что-то после «Ф»? – 4.
Аватарка, ставим – 5.
Обложка яркая и сочная. Правда, шрифт слишком тонкий, но всё равно выглядит симпатично – 5.
Аннотация. Эх, мой извращённый разум отказывается правильно читать про птицу и знания в её яйцах, да простит мне автор. А вот тавтология про Путь прямо-таки… в общем – 4.
Начало текста. И вновь монотонный рассказ о том, что было. И читать это становится уже сначала неинтересно. Кто предал, кто летал по Космосу, кто любил… всё это отходит на второй план, когда информацию в тебя пичкают не дозировано, а вот так с ходу, на, пожалуйста. Так что – 4.
Софья Маркелова – Правитель Пустоты. Цветок пустыни.
Псевдоним или имя, не знаю точно. Отчество лишнее, как мне кажется, но так-то… - 5.
Аватарка, без слов ставлю – 5.
Обложка мне тоже нравится. Единственное, посоветовал бы чуть увеличить шрифт у названия, чтобы он был лучше виден, но ставлю – 5.
Аннотация именно такая, какая и должна быть у книг. Красивая, рассказывающая историю и манящая прочитать книгу – 5.
Начало текста. А вот не буду много о нём говорить, просто читайте, потому что я опять чуть не залип (а ведь надо писать блог). Обидно, что у книги ни комментариев, ни просмотров, она их достойна, поэтому твёрдая – 5.
Псевдоним. Не знаю, настоящее это имя или нет, но вполне запоминающееся – 5.
Аватарка, тоже поставим – 5.
Обложка в миниатюре смотрится достаточно хорошо. Мрачновато, но и жанр подходящий, так что – 5.
Аннотация доходчивая, без грубых спойлеров, но говорящая – 5.
Начало текста. А вот здесь «отличная» система сбилась. Увы, но поставить пятёрку не могу. Во-первых, не знаю, много ли авторов ставят числа в текст? То же самое 31 декабря можно и прописью оставить. Во-вторых, словечки, типа «всё в ажуре» сбивают читательский настрой. Но в остальном читается легко, и поставлю – 4.
Псевдоним вроде бы неплохой, но… выглядит, как фикбуковский. Почему нельзя взять нормальное имя? – 4.
Аватарка просто – 5.
Обложка весьма и весьма занятная, подходящая под заявленный жанр – 5.
Аннотация, учитывая размер рассказа, а это рассказ, отличная – 5.
Начало текста. Собственно, почему начало, ведь я прочитал полностью. Совсем небольшой, и написан неплохо, единственное, что напрягало, так это тавтология. Сюжет не нов, но в то же время интересен, хотя концовка предсказуема. Позже напишу более подробный отзыв в блоге «Случайных рассказов» - 4.
Ирина Орефьева – Случайная встреча – это самая неслучайная вещь на свете…
Псевдоним, просто ставим – 5.
Аватарка тоже – 5.
Обложка. Вот почему на короткий рассказ этот автор сделал что-то интересное, а другие забивают… ну, вы понимаете, что они забивают. Собственно, именно столько у них читателей и будет. Здесь же снова – 5.
Аннотация довольно странная, но всё равно забавная – 5.
Начало текста, да и всё остальное (рассказ короткий) выглядит так же, как и аннотация, странно, но интересно. Думаю, стоит написать об этом в блоге с отзывами на рассказы, а пока что – 5.
Марьяна Доля – Перекрёстки судьбы.
Псевдоним вполне приемлем – 5.
Аватарка тоже симпатичная – 5.
Обложка запоминающаяся и привлекательная – 5.
Аннотация. Хм, вроде неплохая, однако нет такого ощущения, что я готов всё бросить и читать книгу. И всё же достойно – 5.
Начало текста. Если по качеству читается легко, а ошибок не заметил (только две точки вместо запятых, но это мелочь), то вот с оформлением всё не так просто. Красной строки нет, между абзацами большой интервал. Возможно, кому-то от этого даже приятнее, но не мне – 4.
И на этот раз у нас сразу два победителя – это Софья Маркелова, чья книга, вот прям весьма заманчивой мне показалась, и Ирина Орефьева с довольно своеобразным, но добрым рассказом.
Кстати, у нас ведь пополнение среди рецензентов. Новым членом нашей небольшой команды стала Ада Кинг. Так что, думаю, совсем скоро на кого-нибудь из заявленных в этих блогах авторов появится ещё рецензии.
Ну а пока хотелось бы заранее извиниться перед теми авторами, кого я мог обидеть своей критикой. Ещё раз скажу, что очень многих я даже в предварительный список не вношу, так как у них ужасное оформление страниц и книг, а если вы попали в мой блог, то чем-то приманили. Скорее всего, обложкой книги. В остальном же я хочу, чтобы кто-то, но понял меня, работал над собой и развивался, как другие популярные авторы. Мне нет дела до того, чтобы ругать и поносить кого-то, тратить на это время не хочу. Просто желаю хоть чем-то помочь новичкам, указать им на слабые стороны их произведений и профиля, а не кусать словно вечно злая Моська. Поэтому, надеюсь на понимание.
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Всем удачи и ещё раз благодарю =)