Как это там про какой-то императив ещё Кантом сказано? / анс

Как это там про какой-то императив ещё Кантом сказано?

Автор: анс

Доказано отсутствие реализма во Вселенной.   Физики из Австрии, США, Китая и Германии, наблюдая за звездами Млечного Пути, экспериментально проверили нарушение неравенств Белла. Тем самым ученые впервые подтвердили нарушение принципа локального реализма в космических масштабах. Препринт исследования доступен на сайте arXiv.org.

Особенность эксперимента — использование света звезд, расположенных в пределах Галактики. Дальние астрономические источники выступали в роли квантовых генераторов случайных чисел, которые в опытах на Земле создавались искусственно.

Таким образом, как отмечают авторы, звезды стали естественными «космическими генераторами настройки». Проведенные в режиме реального времени тесты, в ходе которых измерялась поляризация запутанных фотонов, показали с высокой статистической значимостью нарушение неравенств Белла. В пределах Млечного Пути, по оценкам ученых, локальный реализм нарушен как минимум последние 600 лет.

Запутанность пары частиц предполагает сохранение ими информации о своем состоянии даже при их разнесении на расстояние. Такие частицы нарушают принцип локального реализма, согласно которому на состояние объекта может оказывать влияние только его близкое окружение.

Ученые пытались сохранить принцип локальности в микромире, полагая, что квантовая механика содержит так называемые скрытые параметры, которые не учитывает экспериментатор. Математическим выражением этого утверждения стали неравенства Белла, и их нарушение свидетельствует об отсутствии скрытых параметров.

Концепция реализма справедлива для классической механики, но не выполняется в большинстве интерпретаций квантовой теории. В философии реализм означает другое — независимость объекта от субъекта.


Значит так, эти запутанные фотоны мну совсем запутали.

Так есть бог реализьм или нету?

+1
403

34 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лидия Дударева
#

По-моемуздесь открывается гораздо больше возможностей, чем просто подтверждение  концепции о создателе.  Даже страшно представить какие модели мироздания при таком допущении вероятны.

 раскрыть ветвь  2
анс автор
#

это да, страшно

просто фантастика!

 раскрыть ветвь  1
Сэм
#

Анс, это в микромире нет реальности, а в нашем макромире — еще как.  Так что все хорошо, работаем дальше.

 раскрыть ветвь  5
анс автор
#

реальность-то она типа везде реальностью, а вот с реализьмом - ваще напряг

и не в микромире (из которого вроде всё должно состояться), а напротив в самом макро-макро

Млечном пути последние шисьсот лет реализьму трындец

потомушта Белл - голова!

так что это фантастика !!!

 раскрыть ветвь  4
Рене Маори
#

Воот, а Вы говорите... Выстаивл стаью, написанную легчайшим языком, и тут же нашелся тот, кто, судя по комментариям, ВООБЩЕ ничего не понял.

 раскрыть ветвь  10
Marika Stanovoi
#

Этот "кто" никогда ничо не понимает, это его особый путь)))

 раскрыть ветвь  8
анс автор
#

это ещё полтора миллиарда китайцев не нашлись (пока?)

 раскрыть ветвь  0
Александр Зарубин
#

Реализм есть. И продолжает есть...

 раскрыть ветвь  3
анс автор
#

есть есть... тока... какой-то нарушеный😪 

 раскрыть ветвь  2
Рене Маори
#

Это пример того, как не нужно писать ни при каких обстоятельствах. Даже в научных статьях.

 раскрыть ветвь  9
анс автор
#

не, наоборот вовсе

это пример того, как именно нужно писать!

где нипопадя, даже на заборе

потамушта прочитал, ничо не понял, ощутил свою ущербность, но... но! заинтригован, озадачен, ищу, кто бы умный мну чего разъяснил, и эта... плюсиком ещё -  к другим, незаинтригованным, неозадаченным появилось высокомерненько-снисходительненько-ироничненькое отношение: вот типа, есть же люди, которым и это пофигу, жуют свою жвачку и не мычат, не телятся

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
12K 0 250
Наверх Вниз