Читательское кредо (full disclosure)

Когда я была ребёнком, я смотрела на заставленные книгами шкафы и верила, что все книги умны и интересны. Странно, что проверяла я это крайне редко. Наверное, потому что опыт с «Архипелагом ГУЛАГом» оказался хоть и удачным, но тяжёлым (нет, не травмирующим, просто трудоёмким не по возрасту).

Теперь мои воззрения изменились, и я могу закрыть книгу навсегда, не дочитав, с полной уверенностью, что это книга плоха, а не я не доросла. Или спокойно сказать себе, что книга — не для меня. Не всё в мире для меня — а ведь в детстве этого не понять!

Литературная мода, как и музыкальная, и всякая другая, существует где-то в параллельной реальности, меня не касаясь. Я, например, только сейчас открываю для себя замечательные песни «Короля и шута», канувшей в небытие группы, популярной в мои школьные годы. Читаю неактуальный пафос Максима Горького и Аркадия Гайдара, а также непроходимые в школе бесчисленные пьесы Островского. И если спросить меня, что интересного в современном мире, я разве что худо-бедно расскажу вам про предвыборную гонку в США.

И да, я несколько лет не хожу В Контакт, поэтому новости, которые все нормальные люди получают из лент, могут быть мне совершенно неизвестны, если не попадали в строки Яндекса.

К чему я всё это говорю? К тому, что в моих рецензиях, отзывах, критике и т.д. вы можете встретить суждения дикие и неожиданные или, наоборот, заезженные, только я не в курсе, кто и сколько раз высказывал эту мысль до меня. Это просто продукт дикорастущего мировосприятия. Я очень люблю ввязаться в отвлечённый спор — о персонажах, об идеях. И всегда готова (желательно в начале спора) определиться с терминами. Потому что, пока я пью чай в своей глуши, оставленные без присмотра слова могли изменить своё значение.

В ближайшем будущем хочу написать о нескольких классических книгах, а именно:

1. Об «Анне Карениной» — и о том, в чём настоящая «непонятость» главной героини;
2. О рассказе Ф. Кафки «В исправительной колонии».