Простой крестьянин Олег Тиньков

В былые времена врать на аудиторию с широким охватом было доступно только людям с соответствующим образованием и должностью. В эру интернета этим может заниматься каждый — публикуешь запись, ее репостят сотни, читают тысячи, а пересказывают в кухонных разговорах десятками тысяч. И вот уже лживое заявление, сказанное тысячу раз становится правдой - по заветам самого известного министра пропаганды Германии. 

Давеча наткнулся на рекомендацию в ВК от сообщества с многообещающим названием «Русское Имперское Движение», опубликовавшее заметку о доме крестьянина Ивана Ивановича Поляшова. Вот его текст, собравший к данному моменту изрядное количество лайков от потомков чистокровных дворян и царских офицеров:

«Эту красоту в древнерусском стиле построил в 1903 году для себя и своей семьи Иван Поляшов, рабочий из Костромской губернии, разбогатевший на ремонтных работах в Санкт-Петербурге. 

Царизм, капитализм и буржуи так сильно не давали продыха простому народу, что обычный работяга, честно трудясь, смог отстроить себе огромный дом, ставший архитектурным шедевром.

Правда потом пришла народная советская власть и освободила рабочего от капиталистического угнетения, отобрав у него этот дом и разместив там сельсовет.

Советская власть была настолько народной, что не стала выгонять Поляшова на мороз и ему всё же разрешили пожить в небольшой комнатушке, в его же собственном доме.»

Дом действительно впечатляет своими размерами, внутренним и внешним убранством, и по праву может считаться шедевром русского зодчества. Однако со всем остальным возникают вопросы. 

Даже в нынешнее время, по моим предположениям,постройка подобного чуда обойдется не менее, чем в два десятка миллионов рублей (а, скорее всего, намного больше), учитывая размер дома и декор, который занимает буквально всю площадь экстрерьера и интерьера. Можно, конечно, предположить, что трудолюбивый крестьянин сделал все сам — раньше у людей руки откуда надо росли, не то, что сегодня. Но знающие могут сразу отметить, что, имея под рукой инструмент и средства доставки столетней давности, постройка «крестьянской» виллы затянется на безумное количество человекочасов, поэтому идею об индивидуальном характерестройки мы отметаем на корню.

Что же остается? Дом этот строила нанятая бригада профессиональных работников. Учитывая приблизительную стоимость постройки, хозяин дома, должно быть, был человеком богатым. Простой рабочий, как сказано в посте, такое великолепие просто не мог себе позволить. Поэтому я решил уточнить в группе, за что меня тут же забанили. Знайте: совопросничество — грех. Если голубая кровь утверждает, крестьянское дело — слушать и верить на слово.

В общем, решил искать самостоятельно. Первая страница Гугла по запросу «дом крестьянина Ивана Ивановича Поляшова» почти полностью состояла из сайтов исторической, туристической или краеведческой направленности. При этом текст повторяется из раза в раз и мало что проясняет. С другой стороны, укрепляет взгляды сторонников упомянутого общества.

«Погорелово – забытая и заброшенная деревня в Костромской области. Когда-то это было государственное (и потому богатое) село. Местные крестьяне в основном промышляли отходничеством и ездили на заработки в Санкт-Петербург. Некоторые зарабатывали прилично и крепко становились на ноги. В одной из таких семей родился Иван Иванович Поляшов.»

Почему государственное село обязательно было богатым, мне не понятно. Здесь, вполне вероятно, мог сказаться недостаток исторических знаний, если бы не следующее предложение. Село было настолько богатым, что местные крестьяне занимались отходничеством. 

«Отходник - крестьянин, уходивший из деревни на заработки на сезонные работы.»

Если переводить на современный язык, вахтовик. Учитывая, что «местные крестьяне в основном промышляли отходничеством», большинство тамошних жителей вынуждены были по полгода трудится в столице, потому что работать на собственной земле было менее выгодно. Значит, богатым это село не было, потому что на вахты ездят из тех сел и городов, где с нормальной работой туго. Вдобавок, можно ли крепко встать на ноги и построить подобное великолепие, проводя по полгода на вахтах?

«Венцом его карьеры был субподряд на ремонтных работах в Зимнем Дворце. Получив статус потомственного почетного гражданина, Поляшов в 1903 году в Чухломском уезде построил дом-терем.»

Пожалуй, на ремонте царских хором заработать вполне реально, но тут сразу смущают два момента. Во-первых, Поляшов не оставил следа в истории как мастеровитый художник, декоратор или иной творец, которым платили баснословные деньги. Во-вторых, субподряд для таких масштабных работ не заключают с отдельным лицом.

И вот, что нам выдает еще один сайт с более полной информацией.

«Небольшое село Погорелово в Костромской области в начале прошлого века было труднодоступно из-за отсутствия дорог. Многие крестьяне, жившие в нем, ездили на заработки в Питер. Таким был и крестьянин-отходник Иван Поляшов, имевший прозвище Поляш. Занимаясь строительством, выполняя сложные подряды, он имел возможность хорошо зарабатывать и расти как специалист. Поляшов брал на выполнение сложные ремонтно-строительные работы, имел артели плотников и резчиков, свой лесопильный завод, строил загородные дома для обеспеченных граждан. Одной из важных для него работ был ремонт в Зимнем Дворце.»

И тут впору вновь обращаться к словарям. Одни сайты называют Поляшова рабочим, который является «человеком, принадлежащий к классу наемных работников, занимающихся производственным трудом». Другие старательно записывают его в крестьянина, то есть того, кто «занят обработкой земли как основной профессией, земледелец». Как мы видим из представленной информации, Поляшов не был ни крестьянином — он не обрабатывал землю; не являлся он и рабочим, так как не нанимался, а сам нанимал. Иван Иванович имел под своим контролем «артели» (что тоже является логической ошибкой) плотников, резчиков и собственный лесопильный завод. То есть, владелец роскошного дома был именно тем, кто и сегодня может позволить себе двухэтажные расписные хоромы — бизнесменом. И учитывая, что ему отдали работу в Зимнем дворце, бизнесменом не последним. Вероятнее всего, дабы выбить подряд на оформление главной царской резиденции, Поляшов воспользовался хорошо нам известными откатами. (почитайте о том, сколько денег украли на строительстве Спаса на Крови) Или вы думаете, что тогда коррупции не было, а дорогу давали только трудолюбивым и талантливым?

По этой причине заголовки сайтов и содержание статьи следует исправить, дабы читатель видел там «дом капиталиста Ивана Ивановича Поляшова». Тем, кто не в курсе, объясняю: капитал — это не заначка в пятьсот тысяч рублей, которую ты копишь на корейское авто или первичный взнос на квартиру. Капитал — это, условно говоря, деньги, которые ты получаешь за неоплаченный труд рабочих. Чем больше у тебя рабочих, тем быстрее растет твой капитал. Учитывая размер и характер оформления особняка, наемных работников (которые, по сути, и скинулись на постройку хором для своего работодателя) было предостаточно.

В этот момент наследники голубой крови, а также послушные зрители государственных и либеральных (что, в общем, одно и то же) СМИ заметят, что Поляшов просто был очень трудолюбивый и работал, не покладая рук, результатом чего и стал деревянный дворец. А все остальные были бездельники, алкаши и совки (или совков тогда еще не было?). Только вот всем, кто хоть сколько-нибудь представляет крестьянский быт, понятно, что выжить на селе в отсутствие беспрестанной работы было физически невозможно. И абсолютно все, хотели они того или нет, были вынуждены с утра до ночи трудится в поле, сарае, избе и лесу, чтобы банально не умереть от голода или болезни. Поэтому богатство было связано не с усердием и мозолистыми ладошками.

Для наглядности приведу сравнение, которое может многим не понравится. Кого не послушаешь, сегодня все проводят на работе бóльшую часть времени: постоянные неоплачиваемые переработки, дополнительная занятость, пятидесятичасовая неделя — это уже по сути норма, особенно в городах. Все нормальные люди ответственно выполняют свои обязанности и делают то, что от них требуется.Однако, современные работники почему-то живут в однокомнатных и двухкомнатных квартирах, которые к тому же куплены в ипотеку. А если имеют загородный дом, то чаще всего тратят на его постройку много лет, а интерьер пустоват и отличается недорогой мебелью из ДСП. Да и то, следует отметить, что возведение своего коттеджика нередко заканчивается продажей, потому что люди не всегда понимают, что строительство и содержание дома стоит огромных средств.

Зато для отдельных граждан такие дома как у Поляшова или даже лучше не являются чем-то заоблачным. Имея свой заводик и пару бригад, которые будут выполнять подрядные работы по ремонту или декорированию, скажем, Кремля или того же Зимнего дворца, ты легко сможешь позволить себе личный дворец не только в провинции, но и где-нибудь на Рублевке или в просвещенной Европе. 

Просто надо помнить, что, если ты живешь в кредитной двушке — ты ленивый и глупый (и скорее всего пьяный совок). Другое дело обитатели трехэтажных вилл — на такую можно накопить только, если ты работал, не покладая мозолистых рук. Когда в следующий раз увидите на экране Грефа, Тинькова или Маска, обязательно посмотрите на их руки, чтобы иметь представление о настоящих трудягах.

К слову, некоторые статьи умиляют своей наивностью. 

«Дом уникален своей эклектичностью – постройка со сложной объемной планировкой, перекликающаяся с лучшими образцами загородных дач в русском стиле, с невероятно богатыми интерьерами парадных комнат, в то же время очень практична с деревенской точки зрения – здесь все сделано по уму и приспособлено для ведения крестьянского хозяйства.»

Вы сами посмотрите на этот уникальный крестьянский дом! Первый этаж отдали под коровник и курятник, на втором валяли шерсть и готовили еду, а хозяева скромно расположились в углу. Спать им все равно было некогда - не до этого, когда такое хозяйство.

Ну и, наконец, куда же без репрессий?

«Судьба дома после революции повторяет судьбы десятков усадеб Костромской области - дом был реквизирован в 1918ом году. Поляшова переселили в одну из комнат на первом этаже, а в доме разместили сельсовет и несколько крестьянских семей. Поляш умер в 1935 году, избежав раскулачивания и репрессий. Дети его переехали в Сибирь, где до сих пор должен жить правнук Поляшова.»

Если переводить на нормальный язык, советская власть реквизировала усадьбу, поскольку та была возведена за счет эксплуатации наемных работников. Лишившись экономической базы в виде откатных подрядов в столице, Поляшов в любом случае потерял возможность к обогащению. Дом бы он все равно содержать не смог, поэтому в доме разместили орган местного самоуправления и несколько нуждающихся крестьянских семей (это в богатом то селе! Значит новоселы были сплошь лентяи иалкаши.). А хозяина не выкинули, не расстреляли, а позволили жить в собственном доме. В обывательском сознании статус бывшего купца, царского офицера или дворянина был равнозначен смертному приговору при СССР. Однако, бывший капиталист Поляшов (как и миллионы других) вел обычную законопослушную жизнь, почему и дожил до глубокой старости.

Опять же, вообразите, как Олега Тинькова освободят от занимаемой должности и переведут на должность операциониста или оператора кол-центра в его собственный банк. Сколько дней, думаете, он сможет оплачивать ЖКХ в своем дворце до того, как его придут оттуда выселять? И кто будет ухаживать за бесчисленными комнатами?

А впоследствии напишут:

«Эту красоту построил в 2016 году для себя и своих друзей Олег Тиньков, простой рабочий из Кемеровской области, разбогатевший в Москве на предоставлении помощи нуждающимся лицам. 

Путинизм, капитализм и буржуи так сильно не давали продыха простому народу, что обычный работяга, честно трудясь, смог отстроить себе огромный дом, ставший архитектурным шедевром».

Тут бы еще пофантазировать о приходе советской власти...

Мне обязательно надо вернуться к «Русскому Имперскому Движению» и прочим хрустобулочникам, которые мечтают о славном прошлом Российской Империи, часто выдавая комментарии в духе «Вот, если б не проклятые совки, то сейчас бы все в таких жили». Предаваясь невежеству и идеализму, они напрочь отметают исторические факты и здравый смысл. Просуществуй та Россия даже тысячу лет, мы бы все равно пришли к тому, что видим сейчас - потрясающее расслоение, при котором одни вынуждены по двадцать лет платить ипотеку за единственное жилье в пригороде, а другие имеют по пять дворцов в разных уголках планеты. 

И обязательно идеализация и романтизация капиталистов, как самых главных тружеников. Без них никуда. Капитал сам себя не проэксплуатирует.