Зачем картинки? / Евгений Крас

Зачем картинки?

Автор: Евгений Крас

Все известные конструктора были немного художниками. Нет, никто из них никогда не устроил собственную выставку, да и "законченных", "совершенных" картин никто из них никогда не рисовал (или, как принято говорить среди самих художников - не писал). Но рисовали достаточно много, да и в изобразительном искусстве разбирались неплохо. Во всяком случае хорошие рисовальщики среди инженеров встречаются значительно чаще. Многие к тому же не считают за тяжёлый труд срифмовать пару-тройку четверостиший, если есть в этом нужда... но это так, к слову. К сожалению среди писателей такое встречается куда реже... плохо.

Ведь рисовали. Рисовали много и увлечённо люди. Рисовали на полях своих рукописей, как Пушкин, или вплоть до вполне завершённых работ маслом, как Лермонтов; или доводя до совершенства плакатный стиль, как Маяковский. Так зачем? Есть расхожая "объяснялка" - "талантливый человек талантлив во всём" - бред. Просто звонкий пустой барабан. Один талантливый математик говаривал, что нет хорошей музыки и плохой, а есть только большой шум и маленький. Ему в пару вполне подошёл бы один из гениальных композиторов, который так и не смог одолеть такое сложное математическое действие, как умножение. Так что же тогда? Нужно ли писателю (поэту) умение рисовать?..

Да шут его знает... говорят, что человек есть мера всех вещей. Это верно, но я бы ещё добавил, что для каждого человека эта мера - он сам. Поэтому и посмотреть на эту тему могу лишь через одну-единственную призму - "себя-любимого", хотя я не писатель всё же. Поэтому про работу конструктора... Иногда приходится слышать: " Некто Х был замечательным конструктором. Он изобрёл...". Нет - это ерунда. Это - разный вид деятельности. Но общее всё же есть - в обоих случаях очень важно пространственное воображение. Причём в динамике. То есть человек ставит задачу не в словесном виде и не в виде математических формул, а в виде пространственной структуры, имеющий определённый вид. Это есть - постановка вопроса (создание Технического Задания). Уже в этот момент возникает потребность всё это как-то изобразить - так легче понять Задачу. Иногда Решение приходит "само" в процессе этого самого рисования. То есть не прерывая процесса, просто дорисовываешь "недостающие элементы" для того, чтобы первоначальная схема "заработала". Всё остальное - описание, расчёты... это уже не процесс создания, а "оформление", необходимое для того, чтобы окружающие поняли твою идею. Рисунок же совсем не обязательно информативен для большинства окружающих вначале. То есть его "прочитать" могут лишь немногие с таким же мышлением. Со стороны выглядит всё это довольно забавно...

Со временем это рисование входит в привычку. И вот уже читаешь книгу и, если она понравилась, то рука невольно тянется к карандашу, и тут... оп-па! Вдруг выясняется, что у писателя, написавшего так сильно понравившееся произведение, с пространственным воображением "не очень", а точнее - плохо, а если совсем точно, то просто "никак". 

Если дело касается просто внешности героев произведения, то это - "ничего". То есть вполне допустимо, и даже имеет некоторый смысл. Например все знают, как выглядит Дон Кихот... хотя нет - плохой пример. У писателя описание внешности сего персонажа вообще-то отсутствует... Но это тоже неплохо. Это даёт возможность читателю в процессе создать собственный образ, наиболее близкий и понятный ему самому. Ведь нет нигде в "писании" текста, согласно которому Христос был белым мужчиной с длинными тёмными волосами, карими глазами, ... роста. И вот уже имеется куча "портретов" Христа-негра, Христа-монголоида вообще или "индейца" в частности. Значит - сработал "пробел" в описании. Но вот при описании событий такие вещи начинают приобретать иное и более важное значение. То, что находится вокруг действия - все эти предметы, природа, погода, освещение... совершенно недвусмысленно становятся соучастниками процесса. Если при этом что-то забыть, пропустить, не учесть, то у читателя такой просчёт вызовет свою реакцию. Вряд ли она будет положительной... 

Поэтому мне очень нравится, когда в тексте есть картинки. Не потому, что без них не пойму (я и сам нарисовать их могу), а потому что сразу становится ясно - здесь всё продумано, проверено - "мин нет"! Поэтому - рисуйте, господа писатели, рисуйте... Даже если думаете, что не умеете рисовать, то всё равно рисуйте - это вам нужно. А то тут вот иногда читаешь, читаешь и вдруг... хм... перестаёшь читать.

+2
226

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Майя Малиновская
#
 раскрыть ветвь  3
Евгений Крас автор
#

А сейчас что? Больше не кумир? 🙂 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз