Рассказы, романы - соблазны для читателя. / Рыцарев Максим

Рассказы, романы - соблазны для читателя.

Автор: Рыцарев Максим

Немного порассуждаю от имени читателя, чем именно привлекателен рассказ и роман. Или, если сказать серьезнее, то чем привлекательны для читателя малые и крупные формы прозы. 

Первое очевидное отличие, конечно, объем. Но это ограничение формы, которое порождает особенности не только самого литературного творчества, но и его восприятия. Чтобы не использовать громадные выражения малая форма или большая форма, в дальнейшем буду использовать определение рассказа и романа соответственно. 

Рассказ привлекателен именно своей краткостью. Благодаря краткости возможно удерживать весь сюжет рассказа у себя в голове. Да и все отсылки и отступления. Самое хорошее в рассказе это скорость его прочтения. Что позволяет довольно быстро узнать историю, не затрачивая на это много часов. Кроме того, как правило, даже если рассказ не очень хорош, то его можно заставить прочитать себя до конца. Иногда можно и пожалеть, что ты вообще это и читал, а иногда возможно и происходит переворот, когда к концу повествования тебя заинтересовывает настолько, что ты перечитываешь еще раз. Быстрое утоление читательского голода.  

Недостаток в рассказах для читателя есть только один. Много рассказов за раз не прочитаешь. Мало кто читает сборники, например, Чехова от корки до корки без каких либо перерывов. Может быть кто-то и есть, но для меня чтение двух или трех рассказов подряд довольно серьезное испытание. Нужно некоторое время, чтобы переключиться от одного к другому. Можно попасть на очень плохой рассказ, после которого исчезает желание читать. Можно прочитать потрясающий рассказ, потом приступить к другому и поймать себя на мысли, что ты еще не совсем вышел из мира первого рассказа. 

Романы это уже более серьезный забег. Не спринт. Нестись по тексту здесь может быть опасно для понимания мира произведения и событий в нем. Да и зачем? Некоторые читатели предпочитают медленное прочтение. Чтобы иметь возможность смаковать каждый момент, откладывая чтение на день другой и время от времени возвращаясь к книге. Кто-то даже утверждает,  что некоторые романы только так и нужно читать, чтобы понять всю глубину авторского замысла, проникнуться в текст и уловить множество мыслей. Другие читатели проглатывают романы за один заход. Без всяких разговоров о смаковании. И здесь , на мой взгляд, имеется некоторая зависимость между читателем и автором произведения. Ведь есть такие случаи, когда ты (читатель) понимаешь, что нашел «своего» автора. Можно даже замечать недостатки произведения, видеть огрехи сюжета, но при этом тебя все равно будет не оторвать от книги до тех пор, пока она не закончиться. А можно споткнуться о стиль изложения, но при этом на вопрос - а интересно ли мне об этом читать? - дать утвердительный ответ и просто принять авторский стиль как данность, пусть и немного неприятную. 

Благодаря объему роман позволяет не только более детально раскрывать персонажей, но и вплетать в полотно повествования дополнительные нити. Второстепенные персонажи, которые интригуют не меньше главных, события из прошлого, которые на первый взгляд могут не иметь ничего общего с происходящим, интересные предыстории, более подробное описание особенностей мира романа и прочее. Все это делает роман насыщенным, что позволяет рисовать воображению богатые картины. 

За главными персонажами романами интересно наблюдать в первую очередь из-за подробности изложения. Если автор постарался над своим произведением, можно увидеть все изменения персонажей буквально под микроскопом, можно наблюдать за процессом их становления или падения, за всей внутренней борьбой и влиянием этой борьбы на окружающих персонажей и мир повествования.

А если вам не нравиться роман за который вы принялись? Для меня гораздо легче закрывать не понравившейся мне роман, чем рассказ.

Но все же. Что привлекательнее для читателя? На мой взгляд для читателя будет привлекателен роман. И все что я говорил выше можно смело вычеркивать, поскольку все сводиться к банальной проблеме поиска. Для того, чтобы найти хороший рассказ приходиться тратить не меньше времени, чем на поиск хорошего романа(хороший значит интересный для вас как читателя). При этом вы прочтете рассказ за несколько минут, час или чуть больше. Затем опять придется искать. В то время, как роман, или же серия романов, позволит отложить поиски на значительное время.

Интересных рассказов и романов, уважаемые. Вне зависимости от того пишите ли вы, или просто читаете.

 

+4
416

50 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Батаев
#

На литсайтах в основном почему-то более популярны романы. Только на Литсовете больше рассказы читали. Но он практически сдох давно, хотя и кашляет ещё...

 раскрыть ветвь  1
Рыцарев Максим автор
#

Возможно, потому что читатели которые и идут на литсайты ищут целенаправленно романы) Да и сами сайты, как мне показалось, так или иначе охотнее продвигают романы. Возможно, мне следует перекрестится)_

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

В детстве я читала только романы. Фантастика мне не понравилась, видимо, не та книга попалась. Руководитель моей дипломной работы дал мне сборник рассказов: "зарубежная фантастика". С тех пор всё изменилось. Большое значение имеет не только автор - его произведение, но и сам читатель - возраст, уровень знаний...

 раскрыть ветвь  1
Рыцарев Максим автор
#

Возможно. Я всегда читал и рассказы и романы, а потому так взглянуть на ситуацию не могу) 

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Простите, если хотите, ну вот невтерпёж (сегодня, прямо сейчас), "убойной малокалиберной скорострелки" - рассказы ваша стихия, а, если вы готовы к "крупному калибру", то романы станут вашей главной "артиллерией" удовольствия. Если серьёзно, то по настроению, ведь романы по раскрутке эмоций рассчитаны на большее время, а сюжет  - на больший срок. Рассказ же - моментальный микст всего перечисленного, но... часто так бывает, душа желает перспективы и более длительного контакта с героями повествования, и тогда приходит время романов...

 раскрыть ветвь  0
Александра Гай
#

Конечно, рассказы читают меньше! Вполне согласна с автором поста. И написать хороший рассказ, по-моему, сложнее, чем роман. Тяжко красиво и доходчиво оформить мысль в малом объёме текста. В последнее время этим делом увлеклась. Написание рассказа - отличная практика для автора.

А читать рассказы люблю. Обычно начинаю знакомство с новым автором с рассказа, понравится - можно заглянуть в роман!

 раскрыть ветвь  8
Рыцарев Максим автор
#

Написать хороший роман тоже не раз плюнуть)  

 раскрыть ветвь  7
Мерлин Маркелл
#

Рад (вместе с автором поста) за всех нижеотписавшихся любителей рассказов, но сборники рассказов действительно продаются намного хуже, чем романы. Следовательно, тенденция прослеживается.

 раскрыть ветвь  1
Рыцарев Максим автор
#

Тут, должно быть видели, Иафет высказал очень интересную мысль:

На самом деле хороший рассказ от плохого отличить гораздо проще, чем хороший роман от плохого. Поэтому все предпочитают романы, обжегшись на рассказах.

И уж совсем не тратить время на поиски рассказов и тем более сборников. Но, вот прямо таки тянут меня дальше обжигаться на плохих рассказах, чтобы хорошие оставляли еще больше впечатлений от прочтения) 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Титов
#

Сейчас читаю цикл "Хаос", состоящий из трёх сборников рассказов. "Хаос. На пороге", "Хаос. Царствие Хаоса", "Хаос. Отступление". Под редакцией Дж. Дж. Адамса и Хью Хауи. Рассказы созданы разными писателями, но сборники читаются как романы - ни одного рассказа у меня лично перелистнуть желания не возникло. Любителям постапа и фантастики вообще категорически рекомендую.

 раскрыть ветвь  2
Рыцарев Максим автор
#

Могу только радоваться за Вас и взять себе на заметку, чтобы познакомиться поближе) 

 раскрыть ветвь  1
Иафет
#

Единственное существенное отличие романа от рассказа — число сюжетных линий.

 раскрыть ветвь  12
Рыцарев Максим автор
#

А так же в детальности описания окружения, количестве событий, количестве персонажей, динамике повествования. 

 раскрыть ветвь  11
Вадим Скумбриев
#

На мой взгляд для читателя будет привлекателен роман.

Бедный Брэдбери.

 раскрыть ветвь  6
Рыцарев Максим автор
#

"Марсианские хроники" читал сосед по палате, который очень долго удивлялся, как можно вообще читать. Я ему предложил почитать. В результате он попросил оставить книгу, когда я выписывался. Хорошие произведения творят чудеса с людьми далекими от литературы) 

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Кинг выпустил три сборника рассказов и еще один готовит. Это что-то в издательствах неладно и дело вовсе не в читателях.

 раскрыть ветвь  4
Анна Алмазная
#

Гм... я с детства читаю много, правда, теперь меньше, потому что времени не так много осталось. Так вот для меня романы всегда были предпочительнее, я даже у любимых авторов не читала рассказы. И... когда паслась в библиотеке, часто выбирала томик любимого автора потолще, потому что не хотелось расставаться с любимой историей и героями... рассказы не успеешь прочувствовать, как они уже заканчиваются.

Мне все же кажется, что есть читатели или автор спринтеры, если те, кто предпочитают длинные дистанции. Это не плохо, и не хорошо. Просто каждому свое.

Кстати, большая часть читателей да, предпочитает романы. Это видно по статистике на читательских сайтах: рассказы читают гораздо меньше. Да и издательства давно среагировали на спрос и уже давно перестали практически выпускать сборники рассказов, потому что их покупают хуже.

 раскрыть ветвь  3
Рыцарев Максим автор
#

И... когда паслась в библиотеке, часто выбирала томик любимого автора потолще, потому что не хотелось расставаться с любимой историей и героями... рассказы не успеешь прочувствовать, как они уже заканчиваются.

Есть такое. Но, иногда некоторые рассказы способны оставить после себя более сильное впечатление, чем толстенький роман) Вот только опять таки, эти рассказы еще надо найти. 

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee
#

(хороший значит интересный для вас как читателя)

🙂 охохоооо...

 Мало кто читает сборники, например, Чехова от корки до корки без каких либо перерывов. Может быть кто-то и есть,

Я существую.

Вообще, сама постановка вопроса блога меня удивила. Я даже не представлял, что вопрос можно ставить таким образом. Я не представляю, как можно сравнивать "Страж-птицу" Шекли с каким-нибудь романом Тармашева. Или рассказы Конан-Дойля с романами Донцовой. Считаю безумием подобную постановку вопроса. 

 раскрыть ветвь  6
Рыцарев Максим автор
#

Я существую.

Рад за Вас. Для меня все таки несколько тяжеловато осилить сборник за день.  

Я не представляю, как можно сравнивать "Страж-птицу" Шекли с каким-нибудь романом Тармашева. Или рассказы Конан-Дойля с романами Донцовой.

Я не сравниваю конкретные произведения. Скорее восприятие литературных форм со стороны читателя.  

 раскрыть ветвь  2
Рене Маори
#

Ну можно же сравнить рассказы Конан-Дойля с романами Конан Дойля. Зачем сразу пугать Донцовой?

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз