Две копейки от себя о самиздате / Рыцарев Максим

Две копейки от себя о самиздате

Автор: Рыцарев Максим

Опять всплывает тема о литературе, фэнтези и прочем...

Ну и две копейки от себя. 

Кто-то говорит об уровне образования, кто-то о покупательской способности, кто-то о засилье фэнтези разного уровня сочинительства. 

Причин того, почему читают то или другое можно находить множество. Но с другой стороны... Почему именно должны читать кого-то одно? Кто нравиться вам. Или должны обязательно читать Вас? Безусловно, на сайтах будут больше набирать просмотров то, что находиться на главной странице. Действие рекламы еще никто не отменял. Случайные люди, конечно, пойдут на то что висит в блоках рекомендуемого, популярного, последнего обновленного. Другие будут искать целенаправленно то, что им хочется найти. 

Почему ищут попаданцев? Может быть, потому что жанр их популярен в сети? Может быть, потому что на полках книжных магазинов нет такого широкого выбора? Может быть, потому что за книжку на бумаге, даже самую дешевую, придется платить, в то время как в сети ты найдешь либо от пиратов, либо от автора весь текст и не будешь особо задумываться? На мой взгляд здесь, частично, повторяется ситуация с фанфиками. Они живут в первую очередь в интернете. И читать их в первую очередь будут здесь. 

Конечно, к тому что продается в книжных магазинах у меня есть ряд вопросов, но... В наличии в книжных магазинах есть много чего. От сборников рецептов по народной медицине до очередного переиздания классики художественной литературы. Не стоит об этом забывать, что выставлять на полки магазину придется все доступное, потому как никогда не знаешь за какими книгами пришел покупатель. 

Раз уж разговор сегодня зашел и про обложки... Выбирать книгу по обложке, думаю, все равно что выбирать конфеты по фантику... Однако, все для той же рекламы, принципиально важно, чтобы обложка была. И они есть. Нацеленные на то, чтобы привлечь внимание. А для этого полуобнаженные красавицы и накаченные мужики будут подходить не хуже красивых пейзажей или еще чего.

Никто не отменял таких людей и мнений: 

  • Художественную литературу можно не читать вовсе, поскольку для современного человека необходима исключительна литература научная. 
  • Зачем вообще читать что-либо? Пустая трата времени. 
  • Я читаю две-три книги в год. Мне вообще без разницы, что там происходит в мире литературы. Тем более если это не было издано на бумаге.


В итоге. 

Влияют на мировую литературу авторы самиздата довольно мало. В первую очередь потому, как влияют исключительно на тех читателей, которые так или иначе в свое время открыли для себя возможность читать книги с помощью интернета. Много ли таких? 

Для меня все разговоры о падении литературы или доминировании определенного жанра выглядят так:

Почему не читают меня? 

Или: 

Почему вы читаете этот жанр? Я ведь его не люблю! Как его вообще можно читать?


Кроме того, не забывайте, что сейчас в распоряжении среднестатистического человека для своего досуга имеются не только книги и телевизор, но и различное количество игр, множество сериалов и все то, до чего можно только дотянуться через интернет. Так почему он, этот среднестатистический человек, должен вообще интересоваться литературой, тем более, которая его заставит думать, вместо того, чтобы играть в очередную сессионную стрелялку? 

Раньше трава всегда зеленее...

P.S. Говорят, что о вкусах не спорят... Ах если бы. Вот о них, то и спорят больше всего.  

+2
319

36 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Галина Криптонова
#

Для меня все разговоры о падении литературы или доминировании определенного жанра выглядят так:

Почему не читают меня? 

Или: 

Почему вы читаете этот жанр? Я ведь его не люблю! Как его вообще можно читать?

Именно.

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Подумаешь две-три книги в год. Может, у человека и так не жизнь, а сплошной роман.  Ну или он игры любит - там зрелищность, экшен и воображения не нужно: всё уже нарисовано и эффект присутствия есть, чего нет у книг. Тем более ты ещё найди ту книгу, о которой можно сказать, что время на её чтение не зря потрачено. 

 раскрыть ветвь  3
Рыцарев Максим автор
#

Тем более ты ещё найди ту книгу, о которой можно сказать, что время на её чтение не зря потрачено.

Увы. Но, нельзя сказать что все игры или фильмы не будут зря потраченным временем) 

 раскрыть ветвь  2
Ника Ракитина
#

Не стоит об этом забывать, что выставлять на полки магазину придется все доступное, потому как никогда не знаешь за какими книгами пришел покупатель.

О мерчендайзинге слышали?

 раскрыть ветвь  1
Рыцарев Максим автор
#

Да. Только это не к тому, что будет покупать читатель, а к тому что будет пытаться продать магазин.

 раскрыть ветвь  0
Вера Шильникова
#

Для меня все разговоры о падении литературы или доминировании определенного жанра выглядят так:

Почему не читают меня? 

Или: 

Почему вы читаете этот жанр? Я ведь его не люблю! Как его вообще можно читать?

У меня тоже порой складывается впечатление, что все нытье на самиздатах завязано на этом Х)

Напишу еще и здесь. Не нравится самиздат, кто мешает ПОКУПАТЬ книги лауреатов различных литературных премий ну или просто признанных современных авторов? Там и тексты грамотные, отредактированные, и идеи умные, наверное.

 раскрыть ветвь  2
Рыцарев Максим автор
#

Вот в том то и дело, что все индивидуально) 

 раскрыть ветвь  0
анс
#

👍 

...наверное.

🌹 

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Смещение вкусов в сторону хреново написанных текстов для вас — не падение?

Хотя да, коли вы осиливаете всего 2-3 книги в год, вы ещё долго не заметите ничего...

 раскрыть ветвь  1
Рыцарев Максим автор
#

Будто я про себя это говорю. 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

И что? 

Как влияет одна особь муравейника на жизнь всего муравейника или как мне, 1/7миллиардной общества сделать ЧТО?

Ваша жизнь ваша, и ваше право ее прожить так, как вам нравится. Нравится читать, читайте. Не нравится -  не читайте. 

О чем бложик-то?

 раскрыть ветвь  10
Рыцарев Максим автор
#

Ваша жизнь ваша, и ваше право ее прожить так, как вам нравится. Нравится читать, читайте. Не нравится -  не читайте.

Как раз об этом. И о том, что все равно все будут читать разное. 

 раскрыть ветвь  9
Sheldon Lee
#

Так "падение литературы" есть? Или нет? Я не понял. Такое ощущение, что автор блога очень хотел что-то сказать, но так и не сказал.

 раскрыть ветвь  1
Рыцарев Максим автор
#

Падение интереса к литературе безусловно. Падение самой литературы. Хм. Вещь относительная. 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Вольный
#

Две книги в год? А на кой тогда вам понадобился АТ? Ну, не в смысле наезда - просто удивлен. Типа, что вам делать на литсайте, если абсолютно не интересно само чтение? (в моем понимании, две-три книги - это и есть практически абсолют... хоть и не Марика, но тоже проглатываю книгу за вечер.)

 раскрыть ветвь  1
Рыцарев Максим автор
#

Никто не отменял таких людей и мнений: 

Художественную литературу можно не читать вовсе, поскольку для современного человека необходима исключительна литература научная. 

Зачем вообще читать что-либо? Пустая трата времени. 

Я читаю две-три книги в год. Мне вообще без разницы, что там происходит в мире литературы. Тем более если это не было издано на бумаге.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

О вкусах не спорят, о них бешено срутся...

 раскрыть ветвь  1
Рыцарев Максим автор
#

В том числе)) 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Я читаю две-три книги в год.

я читаю по 2-3 книги в день.

 раскрыть ветвь  6
Ника Ракитина
#

А я читаю энциклопедии. Это как бы тоже книги? 😀 

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
Наверх Вниз