Просто мнение

Очень, очень редко выбираю книгу "по рецензии". 

Чаще - по обложке, по первым фразам текста, по описанию\аннотации, но не по рецензиям.

Сейчас, пробежался по рецензиям, выложенным на сайте и малость "завис" - люди, пишущие рецензии, а вы уверены, что вы написанное вами - "Рецензия"?!

Отзыв, ваше личное мнение, описание или пересказ произведения - вот с чем сталкивается читатель, на страницах сайта.

Длинно, нудно и не по теме.

Зачастую, даже и без малейших следов анализа текста или попыток абстрагироваться от собственного я, привыкшего к тем или иным способам ведения беседы. 

Есть, конечно, авторы-рецензенты, которые занимаются разбором, занимаются качественным "наездом" на автора, текст или логику, но в большинстве своем, все больше и больше рецензий напоминают вырезки из школьных сочинений, по мотивам прочитанного.

Вот только, там ребенок честно описывает свое, а у нас... Гм, исключительно свое, ничего общего с рецензией, не имеющее.

Рецензии полны спойлеров\циатат, словно это единственный метод привлечь внимание. Вот только цитата, вырванная из контекста, может трактоваться в любую сторону, господа-рецензенты.

Нет, я не требую "вживания в главгера" или, упаси Звезды, глупочайшего понимания авторской идеи, но... 

А можно писать рецензию, отстранившись от "своей вкусовщины" и не перенося внутренние дрязги с автором, на само произведение? Частенько, рецензии становятся эдакими "холодными блюдами", частенько - автор-рецензент даже не подозревает, что есть правила, благодаря которым, можно написать пусть и не пышущую фонтаном, зато максимально точную, рецензию. А можно, отталкиваясь от правил и импровизируя, создать свой, единственный и неповторимый стиль написания рецензии, от едко-циничного, до восторженно-котячьего. 

Можно, проверено на себе.