Магия без спецэффектов и антиописания...

Это когда маги не делают пассов, не разбрасывают искры, даже ничего не говорят, не хмурят брови и не потеют.

Почему именно так - объяснять долго. Но для примера можно глянуть на эволюцию обращения с хэндсфри (гарнитурой для мобильника). Сначала человек держался за наушник (это "жест"), всячески давая понять себе и другим, что разговаривает не сам с собой. Раньше ведь у уха был телефон! Но многие быстро забили на "жесты" и начали просто заниматься своими делами, параллельно болтая с невидимым собеседником. 

С виду сложно понять, с абонентом он, с вами или сам с собой.

Эта сложность возникает и при описании специфичной магии. 

Битва новичков со стороны выглядит, как стоит два персонажа, потом один падает. Всё. Потому что искры, дым - это лишняя трата энергии, а у новичков её мало и брать негде. А размахивание руками - позволяет противнику предугадать манёвр и направление (неуправляемые заряды там невидимы, но можно предсказать их траекторию,  а управляемые видны из-за сигналов управления).

Конечно, когда сражаются два опытных мага с щитами (которые сами не видны, но эффектно сбрасывают лишнюю энергию) с мощными зарядами, там может быть фейерверк (а может и не быть). Но всё равно струй огня из рук, капелек пота на лице нет.

А ещё, они вызывают из воздуха экраны с информацией, но только когда надо что-то показать другому и ко всему не тыкают в них пальцем (тем более, что у некоторых лапки).  

Получается в тексте что-то вроде: "Он вызвал/создал перед ней светящийся экран с картой". Я полагал, что читатель таки и видит: персонаж ничего не делает и перед ним появляется экран. Оказалось, что некоторый читатель додумывает,  какие-то пассы, или пучок света из глаз и т.п.

Потому приходится писать "с виду ничего не произошло", "отправил невидимый заряд" (отправил, а не бросил - потому что "бросил" подразумевает жест бросания, жуть, да?) и т.п. Этакие "антиописания" 8).