Ругать нельзя хвалить
Автор: Алексей КалининЧем можно зацепить нынешнего обывателя?
Хвалебной рецензией на книгу, фильм, картину? Пффф, это пошло и она "обязательно куплена".
Ругательной рецензией? Только если с тупым юмором, обязательным матом и, желательно, демонстрацией собственной ущербности, чтобы рецензента приняли за своего.
Скандальчиком? Ага! Дайте два! А ещё посмаковать, да под музычку с мемчиками...
Так и получается, что если написать на книгу рецензию, где раскрываются хорошие стороны и показывается отношение автора к читателю, то она через пару часов исчезнет с горизонта и рухнет во мрак забвения. А вот если обосрать, да так, что даже конченному идиоту станет ясно, что это всего лишь высер не очень грамотного человека, который хочет всего лишь попиариться, то на это слетается сочувствующая публика и начинаются пляски возле костра.
На таких танцах можно наблюдать разное: глумеж, подленькое хихиканье, попытки защиты автора, согласие и превозношение критика. Всё это под бодрое улюлюкание, брызгающие слюни и звуки, напоминающие старушечий смех.
А всё почему? Потому что подъехала развлекаловочка, подкатили целую бочку говна, которую безбоязненно можно вылить на близкого своего. А когда среди этой толпы видишь знакомых, о которых думал, как об адекватных людях, то рука сама тянется к внесению такого знакомого в черный список. Лишь бы дальше не общаться, зная, что он может также резво лить дерьмо и на тебя.
Так ради чего это всё? Ради чего люди забывают о том, что и их могут также прокатить? Или это как раз из страха, что и их прокатят? Вроде "я подлизну критику, а он меня потом не будет теребонькать за святое". На деле же смотрится достаточно пакостно...
Критик же порой так напоминает героя рассказа Шукшина "Срезал", что даже слезы на глаза наворачиваются. И ведь мораль одинакова: "— Люблю по носу щелкнуть — не задирайся выше ватерлинии! Скромней, дорогие товарищи…"
И всё почему? Почему пишутся разгромные рецензии? Потому что скандалы привлекают внимание. Напиши рецензент хвалебную статью на эту книгу, подчеркни достоинства и выдели мысли, заложенные автором – читатели просто пройдут мимо.
Похвала неинтересна, потому что хвалят не читателей. Ругань интересна и всё по той же причине – потому что ругают не читателей. И это будет процветать до тех пор, пока привлекает внимание, пока собирает хайп.
Жаль. Добрее надо быть. Душевнее.
Скандальная слава - тоже слава. Ничего личного, но на таком хайпе, основанном на высере, проще поднять стату и получить известность. Даже здесь, на Ат.
Но такая слава быстрее забывается - любители острых ощущений ищут другой наркотик, другого скандалиста, и обязательно находят. Придется постоянно скандалить и нарываться. Максим Керн тому явный пример, но вряд ли скандальная слава приносит ему стату))
Подавляющее большинство рецензий заказные, т.е. проплаченные. Все это знают и поэтому особо не вникают в хвалебные отзывы. Даже если напишешь искренне и бесплатно, то народ приученный к пиару за деньги не будет читать "это."
А ругательное это понятно. Это ж просто от широты души и бесплатно!!
Мне кажется, по содержанию понятно, когда проплачено - когда восторги очень слащавые и автор гений-гений... Сложно представить, чтобы кто-то искренне так сюсюкал, если это не мама или бабушка автора.
Тки вы думаете, шо на ругательных рецензиях не делается хороший гешефт? Ой, я вас умоляю, не смешите сапоги Де Рибасу)))
Вот чесслово, ни одной заказной за пять лет ни разу не видел. И сам не писал. Где вы берете это большинство, даже интересно...
От обсерательных рецок выхлопа, конечно, поболе, но меня так и быть можешь хвалить, как дочитаешь ))
Щас)) Если выхлопа поболе, то когда дочитаю твою книгу - вылью на тебя море разливанное того самого)) Шутка.
Соглашусь, чо. Всё верно, ибо се ля ви. Пичалько.
Печалька, но не поздно все исправить.
Именем тарабарского короля, кто тебя сироту обидел?)))
Да меня обидеть практически невозможно. Я про общую картину говорю))