Поединок десятый. Наталья Судельницкая и Дмитренко Татьяна Евгеньевна

– Ксеносы атакуют!

– Только знание ксенопсихологии спасет нас от притязаний, претензий и приставаний инопланетян!

– Эти ксюшки такие няшки!

С отставанием от графика, но со всеми надлежащими по такому случаю извинениями авторам и читателям, объявляем поединок №10.

Секунданты: нет

Жанр:  свободный

Тема: ксенопсихология

Объем: до 15 000 знаков

Условия публикации: в авторской редакции

Проверка на плагиат: нет

Срок подачи работ: до 20-00 мск 24.01.2018

Срок голосования: до 20-00 мск 28.01.2018

Правила голосования: четное количество членов жюри плюс читательское голосование (один голос)

Судьи: набор завершен

1. Иафет
2. Anevka
3. Лавэн
4. Крушина Светлана
5. Оксана Гадалова
6. Олег Рай

__________________________________________________________________________________

ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

__________________________________________________________________________________

Голосование читателей

Голосование жюри

По итогам голосования победил рассказ "Детка" (автор Наталья Судельницкая).

Счет: 4+1/2

Отзывы судей

1. Иафет

Мой голос за рассказ №1. Детка.

В первом рассказе есть, конечно, огрехи орфографии, но в нём также есть и полноценный сюжет. Чего нет, увы, во втором.

2. Anevka

Хорошая пара дуэлянтов, в том смысле что примерно равная. Оба рассказа легко читаются, да и впечатление оставляют сходное: незамысловатые, юмористические истории вроде тех, что печатают в развлекательной периодике.

Не могу сказать, что я от таких рассказов в большом восторге, но и не раздражают, что уже немало.

Не могу сказать, что в какой-то из представленных работ заметила особую, отличную от родной человеческой, ксенопсихологию, разве что в самом широком смысле... хотя это, пожалуй, вопрос терминологии и мои личные тараканы.

Голосую за второй рассказ "Остановить мгновение" по причине сугубо предвзятой и субъективной: мне понравился рахим. 

Бунус-трек с мимолётными замечаниями:

"Детка" при небольшом объёме и линейном сюжете смертельно перегружена модными злободневными проблемами: тут вам и суровая мужская любовь, и охрана прав животных, и "кто чей предок", и феминизмы-шовинизмы... в итоге ни одна из тем не раскрыта, на социалку рассказ не особо тянет, ибо скатывается в стёб. Если автор этого и добивался, то автор молодец. 

"Остановить мгновение". Вообще я нежно люблю смену лиц-рассказчиков и всячески приветствую, но в данном конкретном случае срослась она неубедительно. Стиль изложения меняется так слабо, что приходится истово щуриться, чтоб это заметить. Стоило ли ради этого разбивать текст на подглавы? Если уж не углубляться в речевые характеристики, динамику-окраску и так далее, так логичнее было гнать всё от третьего лица, только акценты смещать. 

Ещё в этом рассказе море избыточных деталей и терминов, не играющих на идею или сюжет, и весьма сомнительно обогащающих антураж. В "Детке" с этим получше, но тоже есть.

Впрочем, всё это, конечно, субъективно.

3. Лавэн

Приветики....мой голос первому рассказу...хотя если честно то никакому. 

Совсем не моя тема...за что мени в судьи взяли ох..... 

Первый еще как-то поняла, но концовка убила, ни хера не  поняла...Второй рассказ с щупальцами мозг вынес напрочь...убил сразу...

вообщем с натяжкой 1-й рассказ мой голос....

4. Крушина Светлана

"Детка". Здесь, скорее, не ксенопсихология, а ксенофизиология, к тому же вынужденная, если можно так выразиться. 

Написано неплохо, но некоторые выражения и сцены вызывают сомнения. "Портфолио" - в контексте военной базы скорее уместно "личное дело", это ж не веб-дизайнера на работу принимают. 

Что-то не то на базе с субординацией и вообще с дисциплиной. Одни двери пинком вышибают, другие на подчиненных с криками бросаются. Упоминалось, что Мортифера раньше работал с "гориллами", значит их поведение в целом и реакция на его личность в частности не должна была стать для него сюрпризом и вызвать такую острую ответную реакцию. И вообще  по тексту сложилось впечатление, что лидалийцы всех землян, вообще всех, должны бы воспринимать как "матерей", так почему же именно Мортифер им приглянулся?

"Удивительное дело, но кроме этого горрилоида, больше в драку никто не  полез, видимо, дисциплина все же не последнее слово для них." - это после вышибленной-то двери заводится речь о дисциплине? Не верю!

Непонятный момент в рассказе прибывшей "матери": если болезнь коснулась женщин, то по логике, им бы "заимствовать" самок у "горилл", раз уж они пошли по этому пути, а не набиваться в "самки" к ним. Как-то это... неестественно. Так и хочется повторить следом за Мортифером: ДА ЧТО Ж ТАКОЕ-ТО!!!!!!

В целом: рассказ забавный, но не совсем по теме.

"Остановить мгновение". Написано бойко, читается легко, но ксенопсихологии еще меньше, даже совсем нет, а физиологии еще больше, автор увлекся описаниями всяких щупалец и прочих хвостов с шипами. Сюжета как такового тоже нет, а есть зарисовка из будней бара на перекрестке космических трасс: работает в нем вышибалой такой-то "наг" (следует подробное описание внешности и характера), усмиряет буйных посетителей. Например, вот так. Точка. Диалог в конце рассказа выглядит не к месту:

"- Нет, ну в самом деле, скажи, как тебе удалось утихомирить этого облезлого инсекта?  Ты словно знал, как его взять!

-  Мальчик, если бы ты не сбежал из дома в одиннадцать лет, то имел бы  полную возможность получить достойное образование и по его завершении  заняться такой интересной наукой, как ксенопсихология. ..."

И причем тут ксенопсихология, если наг тупо придушил зачинщика и разбрызгал из него, как из брандспойнта, едкий секрет в остальных буянов? Тут знание именно физиологии, и только физиологии.

Отдаю голос за рассказ №1, в нем есть хоть какая-то интрига.

5. Оксана Гадалова

Голосую за рассказ N2. Читается цельно и легко. Название рассказа навеяло приятные параллели с Фаустом. Автор придерживается и раскрывает заявленную тему - ксенопсихология.

Рассказ N1. Создаётся впечатление, что это сырая, непроработанная зарисовка автора. О психологии, тем более ксено-, не нашла ничего. Из плюсов: автор попытался создать и проработать интересную вселенную и персонажей, но до второго рассказа не дотягивает.

6. Олег Рай

Сразу покаюсь перед авторами, что фанатом фантастики боевой, космической (и какая там ещё бывает?) - я не являюсь. Не так, чтобы я её вообще не читал. Читал. Правда, через пол часа забыл - о чем читал. Если бы не этот поединок - я бы так и жил, не зная о том, что есть такая наука как ксенопсихология. Вот такой оказался я недалёкий человек – далёкий от фантастики и её проблем.

№1. Детка

Название не претендует на оригинальность. У нас это слово стало популярно, я думаю, из-за «пиндоских» фильмов, где его применяют по отношению к милым и привлекательным девушкам и женщинам, партнёршам по сексу и по прочим делам.

С первого предложения автор, не размениваясь на реверансы, бьёт с правой ноги в голову читателя.

Шок – это по-нашему!!!

«Грегори Мортифер, землянин, майор космодесанта, участник шестидесяти четырех боевых операций, татуированный в местах…». Почётный орденоносец легиона, знаменосец космофлота, замполит роты обезьян, пятирыжды герой галактики, обладатель пурпурных штанов с титановой прокладкой и жёлтой «майки-алкоголички» лидера содружества……. (Это в помощь автору, вдруг пригодится). И вот этого, татуированного в некоторых интимных местах, крутого перца, банально пытаются «трахнуть», во все имеющиеся отверстия, простые, скромные - но жутко горячие, небритые парни из Ледали.

Вся эта непростая, леденящая душу, «ситуэйшен» разворачивается из-за того, что бедные парни из Ледали потеряли свою мать, которую они имеют по-всякому, – и далеко не как мать. Я подозреваю, что называют её подобным образом из-за восклицаний этих знойных, небритых парней, (типа «Опана, мать твою! Ну ты даёшь, мать!» и прочее), во время имения этой самой матери в разных позах.

Не смотря на опасность быть «распечатанным», наш крутой татуированный перец, не унывает и умело маневрирует, выказывая не дюжий опыт и сноровку. Но при этом, озабочен как юная девственница вопросом, – как же они это самое «распечатывание» делают. Короче, ему хочется, и боязно, и мама полковник может не одобрить. А на то, что наш крутой, в форме майора, перец – скрытый пи@ор гей, автор недвусмысленно намекает и подмигивает по всему тексту и вот этим мастерски построенным предложением: (– Ну что ж, ваше…портфолио (не характеристика или личное дело) … меня радует, таким людям (геям! но не военспецам) мы всегда рады). Однако! полковник оказался круче группенфюрера СС Мюллера (браво), он с полпинка расколол, до самой жопы, нашего «дырявого Штырлица», в форме штурмбанфюрера космодесанта.

Стиль повествования не ровный, (корявый), у меня язык завязался в морской узел. Это очень затрудняло восприятие текста и явно призвано отпугивать незваных, наивных чукотских парней, читателей.

На сколько сюжет оригинален я, к сожалению, судить не могу. Не в теме.

Фабула рассказа, как это не странно, мне понравилась. Дело в том, что я не был, ни разу, замечен в интересе к проблемам сексуальных меньшинств. Но, мне показалось, что есть там какая-то скрытая изюминка, не смотря на моё глубокое убеждение - человечество вымерло бы едва зародившись, если бы испытывать токсикоз и родовые схватки пришлось мужчинам. (Сужу, исключительно, по себе).

Что касается ксенопсихологии, то она тут присутствует, правда, в жутко упрощённом и несколько карикатурном виде. Мне кажется, что психология, и ксенопсихология в особенности, не должны зацикливаться на делании себе подобных. Есть же и другие более возвышенные (типа: делание железных цветов, писание идиотских рассказов) проявления высшей психической деятельности. Вот об этом хотелось бы почитать по подробнее. Но, это уже личные предпочтения критика, находящегося под обалдением от прочитанного.

Текст безусловно нуждается в основательной чистке и правке. Создаётся впечатление, что рассказ состряпан на скорую руку и не вычитан. Сейчас его засоряют ляпы, типа: «Продолжить свою фразу начальнику базы помешала дверь» (а продолжить чужую фразу?); «Вслед за сапогом в кабинет ввалилась туша ледалийца» (нужно уточнить как мог ввалиться сапог? и кого под этим словом вы подразумеваете); «Высокая (кто? обезьяна?), почти на фут выше самого Грегори, даже в поддоспешнике выглядевшая как таран для прошибания стен, с гневной гримасой на бурой морде (что делала? мастурбировала?) — это говорило о том, что всем вокруг грозят неприятности» и т.д.

Этот рассказ, я бы охарактеризовал, как рассказ-буффонада или просто рассказ-буфф. (Не знаю существует ли такое).

Буффонада (от итал. buffonata — шутовство, паясничанье) — утрированно-комическая манера. Основана на резком преувеличении (гротеск), окарикатуривании действий, явлений, черт характера персонажа, благодаря чему создаётся сатирический эффект.

Автору мой низкий поклон и огромная «уважуха». Рассказ очень взбадривает, как неожиданный удар ногой по… «колокольчикам».

№2. Остановить мгновение

Название очень точно передает ощущение, которое невольно возникает при прочтении этого рассказа. Афтар жжооот. И жжооот не по-детски. Отчего местами хочется читать и перечитывать, утирая обильные слёзы. А в конце так и тянет воскликнуть «Афтар, давай исчо!».

Начало рассказа похоже на кроссворд, разгадать который не помог даже «гуглик». Я-то, грешный, подумал, что «рахим» - это какой-то таджик - сторож; но всезнающий «великий вики-педик» разъяснил мне популярно, что это не таджик, а индус, перс или «пиндосский» баскетболист. В общем, выбирай по вкусу. Тогда я попытался понять, что-же значит это слово. Оказалось – это имя Аллаха и переводиться как «милосердный», «милостивый», «добрый». Капец, короче! Пол башки отвалилось. Я в ауте!

Но, это было только начало. Дальше автор, не мене искусно, стал развлекать меня, читателя, всякими загадками, типа: «Куда он прячет это… эту свою деталь организма…». Я подумал, что в трусы. Куда ещё можно прятать «эту свою деталь организма»? Не в карман же запихивать.

Создалось впечатление, что автор так морочит читателя, чтобы тот не заскучал.

По ходу сюжета пришло понимание, что автор под «рахимом» подразумевал того, кого «великий вики-педик» опознаёт под именем «наг».  «Наг» - это такой змей – не доделанный, который так и остался на половину человеком, ну или кем-то похожим на человека.

Пересказывать сюжет не буду. Скажу только, что местами очень весело, «я плакалъ», особенно вот здесь:

«Секундой позже подхватил сомлевшего фигуранта (уголовного дела?), надавил нужное место на его прогрессивном организме (что бы это значило? я боюсь даже представить – куда он ему надавил), поднял безвольное тело на уровень груди (для целкости), точь-в-точь галактические оружие из голо-страшилок (типа: из порнухи), и секретом из заспинного мешка оросил (в смысле: осеменил) половину зала, вращаясь на хвосте, как сбитый аэрокарт (пол зала покорено! ура!) Ах, нет, не половину! Выяснилось, что пострадал весь зал(во даёт!) а ведь я знал, что этот секрет вылетает под давлением в двести атмосфер (ни чо сибе? из какой дырки? уточните пжлта), но забыл, увы...» (жалко, зал покорён, все валяются принудительно осеменённые, занавес).

Повествование в рассказе нормальное, связанное, и, в принципе, не требует особых, героических, усилий при чтении. Автор умеет составлять связанные предложения. Нужно ещё немного попрактиковаться в умении рубить абзацы, описывать обстоятельства и персонажей.

Прием, который использовал автор, когда повествование ведётся от лица двух персонажей, очень многообещающий. В этом приеме таится куча возможностей показать объёмно, до скульптурности, разницу между человеческим восприятием и психологией, и «не человеческой» - ксенопсихологией.

Но, к сожалению, автору не хватило умения. Персонажей как-то обозвали и назначили им особенные детальки, (типа: гламурное щупальце; псевдо-конечность; хвост; и тому подобное), но они абсолютно не создают облика (морды лица) героев. Ну, а о психологии и ксенопсихологии персонажей, – остаётся только мечтать.

Стиль повествования человека и «не человека» совершенно идентичны. Это очень печально.

То, каким рассказ задумывался, мне показалось, могло быть интересным, но автору либо не хватило времени на более тщательную проработку матчасти и выстраивание текста, либо ему нужно больше практиковаться и нарабатывать мастерство.

Свой голос, без сомнения, отдаю за «Детку» - конфетку.

__________________________________________________________________________________

Авторы направляют свои произведения на почту Стеклянного тира:  IoannesMedices@gmail.com

Судьи свой голос и отзывы направляют исключительно в личку Стеклянного тира Джованни Медичи.

Все остальные зрители голосуют в комментариях под произведениями. Голоса, отданные в другом месте, учитываться не будут.

P.S. Не забудьте подписаться на новости от Стеклянного тира Джованни Медичи!