Голые задницы ТОП-королей

Меня, признаться, немного удивило  начавшееся «разоблачение» топовых авторов,  запущенное с легкой руки господина Дьюка и подхваченное господами Банцером и Sheldon Lee.  Удивило не тем, что все вдруг разглядели голые задницы королей, а именно тем, что этого до сих пор не видели.

Не то, чтобы я была так феноменально прозорлива, просто жизнь предъявила мне когда-то довольно странный факт и заставила над ним задуматься. Это был обморок моей одноклассницы в 1978 году. Её отец был талантливый художник, в доме находились исключительно академические альбомы живописи, сама девушка училась в художественной школе. 

И надо же такому случиться, что нас повели на художественную выставку под названием «Мы дети твои, революция!»  

Полотна, представленные на ней, были обычной мазней в духе соцреализма. Ну и что? Мало вокруг было дешёвой халтуры? Я молча стояла в  углу, считая минуты  до конца экскурсии, и тут заметила, как Анна медленно оседает на пол, из последних сил пытаясь удержаться.  Я успела подхватить её, быстро нашли врача, и через полчаса девушка полностью пришла в себя. По дороге  домой она спросила, как мне понравилась выставка? Я пренебрежительно ответила, что это мазня, и тут неожиданно услышала, что я… очень крепкая. Она же призналась, что увиденное так ударило её по глазам, что стало плохо…

Это  был первый в моей жизни конфликт взыскательного вкуса и пошлости. Ведь истинный ценитель живописи сохраняет себя только неустанным всматриванием в несомненные подлинники и так оттачивает взгляд до категории безошибочного понимания. Тот, кому подсовывают посредственные картины в качестве шедевров, рискует отяготить память дурными двойственными ощущениями и испортить вкус, ибо знаток основывается на чистоте воспоминаний. И такой утонченный вкус, конечно, ломается от взгляда на откровенную халтуру. 

В литературе то же самое. Неустанное чтение шедевральных текстов оттачивает понимание знатока. Специальное образование способствует тому, что накопленные впечатления систематизируются,  а если знаток ещё и пишет сам, сиречь,  имеет опыт литературного труда, – перед нами очень взыскательный читатель.

И в мире литературы всегда были только два этих типа читателей - взыскательные и невзыскательные. Взыскательный читатель не будет читать второсортную литературу,  легковесную, не требующую усилий мысли и чувства, даже если больше нечего будет читать. Его может  затошнить от криво построенной фразы в тексте. Невзыскательный же  не возьмется  за сложный умный текст, мотивируя это тем, что устал и не хочет перегружать мозги. На самом деле он просто не готов к нему и не хочет делать над собой усилие. Однако есть дурная закономерность: неперегруженные мозги тупеют, ибо любая вещь, если ею не пользуются, приходит в упадок. Так невзыскательный читатель становится... пиплом.

 Невзыскательных читателей всегда больше, чем взыскательных. В пушкинские времена их соотношение было 1:7, ибо "Евгений Онегин" был распродан в количестве 700 экземпляров, а "Барон Брамбеус" Сенковского в количестве  4900.  В позднейшие эпохи разрыв увеличивался и достиг 1:700. При дальнейшем разрыве обычно говорят о культурном и интеллектуальном кризисе в обществе, но о нём и так говорят. Но нынешний разрыв, судя по рейтингу талантливого Банцера и бездарного Клеванского, зашкаливает за 1:700000…

Это уже интеллектуальная катастрофа.

Можно ли найти выход из нынешней ситуации? Нет. В обществе всегда богатых меньше, чем бедных, а уровнять два множества можно только по наибольшему знаменателю. Сравнять олигарха и нищего можно только в нищете, сделать всех олигархами не получится. Поднять же невзыскательного читателя до уровня знатока литературы может только он сам, но он редко способен на такое волевое и интеллектуальное усилие. Отсюда: status quo будет сохраняться. Отсев  же подлинного от популярного происходит только post mortem, и потому мы переиздаем малопродуктивного Гюисманса, издававшегося  когда-то тиражом  в 500 экземпляров, но в веках утеряны следы Жоржа Фергюссона, имевшего 300 000. 

 Время все расставит по местам.

_____________________________

PS. Я, как писатель, ориентируюсь только на взыскательных читателей. Если хотите, это мой принцип. Жертвовать своим временем, единственной жизнью для создания дешевых топовых однодневок я никогда не буду, а уж видеть под своими романами  миллионы  надписей типа «аффтар, писши исчо!» - для меня  было бы личным оскорблением, плевком в лицо. Так что о зависти  забудьте.