Мысли про трансгуманизм / Влад Нордвинг

Мысли про трансгуманизм

Автор: Влад Нордвинг

Ну или про будущее человечества как биологического вида. Это я обдумываю мир моего  романа. В каком будущем мне самому хотелось бы жить, а в каком не хотелось бы. Просто надо изложить мысли словами, сформулировать. 

Так вот, раздумываю. Среди фантастов есть мнение, и оно вполне представлено в фантастической литературе, что люди рано или поздно будут представлять собой киборгов. Кибернетические организмы, соединение биологических органов и технических устройств. 

Некоторые авторы отводят искусственным компонентам в организмах своих героев очень скромную роль. Скажем, Сергей Снегов. Люди у него имеют всего только заменённые отдельные органы, которые оказались поражены болезнью, или были утрачены. Другие же фантасты рисуют совсем уж апокалиптические картины. Роберт Ибатуллин рассказывает о мире, в котором люди (некоторые, не все) уже мало похожи на людей. Утверждает, что люди будущего будут появляться на свет на фабриках, вызревать там в искусственных матках. Что обычное, естественное рождение от женщины будет считаться как бы моветоном, клеймом простолюдина. Что люди будут жёстко, уже с зачатия специализированы на обитание в той или иной среде. Например, вид человека для жизни в невесомости. У него на уровне генома запрограммированы рудиментарные нижние конечности. Потому что в невесомости ноги не нужны. И одновременно усилены руки. Такие «люди» даже не смогут посещать Землю на время отпуска — существовать в условиях земного тяготения они не приспособлены. 

Откуда у писателей такая уверенность в том, что генеральный путь развития человечества именно таков — превращение людей в киборгов? А затем, очевидно, и вовсе в мыслящих машин? Думаю, писатели выводят это из наблюдаемых вокруг процессов. Мы все видим успехи тренсплантологии. Уже вполне себе здравствуют люди с искусственным сердцем. Уже нормой является вживление в сломанные кости титановых стержней. Зубы-импланты, опять же, давно стали обыденностью... 

Писатели-фантасты всё это наблюдают, и просто экстраполируют тенденцию в будущее. Простая логика подсказывает им, что на очереди наверняка, скажем, искусственный глаз, которым можно будет заменить утраченный природный. И такой глаз, конечно же, будет воспринимать не только видимый свет, но и инфра-ультра, а может и более отдалённые части спектра. Очень удобно! А потом на очереди, без вариантов, искусственный мозг. Ну и дальше понятно…

Мне подобный мир категорически не нравится. Засилье всяких технических штучек, это на мой взгляд просто мода. Которая умело подогревается армией маркетологов. Типа, «если у тебя нет самой последней модели искусственной селезёнки, то ты неудачник и лох, достойный лишь снисхождения в приличном обществе». Я думаю, что рано или поздно общество оздоровится и сможет победить агрессивный техно-фетишизм. Когда это произойдёт, медицина неизбежно должна стать на путь регенерации органов, а не замены природного искусственным. Стимуляция выращивания тканей прямо на месте — это на мой взгляд более естественный способ лечения, чем вшивание в тело железок. Вмешательство в геном должно быть разрешаемо лишь в исключительных случаях, для лечения тяжёлых наследственных болезней. А эксперименты с геномом, имеющие цель выведения нового сорта человеков, должно быть запрещено законодательно.

Поэтому у меня в книге нет киборгов. Есть ремонтные, сервисные и всякие другие роботы, которые выглядят вполне как роботы, а ничуть не как человекообразные образины. (Зачем на МКС прислали «робота Фёдора» с головой, руками и ногами, мне непонятно категорически! Как прикол или игрушку для космонавтов, что ли?) И есть вполне живые люди, без каких-либо посторонних вставок. Они рождаются обычным путём, лечатся обычной медициной, держат связь между собой через носимые на себе миниатюрные устройства, а не через имплантированные в череп микрочипы. То есть я полагаю, что человечество всё же в состоянии контролировать своё будущее развитие, не пускать на самотёк процесс превращения людей в монстров. 

"Почему же до сих пор в истории ничего подобного не наблюдается?" Ответить можно так, что все предыдущие века человечество было в младенческом состоянии. Ну хорошо – в детском состоянии. А дети, как известно, не могут ещё взять в толк, что тыкать отвёрткой в розетку опасно. Вот так же и со всеми нами – увлечённо тычем в розетку, балуемся всякими странными вещами, мечтаем о трансгуманистических обществах… Куда это всё может завести – мало кто желает задумываться. «Прогресс не остановить», и всё такое. Недавно посмотрел фильм «Время», как раз на эту тему…

+5
344

44 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Харитонов
#

Достаточно интересная позиция. Есть с чем согласится, есть что можно оспорить.

Относительно недавно тоже создавал блог на похожую тему, только применительно к своему творчеству. Если будет интересно - загляните "Киберпанк Забытой Реальности". А так, я пока пару тезисов выскажу, со своей колокольни 🙂 

А в вашем представлении фантастического будущего и мира романа - в чем может быть конфликт? Столкновение мировозрений, идей, концепций? Понимаю, что ответа может и не быть. Лично я не смог бы дать ответ на эти вопросы когда начинал писать цикл книг.

Технический прогресс достаточно не однозначен, хотя бы потому, что мы не можем его предсказать. Влияние технологий на человека еще более непредсказуемая вещь, а уж создание искусственного интеллекта - вообще что-то невероятное. Сама концепция жизни может поменяться, когда рядом с человеком станет нечто, что человек осмыслить не сможет.
Все это дает почву для размышлений и выражения мыслей в том или ином произведении 🙂 

 раскрыть ветвь  5
Влад Нордвинг автор
#

Это верно - тут для творчества неисчерпаемый потенциал.

Например, такая идея (это в русле вашего вопроса) - сможет ли человечество поставить технический прогресс под контроль? Хотя бы только в самом простом варианте - научиться предавать добровольному запрету те направления исследований, которые потенциально могут привести к крупным неприятностям. Вот ходит легенда, что Эйнштейн уничтожил какую-то часть своих работ, приговаривая при этом "человечество к такому знанию не готово". Если это правда, то для меня очевидно: он усмотрел в своих работах серьёзную угрозу для мира. Сообразил, что они обязательно будут использованы для всяких нехороших целей. Но такие единичные случаи погоды пока не делают. Общество в целом сейчас категорически не готово накладывать на себя добровольные запреты. Почему это так и кто этим пользуется - отдельный вопрос.

Фразочка "Технический прогресс не остановить" звучит совершенно как "У тебя всё равно ничего не получится". Типа, нечего даже рыпаться, сложи ручки и плыви по течению. Не кажется ли вам, что это как-то даже оскорбительно для человека разумного? Что люди не могут контролировать то, чем сами же и занимаются! Очередной хвост, виляющий собакой.

Технический прогресс достаточно не однозначен, хотя бы потому, что мы не можем его предсказать.

Вот неплохо бы для начала ответить на вопрос, почему это так. Почему он не поддаётся прогнозированию, что этому мешает. После этого будет следующий шаг - понять, что следует изменить, чтобы всё-таки начать им управлять, какую-то уздечку на это дело накинуть.

 раскрыть ветвь  4
Александр Эйпур
#

Вопреки всем фант-идеям, путь у нас один - возвращение к корням, к прежним знаниям, как вере: с младых ногтей дети впитывали, что правильно, что опасно. Кроме того, среди нас мелькают бессмертные русичи, кто изредка вмешивается в жизнь отдельных личностей (пример - Андрей Мисин, бард и композитор: ему на жизненном пути попался дядечка, который пользовал=исцелил тело, так рассказывал сам певец). 

Посему, просто надо знать, что параллельная цивилизация русичей продолжает совершенствоваться, делает набеги к нам (не в том понятии, как грабить). Потомкам шлют подсказки, и люди-ретрансляторы идей прежнего образа жизни помалу зададут тон развитию, отдельные моменты люди зрячие уже наблюдают. 

Как бы ни было противно отдельным личностям на сайте, скажу: единственнный путь, который вернёт былую славу нам, это возвращение к Русским богам. Это не современное единобожие, где бог без имени, нечто аморфное либо дедушка в облаках. Бог без имени - это дядя. Приятно было нам, кабы собеседник обращался с вами - дядя, подай огурец.

Ладно, тема неисчерпаема. Для ищущих - книги Владимира Шемшука, отрицающим всё и вся советую не тратить время.

Влад, вовремя подхватили тему, дерзайте дальше. 

И вдогонку. Тема больного тела: расплачивается каждый за свои проступки болезнями. Нет проступков - нет болезней. А возвращение к своим богам открывает тайны бессмертия. Уже одно это стоит любых усилий.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

Как бы ни было противно отдельным личностям на сайте

Смешно же, а не противно.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Поэтому у меня в книге нет киборгов.

Закрыть глаза на тенденции - и они чудесным образом исчезнут!

Разумеется, никакой моды на искусственные органы не будет. В этом нет никакого смысла. Но и протезирование всё равно будет, не по медицинским показателям, а для увеличения эффективности.

И выращивание людей в инкубаторах рано или поздно случится. Просто потому, что а) это избавит женщин от неудобств, связанных с периодом беременности и последующего восстановления б) это позволит использовать генную инженерию для коррекции целого спектра болезней (разработки в эту сторону сейчас идут полным ходом). 

Вмешательство в геном должно быть разрешаемо лишь в исключительных  случаях, для лечения тяжёлых наследственных болезней. А эксперименты с  геномом, имеющие цель выведения нового сорта человеков, должно быть  запрещено законодательно.

В одной стране - запрещены, в другой - не будут.

 раскрыть ветвь  21
Александр Эйпур
#

В одной стране - запрещены, в другой - не будут.

Гомики в законе, в одной стране, потом... уже 16 стран не против однополых браков. Подставьте свою задницу, если это технический прогресс и его составляющие. Но если серьёзно, вот вам факты. В янтаре уцелели пузырьки воздуха. Учёным удалось определить давление и процент содержания кислород в те эпохи, когда янтарь отвердел. 2 атмосферы и 28/30% кислорода. Если в 18 веке атмосферное давление считалось нормой 1400 мм ртутного столба, в 20- 760 мм, то в текущем 740 мм далеко не редкость. Не похоже ли это на искусственное удушение человечества? Один самолёт сжигает десятки тонн кислорода за один перелёт, горят леса - и это косвенные последствия прогресса. Знакомый рассказывал, тайги навалили сотни гектаров, отрапортовали, но лес не вывезли, он там гниёт до сей поры. Пока вы будете спорить, смотрите, чтобы хватило воздуха на новый вдох. 

Приходится повторяться, чтобы обратить внимание. Правила предков запрещали убивать врага, чтобы не осквернить свои земли чужой кровью. Правила предков воспитывали так, что дети знали, какие поступки возвращаются болезнями. Мы этого почти не знаем, откуда и список болезней только растёт. 

Не твори худого, и к тебе не вернётся худо. Всё! Вопрос со здоровьем снимается сразу, к этому стоит добавить (повторяюсь) бессмертие. Не виртуальное, как здесь заметили, а подлинное. Этим владели предки, а при Советской власти их называли НЕПРОПИСНЫМИ. Возможно, это для многих новость: как им выдавать паспорта, если он ходил в походы со Стенпаном Разиным, помнит французов? Ему под 600 лет, он помнит, что было 500 лет назад. Как это преподнести народам, воспитанным в русле нового времени? Как объяснить фотографии мамонтов (стадо с потомством) в тайге, сделанные с самолёта в 1978 году (газета "Труд"). 

 И, наконец. Телефоном, транспортом пытаются подменить врождённые способности - телепатию, телекинез, левитацию и т.д. Врождённое никто не рапрещает развивать, да нам некогда - раз, веры никакой - два, архивы уничтожены - три, и власти такие способности поперёк горла: это ж все станут свободными, а кем мы будем управлять? Раб! К ноге! Будешь работать за гроши, а нет - на твоё место придёт другой раб, и будет мне ноги целовать.

Посему, если кому-то кажется, что в прогрессе есть спасение, могу лишь поздравить: продолжайте числиться в рядах потребителя, такие очень нужны тайному правительству. Толпа должна жить удовольствиями. А всякое инакомыслие карается. Примеры: Джон Леннон, Александр Мень, Игорь Тальков. Их убивали зомбированные на убийство, ибо восстали против системы. А сколько беззвестных героев полегло, не сосчитать, но история однажды прославит их имена. 

 раскрыть ветвь  4
Ника Ракитина
#

это избавит женщин от неудобств, связанных с периодом беременности

Для меня беременность была естественным и удивительно приятным состоянием. А когда ребенок внутри шевелится и ножкой топает, а ты это слышишь -- это ни с чем не сравнить.
И если бы инкубаторы создавали только для удобства. Счаззз. Все самое лучшее и полезное некоторые умудряются так вывернуть, что врезать хочется.
Так что автор блога во многом прав. И он не закрывает глаза на тенденции, ему просто не нравится. Имхо, тут баланс важен.

 раскрыть ветвь  11
Влад Нордвинг автор
#

Закрыть глаза на тенденции - и они чудесным образом исчезнут

Понимаете, я считаю, что киборгизация - это тенденция не объективной реальности, а только фантастической литературы. Надеюсь, так оно и останется. И я как автор имею право придумывать миры, в которых технический прогресс поставлен под контроль.

Ну да - импланты зубов, титановые кости, искусственное сердце и всё такое. Да, это всё полезно. Но это только лечение заболеваний, а пока ещё не целенаправленные усилия на масштабные превращения людей в роботов.

 раскрыть ветвь  3
Игорь Юдин
#

Я думаю что беда не в том, что мы превратимся в "Киборгов" или будем "Генно-модифицированны" - это кто как пожелает, или у кого на что хватит финансов. Есть ещё развитие "Виртуальной реальности", которая рано или поздно сольётся с реальной. И есть идея "Виртуального бессмертия" в этой параллельной реальности. Которая рано или поздно вполне может воплотится в жизнь, как только кто-нибудь найдёт способ перемещения сознания человека туда....Одна из своих книг я уже пишу как раз про это.

 раскрыть ветвь  2
Влад Нордвинг автор
#

Вот насчёт этого я весьма скептически настроен. Мне кажется, что личность человека никогда не будет перенесена на технический носитель. Это чересчур сложная, непознаваемая вещь.

Другое дело копия личности. То есть техническое устройство, которое будет действовать и вообще реагировать на окружающий мир ровно так же, как это делал человек-донор. Это, думаю, возможно. Но всё же это будет не новая личность, а андроид, очень точно имитирующий человека.

 раскрыть ветвь  1
Рыцарев Максим
#

То есть я полагаю, что человечество всё же в состоянии контролировать своё будущее развитие, не пускать на самотёк процесс превращения людей в монстров.

Тоже хочется верить. А по поводу внедрения в тело железок или еще чего. Тут можно вывести две причины(на мой взгляд). 1. Наше тело многие считают несовершенным. А когда его модифицируют, позволяют глазами сканировать стены, делают руки сильнее в N раз и так далее. 2. Выращивание новых органов выглядит еще более фантастическим. Кроме того, зачем нам наше слабое сердце, когда можно поставить машину. 

  

 раскрыть ветвь  2
Влад Нордвинг автор
#

зачем нам наше слабое сердце

Это вопрос уже метафизический. :)

Про выращивание органов - года два назад я видел что-то насчёт выращивания зубов взамен утраченных прямо в лунке, в челюсти, из стволовых клеток. Ведь круто было бы!

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

Вмешательство в геном должно быть разрешаемо лишь в исключительных случаях, для лечения тяжёлых наследственных болезней. А эксперименты с геномом, имеющие цель выведения нового сорта человеков, должно быть запрещено законодательно.

Неа. В этом нету смысла и логики. Посредством современной медицины мы УЖЕ вмешиваемся в процесс естественного отбора и портим геном будущих поколений. Человек со слабым иммунитетом лет сто назад умер бы в раннем детстве от банальной пневмонии, а сейчас живёт, размножается и свой "бракованный" геном передаёт по наследству. Значит, нужно вмешиваться на уровне генома и чинить. Скорее всего, будет сделано в обозримом будущем. А вот мозг - штука слишком сложная, навряд ли получится чего-то там сделать.

Намного интереснее другое. А разделится ли человечество на несколько видов?) 

 раскрыть ветвь  7
Astra
#

Сто лет назад (или четыре поколения назад) экология была чище. Сравнение иммунитета современного и "того" человека в данном случае некорректное - ибо иммунитет у них различен. Кстати, общего понятия иммунитета вообще-то не существует. Он бывает по отношению к какому-то конкреттному заболевению, поэтому и прививки делают от чумы, кори, оспы, туберкулеза, гепатита (А,В,С?) ... хз и гриппа. В житейском же понимании понятие иммунитета становится суммарным и как бы общим, но реально он специфический и индивидуальный, 🙂 

 раскрыть ветвь  4
Влад Нордвинг автор
#

Намного интереснее другое. А разделится ли человечество на несколько видов?)

Безусловно разделится, если будет взят курс на сознательное, целенаправленное воздействие на геном для выведения "людей узкой квалификации". Вот как в моём примере - люди для жизни только в невесомости, с атрофированными, рудиментарными ногами. Или ещё что-нибудь в этом роде. Тогда - да, разделение неизбежно.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз