Про будущее светлое и несветлое / Влад Нордвинг

Про будущее светлое и несветлое

Автор: Влад Нордвинг

Вот у нас есть конкурс "Будущее человечества". Мне с самого начала, ещё с его объявления было любопытно, в каком общем ключе будет нарисовано это самое будущее, как авторы его видят - позитивно или негативно?

Я сам прочитал сейчас чуть больше двадцати рассказов, и в общем своё представление составил. Позитивный образ будущего предлагается только в десяти или пятнадцати процентах работ. Коллега Татьяна Росомахина прочитала уже больше половины, тоже взяла на себя труд оценить рассказы на этот счёт, и вывод у неё примерно такой же. Причём ещё с оговорками. Я это тоже встречал: сама история вроде как вполне оптимистичная, но мир на заднем плане - однозначно антиутопия. По моим, возможно чересчур жёстким критериям, это всё равно не считается.

Почему это так? Тут можно представить мотивацию автора. Рассказ ведь должен иметь динамику, в тексте должен быть какой-нибудь яркий конфликт, какое-то столкновение, чтобы удержать внимание читателя. И это всё гораздо проще сделать именно в негативном поле, чем в позитивном. Когда в рассказе лепота и благорастворение, не заскучает ли читатель, не уйдёт ли? Не проще ли описать какой-нибудь лютый постап, или депрессивное общество, или гибнущую планету - там героям будет проще нарваться на проблемы, и читателю будет за что переживать!

Так приходим к выводу, что писать негатив проще, чем позитив. В смысле мозговых трудозатрат. Придумать яркий конфликт (в литературном смысле) в поле позитивного образа будущего тяжелее, чем в поле негативного. В итоге мы имеем очередной ковшик депресняка, выплеснутый в ноосферу.

А вот написать яркую, динамичную, захватывающую вещь, чтобы читатель до самого финала как на иголках ёрзал, но при этом чтобы образ будущего был бы однозначно позитивным, без всяких оговорок - это слабо? 😉 

+3
263

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Олег Ерёмин
#

Ну, у меня в конкурсном рассказе мир вполне положительный. Только его почти совсем не видно за переживаниями и трагедией героев. Я слишком большой акцент сделал на чувства, и слишком слабо прорисовал фон. За что меня справедливо ругали)

Но, скажу по секрету, мой рассказ на самом деле - одна из сюжетных линий тома этак шестого "Дороги в Небо", которую я считаю вполне позитивной моделью мира будущего. По крайней мере для большинства государств)))

 раскрыть ветвь  0
Александра Гай
#

Я преданная почитательница рассказов Татьяны Росомахиной! Тепло и жизненно. Хотя мне всё равно писать про позитив или негатив, в жизни имеется и то, и другое. Манеру изложения диктует сюжет. 

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Можно сделать. И даже - весьма вероятно, что будет сделано. Как только появится официальная идеология, то фантастика (девушка покладистая и чувствительная к климатическим изменениям) моментально отреагирует - расскажет о светлом будущем под сенью, соответственно, дежурной идеологии. Уже плавали же.))) 

 раскрыть ветвь  2
Влад Нордвинг автор
#

Некоторые говорят, что идеология у нас и сейчас есть. Основана она на либеральных идеях, типа, "каждый сам за себя" и "обогащайся кто как может". Её наличие не признаётся официально, но по факту она есть. И вот мы имеем результат, о котором сейчас говорим - негативный образ будущего привлекательнее позитивного.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Майя Малиновская
#

Есть у меня любимая тема для оправдания всего. Я фанат нейробиологии, подвожу своего конягу, сажусь на него и начинаю вещать.

Дело не во времени и якобы "предчувствиях авторов". У нас сейчас лучшее время за всю историю человечества. Нам больше не надо выживать, а так хочется, штырят в одно место эволюционные патерны. У нас мозг такой... заточенный на получение отклика от внешних раздражителей в случае опасности и получение удовольствия, когда мы избежали опасности. Негативный антураж, естественно, будит больший отклик. Если все нормально, чего напрягаться. А еще мы - приматы, все так и я так. А еще мы делаем как проще, вернее мозг так делает. Проще так достичь желаемого - делаем проще и не делаем, как сложнее. Ну и последнее, "ломать не строить" - истина во многих аспектах. Зачем преобразовывать мир медленно и постепенно, дождемся когда он крякнет и вот тут... Мы себя покажем! В нормально жизни, что себя показывать, я герой в гнилую годину!

 раскрыть ветвь  5
Влад Нордвинг автор
#

Я предложил только одно объяснение этого феномена, а вы набросали целую кучу! А я просто не смог их так вот ёмко и точно описать.

И отсюда, видимо, всеобщее увлечение фэнтези? Очень хочется побыть героем, и чтобы решать проблемы просто одним ударом меча.

 раскрыть ветвь  4
Павел Соловьев
#

Согласен с Владимиром Вольным

дело не столько в желании добиться экспрессии в восприятии читателя путём нагнетания всякой жути, а реальном взгляде на будущее думающих авторов. Большинство уже вылезло из-под шкафа. Те, кто давно перестал елозить коленками в розовых соплях, понимают, что кабздец - неотвратим: вопрос времени.
К сожалению, единственный путь, который человечество выбрало в качестве основы для развития общества - это война. Вполне возможно, что это даже не человечество выбрало, а это вообще единственной возможный путь, созданный природой. Единство и борьба противоположностей - помните? Все жрут друг друга. Кого не могут сожрать - тех убивают. Всё просто)

На мой взгляд, в человеке стремление к саморазрушению заложено на генетическом уровне, и история нам убедительно доказывает, что цивилизация успешно претворяет всё это в жизнь)


Такшта, резвимся пока на конкурсах 😉 

 раскрыть ветвь  1
Влад Нордвинг автор
#

Спасибо за мнение, оно понятно

 раскрыть ветвь  0
Владимир Вольный
#

Давно это заметил. Литература пятидесятых-шестидесятых, может быть, еще где-то и семидесятых (если говорить о фантастике) годов все таки была намного более позитивной. Тот же Казанцев, к примеру. То есть, люди еще верили... в это вот будущее. А будущее обернулось задницей. Так что не негатив писать проще, а жизнь такая... негативная. И авторы, будучи обычными людьми, все это прекрасно видят, соответственно, выплескивают в своих произведениях. И так будет и дальше, по крайней мере до тех пор, пока что-то в этой реальности не изменится. Но вот уже в это не верится совсем...

 раскрыть ветвь  3
Влад Нордвинг автор
#

Именно поэтому я думаю, что мыслить о будущем в позитивном ключе в наше время - нужно известное мужество. Плыть в общем потоке "всё плохо, а будет ещё хуже" - это проще.

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Тюююю... Дык иголки для ёрзанья у каждого свои... Одного вон ёрзает от девы с пятируким мечом и достаточно хоть как криво-косо это обозначить и уже товаришь весь уерзался и слюнями изошел)))

А другой надо другое))) и можно и с третьим))

Писать вообще не проще и не сложнее, оно по разному для разных))

 раскрыть ветвь  2
Влад Нордвинг автор
#

Здесь разговор про фантастику, а не про фэнтези.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
1 173 12 12
Наверх Вниз