Как нам обустроить неформат: итоги

В прошлый раз мы поговорили про неформат на АТ, много наших полегло. 
Оказалось, что некоторый запрос на неформат есть. И есть отдельный запрос на хорошую литературу, что не совсем то же самое. 

Многие люди сразу подняли дельный вопрос, как именно определять неформат.
И сходу в дискуссии же накидали мнений:

1. Это все, что непопулярно (низкий рейтинг в рамках АТ). 
2. Это тексты в жанрах, не входящих в десятку наиболее популярных жанров на АТ.
3. Это тексты с малым количеством просмотров, лайков и библиотек при высокой конверсии. (это может говорить о высоком качестве текста)

Я бы объединила два последних пункта в качестве критерия. 

Предложенные способы обустройства отдельного уголка для неформата, от самых трудоемких к самым простым

1. Свой отдельный ресурс. Долго, дорого, бессмысленно, если вы не уверенный лидер сложившейся литтусовки с облаком читателей.
2. Отдельный раздел АТ. Местами интересно, но может быть еще менее реалистично, чем свой ресурс. 
3. Улучшения АТ. Нужна связь с оргами и их желание и ресурсы, что маловероятно.
   Кстати, Антон Казаков написал по следам дискуссии внушительный пост со множеством идей.
4. Литконкурс. Трудоемко в организации, требует известных и энергичных пользователей и много работы (великий респект оргам конкурсов). 
5. Тематическая страница с отборочным процессом или игрой. Легко реализовать, чуть меньше работы, чем для конкурса.  
6. Подборка или подборки со знаком качества доверенных оргов. Легко реализовать, еще меньше работы. 
7. Ничего не делать. Самый простой и легкореализуемый вариант. И я почти не шучу — если проблемы нет, то и чинить ее не нужно. 

NB: были мнения, что проблема решается через улучшенную онтологию жанров или улучшение главной. Я не знаю, поможет ли это неформату, но ситуацию с навигацией и поиском книг может улучшить изрядно.