О теоретически (бывает и практически) возможном

Вот регулярно встречаются прогоны про теоретически возможные технические варианты. 

Ну, например, чтоб экологичней было взять и перевести все машины на супермаховики. 

Возможно? 

Сделать экспериментальную модель, почему нет.

Довести до приемлемых эксплуатационных характеристик… хм, сомневаюсь. Но с трудом приму.

Сделать всю инфраструктуру, а затем продвинуть и вытеснить машины с ДВС? Не верю. Вообще.

Да, к слову, чем раскручивать на “заправках” будем? Дизелем? А в итоге экологии то будет хуже или лучше?

Что не отменяет супермаховиков, например, в резервных источниках питания – вопрос же не в технологии, а в ее применении.

Но это просто пример.

А я про то, как сам решал подобный вопрос.

Ситуация: звено киборгов, прикрываемое ударным вертолетом, попадает в плотную дымовую завесу. Видимость - ноль. 

В принципе, положение киборгов известно с точностью до миллиметра, положение вертолета с точностью до десяти сантиметров. Дистанция метров двести – авиационной скорострелке это вообще ни о чем – прямой выстрел. Ветра нет.

По идее в данной ситуации этих данных достаточно чтобы стрелять и не бояться зацепить своих. Теоретически.

А практически малейший сбой у техники* (в том числе из-за криворукого техника) и куда пойдет очередь никто не скажет.

Ну и вертолет - не самая устойчивая оружейная платформа. Равно куда и как уйдут рикошеты, только гадать можно.

Вздохнул я (ладно, с консультантом тоже обсудил – вдруг не прав)… и отказался от идеи.

Пришлось киборгам самим разгребаться.

Хотя теоретически было возможно прикрыть. Но лично я бы на месте киборгов потом этому прикрывальщику глаз на жопу натянул и сказал, что так и было.

К чему я это. Не все, что возможно сделать технически, будет реализовано практически – и зачастую отнюдь не из-за консерватизма принимающих решения.

И уж тем более это относится к тому, что можно сделать в принципе. От принципа даже до экспериментальной модели дорога неблизкая и сильно неровная.

ЗЫ Ну, а читателям… не ко всем произведениям стоит подходить со строго реалистичными критериями.

Вон в одной истории про стальную крысу были паровики на торфе – что хуже они книгу сделали? Только лучше! Очень милая сюрная деталь была. И мимоходом позволила Анжелину хорошо показать.

* Кстати примерно по той же причине на периметре Зета-Центра стоят помимо прочего и автоматические пулеметы (и часть из них даже вполне работоспособна спустя восемь лет) а вот на главном въезде КПП с живой (когда-то) сменой.

Спятит техника, расстреляет Дерека – и что делать? Новый может через сто лет родится.

А вопрос надежности живой охраны (а заодно безопасности ценных личностей) человечество отродясь решает и немало в этом преуспело.

Ну а кто через периметр полезет – туда дураку и дорога.