О любви...
Автор: АлияЯ очень люблю мюзикл Последнее Испытание, особенно его аудиоверсию. Причин для этого много, наверное не все из них я даже могу сформулировать толком. Но одна из самых важных: это тематика любви в данном произведении.
В частности тот факт, что "любовь" там не сводится конкретно к романтическому чувству. Как и в книгах по которым это всё поставлено изначально, большое место занимает именно любовь между братьями. В самом невинном смысле, само собой.
Если же говорить о любви романтической...
Лучше всего выразит это цитата местной богини тьмы:
Но во все века неизменны люди,
и любовь их злу и гордыне служит!
Если что, можно послушать здесь:
И в этой цитате дело даже не в зле и гордыне. Мне нравится сама формулировка: "Любовь служит". Она, пожалуй, хорошо характеризует то, что мне нравится в произведениях, которые я читаю, и то, к чему я стремлюсь (сперва неосознанно, теперь уже более чётко для себя обозначив) в собственном творчестве. Любовь служит...
Это означает, что любовь не является основным элементом повествования. О да. она может занимать большое место, но не в ней самой дело. Мне не особенно нравится "Ромео и Джульета", в которых любовь возводится в некий абсолют, и всё лишь бы ради неё... Но мне чуть больше нравится "Сон в летнюю ночь", где феи используют её ради собственных затей. Ещё больше мне нравится Гамлет, где она не имеет особого значения, но приводит к беде.
Или, например, это одна из причин, почему мне нравится творчество Мартина. Любовь у него это просто чувство, не более. Иногда она толкает людей на героические поступки, а иногда заставляет делать глупости или совершенно аморальные вещи. Так и вспоминается Джейме из сериала, толкающий Брана из окна со словами: "Чего не сделаешь ради любви".
Этот элемент мне также нравится и в книгах Терри Праттчета. Они вообще-то, как правило, не о любви написаны. Но романтические отношения там имеют место, порой довольно важное. Скажем, несостоявшийся наследник престола Анк-Морпорка и его сослуживица вервольф Ангва. Любовь их время от времени служит источником мотивации, но никакого прямо посвящения ей в рассказах нет. Скорее это раскрывает именно их характеры. Мне сразу вспоминается ситуация, в которой один психопат застрелил Ангву из ружия (так оно называется...), и Ваймс (собственно самый главный герой серии книг про городскую стражу) желал его убить, но Моркоу (тот самый наследник) его остановил, с фразой: "Личное не то же самое что важно". Вот это вполне себе использование любви, а не розовые сопли, когда ради неё всё и делается. Повод для раскрытия и развития персонажей.
Или, скажем, Маграт Чесногк, и её роман с королевским шутом, который потом сам стал королём. В данном случае любовь тоже служит развитию основных сюжетов, равно как и изменению характера персонажа, вызванного сменой социального статуса.
Или если хотите... Раскольников в Преступлении и Наказании, и его любовь к Мармеладовой. Более чем понятны причины её возникновения, и она служит (правда на мой взгляд по сравнению с основной частью романа сделано это довольно посредственно) делу перековки главного героя. И вообще не о любви-то романтической история, по большей части.
Осознав этот факт, я начинаю смотреть немного иначе на ранее написанное творчество своё. Например в "Знак Венеры", который скорее роман, хотя выложен как рассказ....
Любовь является основной мотивацией для главного героя изначально, но постепенно именно романтическая составляющая отходит на второй план, и вообще она именно служит катализатором для изменений и личностного роста персонажа, равно как и изменений вызванных его действиями в характере его избранницы.
В итоге он, теоретически, своего добивается, и оказывается рядом с девушкой, в которую был влюблён. Только вот факт наличия между ними романтических отношений, это вопрос подчёркнуто открытый.
Или вот недавно вышедший (и в основном сюжете законченный) цикл "Дети Борея"...
Там любовь имеет важное значение, но во-первых это любовь не романтическая но между ребёнком и родителем, и опять же, она служит раскрытию темы жертвенности и жизненного выбора, и сама по себе основной роли не играет.
Тут уже всё сделано исключительно сознательно.
Или вот, скажем, сборник рассказов "Чёрные Сердца", эдакие "чернушные" тексты. Там как раз как в песне: любовь служит злу и гордыне. А ещё, разумеется, похоти, куда же без неё.
Или да, ещё "Из деревни", где вокруг любви вообще-то многое вертится...
Она всё равно служит происходящим с персонажем изменениям, равно как и событиям вокруг. Из-за любви вообще всё начинается... И опять же, она служит похоти, но похоть и без неё вполне себе существует для главного героя. Она там не есть некая высшая субстанция, но вполне бытовое явление, которое иногда бывает очень важным, но одного его явно маловато будет. Вроде бы всегда понятны её причины, и то, какой цели она служит.
Учитывая тематику моих работ, любовь там часто появляется в самом конце, для того чтобы подчеркнуть произошедшие с персонажем перемены. Хотя, опять же, иногда она воспринимается ГГ как манна небесная, а иногда как некая мелочь, которой вообще всего пара строк уделена. В любом случае, она служит делу основной тематики моих рассказов, и вряд ли особенно является самоцелью. Местами даже наоборот, отношение к ней подчёркнуто-пренебрежительное бывает.
Если же вновь возвращаться к тому, что мне нравится читать... Мне не нравится, когда любовь занимает слишком важное место, или превозносится как некая высшая субстанция, ради которой можно пожертвовать чем угодно. Мне не нравится, когда за развитием отношений героев не стоит чего-то большего. Не нравится, когда сами герои абсолютно пусты, или кроме собственно романтики в них ничего нет. Вот отнимите у Ромео его любовь к Джельете, что останется от персонажа? Да ничего! Ничем не будет он отличаться от остальных действующих лиц. Зато отнимите у Джейме любовь к Серсее и... а это почти уже и произошло в книгах, он уже в ней сильно там разочаровался. Только менее интересным от этого не стал.
В этом, на самом деле, основная проблема как многих классических любовных историй, так и современных аля "Сумерки". Даже за сугубо любовными переживаниями, за пафосными всепоглощающими чувствами лично мне интересно следить лишь тогда, когда персонажи из себя что-то сами по себе представляют. Не просто обозначенные характеристики и типажи, но имеют объём.
И да, я понимаю что для многих людей (в основном, чего греха таить, женского пола) достаточно самого факта обнажения этих чувств. Многие дамы предпочтут почитать про то как безликая А страстно целуется с безликим Б, а где-то там вдали ревнует не менее безликий В, лишь бы описания чего-то там в груди всколыхнули. А то и описаний не надо, хватит и идеи одной... Персонажи тут вообще неважны.
Правда это не только девушкам свойственно, и не только любви касается. То же самое можно сказать, например, про боевые сцены для мужчин.
И я ни в коей мере не считаю, что все вдруг резко должны возжелать качественно прописанных персонажей. Не считаю, будто мои вкусы должны диктовать другим людям что писать.
Однако для меня это весьма важный критерий в оценке чужого творчества. Если уж есть любовная линия (а она очень часто есть, даже там где по идее как бы и не обязательно), я смотрю для себя: а для чего она нужна, какой цели любовь служит? И да, персонажи тут тоже важны. Вот честно, я не могу припомнить истории, в которой имелись бы нормальные персонажи, и любовная линия не служила бы какой-то какой-то цели. Просто потому что нормальные живые герои к чем-то одному сводится не могут, они должны быть многогранными, мне так Аарон Эхаз сказал. Хотя... может что-то такое и бывает, просто я вот не могу припомнить. Наоборот, вся классика которую вспоминаю, равно как и современные фэнтези-фантастика с любовными линиями... Везде они не нецентральны, везде герои чего-то представляют из себя и вне их рамок. Заберите у Геральта Йенифер, и книги станут хуже, но сам ведьмак не сильно много потеряет. Заберите у Пола Атрейдеса Чани, и он всё ещё останется как сыном герцога, так и МуадДибом, отсутствие любовной линии лишь чуть сместит акценты. Чёрт, да чего там... Заберите у Энакина Скайукера его Падме: трагедия с рабством и смертью матери никуда не денутся. И вообще, это как раз яркий пример, когда любовь таки служит злу и гордыне, и розовые сопельки аля "Всё ради любви" себя вот ни разу не оправдывают.
Это всё, конечно, просто рассуждение, но и немножко призыв. Так самую малость. Для авторов: задумываться прежде чем вставлять любовную линию. Для читателей: задумываться, а для чего она в романах вообще нужна.
У меня всё.
Ну и напоследок...