Еще немного про луки.

 Мне тут Марика попеняла, что я редиска, не делюсь опытом о стрельбе и прочих радостных вещах, а вовсе даже всякую хреновину пишу, обижаю молодых и талантливых. 

Ок, сказал я себе и решил поделиться оным опытом.

Итак, стрельба из лука – мои личные ощущения от последней тренировки.

Три часа стрельбы из лука, даже с некоторыми перерывами, это много. К концу тренировки руки устают, если стреляешь средиземноморским хватом без перчатки, а кожа на пальцах не особо намозолена, пальцы тоже болят. Если по-восточному, то кольцо тоже «намнет» большой палец неплохо так. Ощущаться будет.

Лук, который в начале тренировки кажется тебе вполне себе комфортным, к концу тренировки ощущается как довольно тугой (я не говорю о луках, которые изначально слабые, из них хоть без перерыва стреляй, разве что легкая усталость появится). Отстреляв из одного лука и взяв другой, из которого раньше не стрелял, скорее всего хорошего выстрела не сделаешь. Взяв в руки лонгбоу после «турка», я положил стрелу значительно ниже, просто потому, что на том же пиковом усилии натяжения лонг дает заметно меньшую скорость. На втором-третьем выстреле уже понимаешь, что к чему и начинаешь попадать.

Традиционные луки без полочки довольно требовательны к стрелам – недостаточно жесткая стрела при выстреле гнется очень сильно и первые метров 10-15 летит виляя как щучий хвост, да еще и уходит в сторону. Если на «родных» стрелах группа получается на заглядение, порой беспокоишься, а не убил ли ты предыдущую стрелу, то при разносортице все стрелы в мишень положить уже не самая простая задача. Блочники и олимпийские луки в этом плане попроще.

Из мощного лука ни в коем случае не стоит стрелять в людей стрелами с «гуманными» резиновыми наконечниками. Энергия выстрела на уровне травматического пистолета, тяжелая стрела и возможность пробития резины древком делает эту затею весьма негуманной. По людям не стреляли, но есть опыт с гуманизированной стрелой, которую 26 кг турок загнал в изолон почти на весь наконечник. Изолон штука довольно крепкая, я не хотел бы оказаться на его месте. Еще одну стрелу я не сообразил сфотографировать, там было веселее – древко прошло сквозь заводской резиновый наконечник и ушло в изолон сантиметра на три, а то как бы и не больше. Боюсь представить, что б было с мясом.

Небольшое лирическое отступление.

Так же хочу сказать тем, кто ездит на ролевки – есть уникальные личности, считающие, что надев резиновый наконечник на стрелу со спортивным наконечником они получают безопасную стрелу. Доводилось мне такую держать в руках и удивляться.

Теоретически да, при попадании в человека из лука с усилием натяжения 14-15 кг (больше на игры не допускают) Да, по идее внутри наконечника должна быть шайба, предотвращающая прорыв наконечника древком, но… Но до попадания в тело этой стрелой могли несколько раз попасть по щитам и доспехам, шайбы могло и не быть… И нам всем очень жаль.

Кроме того, хочу сказать, что 15 кг рекурсив – штука конечно не самая злая, но, на мой взгляд, для ролевок все же избыточно мощная. По бронемишкам стрелять окнорм, как правило бронемишки делают вид, что не было ничего, но засади из такого эльфийской деве в гузно и услышишь про себя много лестного. Если это сочетается с подобранной с земли «стрелой от неведомого мастера», о которой я писал ранее, у эльфийской девы может появиться не предусмотренное технологией отверстие, пусть даже неглубокое, но не нужное.

Вернемся к приземленному.

Стрельба с лошади. Пока что моего «кавалерийского мастерства класса собака на заборе» хватает только для стрельбы на шаге. И вот тут хочу сказать две вещи – в принципе с лошади можно стрелять и из лонга, но короткий лук в этом деле намного удобнее. Лошадки могут не совсем правильно понимать, если ты тыкаешь их в бок палкой (лонгбоу), поэтому при стрельбе из лонга нужно его сильно заваливать, при этом следя, чтобы не ткнуть лошадку в ухо, это она точно не поймет. Если есть возможность, надо не парить голову и взять короткий лук. Второе – на шаге сложностей со стрельбой со спины лошади практически нет, если не говорить о стрельбе направо. Влево, вперед, даже назад – без проблем, тут хватает даже моей не особо выдающейся подвижности. Но вот направо – увольте. Поэтому если воюем с конными лучниками-правшами, то атаковать их на марше лучше справа – пока они там повернут, пока то пока се, пару-тройку залпов из луков по ним можно дать спокойно и практически безответно. Вообще в любых людей времен средневековья справа стрелять благодатнее – щиты у большинства слева. Учитывайте это при устройстве засад, хехе. Против людей с пистолетами это работает хуже).

Попадать с коня, если едешь шагом, ненамного сложнее, чем с земли. Небольшая поправка на то, что ты движешься и все хорошо. Лично мне проще всего оказалось стрелять, когда мишень находится слева или слева-сзади, процент попаданий был самым высоким. Вперед стрелять оказалось несколько сложнее, не знаю почему, на выходных еще попробую.

Еще один практический момент – не стреляйте стрелами с искуственным оперением по «мягким» целям типа мешка с сеном. Из мощного лука его пробивает навылет, при этом оперение скорее всего сорвет. Оперение из индюшачьих и гусиных перьев переживает это испытание почти не заметив.

Всем добра, хорошего настроения. Ну, кроме тех, кто злые. Им зла и уныния.