Два кадра и публика

Вот старый, ещё дореволюционный, анекдот:
— Деточка, хочешь ромовую бабу?
— Ром отдельно, бабу отдельно

Так и у нас, отдельно будут кадры, и отдельно про публику. Начнём с кадров. Так сказать, Москва город контрастов. Это в Хамовниках, блатной район так сказать. Сделано всё с одной точки, только объективом крутил по сторонам. И в одной стороне вот эта роспись во всю стену - аэростат-монгольфьер выплывает из-под арки.

А крутим носов правее - и вот такой дом. То, что от него осталось. Но дом до сих пор жилой.

Видно, что раньше здание было крупнее. Ближняя ко мне часть разобрана уже давным-давно. Но интересно, что здание было и шире - но и в ширину его обломали. Так что обратите внимание на правый... кхм, назовём это корпусом. Хотя былой корпус тут обрезан так, что осталось по одной комнате на каждом этаже. Просто представьте, вот живёте там - а со всех почти сторон от Вас - внешняя стена. С одной стороны вроде и хорошо - никаких соседей за стеной. Ни громкой музыки днём, ни стонов и ахов да кроватного скрипа ночью. Ну и если Вы любитель пошуметь никто к Вам в стенку не долбится. С другой - как же в этих комнатах должно быть холодно, там же огромная теплопотеря, а стеночка поди самая халтурная, от силы в пару кирпичей, поди насквозь промерзает.

Теперь про публику. Началось всё вот здесь, а Олег Казаков раздобыл те комментарии. И вот каков из них вывод - про публику и как ей угождать:

• есть серьёзный и массовый запрос на очень простое чтиво - реально вот на уровне комиксов
• люди теряются при отступлении от привычных им шаблонов подачи материала. Шаблоны нынче таковы:
  1. главгерой должен быть от первого лица
  2. все мысли прописываются, чтобы не нужно было ни о чём гадать
  3. крайне желательно строго последовательное и непрерывно-монотонное изложение событий
  4. язык изложения только строго современный, лучше разговорный - и ни в коем случае не художественный!
  5. и вообще поменьше вот этих самых описаний!
• публика малообразованная и это беда (я не знаю как писать для таких). В частности не знает историю - хотя может прекрасно знать даты и образцы оружия (и прочие заклёпки - а скорее всего просто умеет гуглить их), но совершенно не знает поводы и причины исторических событий, а уж тем паче их движущие силы - это всё за пределами понимания массового читателя. И как прикажите вести с ним диалог?
• непременно желают строго очерченных "своих" и "чужих". При том такие простые жизненные истины, что в столкновении двоих обычно бывает не менее трёх сторон конфликта - такое вне разумения
• самое ужасное: раньше публика уверенно читала между строк, а нынче читает - через строку

То есть пробегает текст не вдумываясь, а затем удивляется "откуда у главгероя деньги взялись? это рояль в кустах" (герой там, напомню, стал агентом революции, и деньги ему платились за нелегальные операции для коих его магазинчик стал прикрытием, всё как в реальности, типичный случай для русской революции 1905 года). Или вот "а почему закончилась гражданская война?" - хотя много раз объяснено и повторено про связь местной аристократии и правительства с "небесными друзьями", затем ясно сказано что корабль пришельцев улетел (это же конец всей прежней жизни, экономические связи разрушены, местной экономике теперь грозит коллапс в течении нескольких месяцев, воевать элементарно не на что, а скоро станет и нечем)... но читатель не может увязать в своей голове эти факты!!!

Какой контраст между читателями совесткого периода и нынешники - прям как между теми зданиями на кадрах выше. Кстати, а если бы я не написал вот такое сранвение здесь словами - то понял юы это типичный активный массовый читатель? Подозреваю что нет. Не умеет больще читатель замечать намёки.

И не желает уметь!

Я-то хотел писать, ориентируясь на уровень Стругацких, у которых в последних вещах, вот к примеру в "Волны гасят ветер" там же вообще ничего нет на внешнем плане, всё скрыто в глубине. А тут публика желает чего-то не сложнее "Автократии гоблинов", которую, мне кажется, даже мой 11-летний племянник уже вряд ли будет с интересом читать. Но посмотрите сколько у той "Автократии" не только восторженных отзывов, но ещё и наград - а это же денежки. За это уплачено. Уплачено платёжеспособной публикой. Откуда деньги - у дебилов? Да зачем они вообще тратят деньги - на чтение? Есть же замечательное кино, которое, как пел молодой Макаревич "надо просто сидеть и смотреть". Уж коли им лень думать - то зачем они утомляют себя чтением да ещё и платят за это? Я правда не понимаю.

Когда я писал своего "Революционера на паровом ходу", я думал его заплюют ибо "слишком просто" - но когда я вижу что он оказался для многих сложным... я просто уже не знаю что и думать. И как прикажите писать?

И раз нынче про революцию - то будет и пятничный революционный стрим, сиречь трансляция на Твиче. Потому что в прошлую пятницу мой братишка успел записаться в стройные ряды революционеров. Не он сам, разумеется, а его персонаж в игре LBA - вот нынче же будет продолжение. Итак
наш герой, прикрываемый отрядом революционного спецназа, идёт брать штурмом перевал, ведущий в другой мир - вторую половину планеты. Говорят, что там нет жизни, но не все согласны с этим мнением. И действительно - зачем охранять перевал, за которым никого нет?
Смотрите Продолжение приключений Твинсена сегодня в 21:00 МСК в прямом эфире на канале "Игры rGoblin'а"
Смотреть здесь:
https://www.twitch.tv/roman_goblin или здесь:
https://rgoblin.club-vega.ru/live/games/online.html

И конечно сегодня в блоге Анастасии Семенюты пятница-развратница в Эпоху Пара, но... слушайте, там такое, что я даже не решаюсь давать на это ссылку...