Чего жаждет читатель

Сейчас, когда я пишу эти строки, поглядываю одним глазом на экран, где мой братишка ведёт стрим - а там у него зрители собрались, полный интернационал: верный его зритель англичанин, вот нынче присоединился француз с друзьями (компанией смотрят), немец забрёл и оказалось даже испанец заглянул на огонёк. Идёт весёлый разговор, братишка читает реплики в чате, а отвечает голосом. путая слова всех известных ему языков, а иногда даже вот такое выдаёт (цитата дословно):

- Дас ист мульти лэнгвиш ... Забыл, забыл слово. Причём я забыл его даже на русском.... А вспомнил! Патти!

Братство, единение, взаимопонимание....

Почему этого нет у нас, говорящих на одном языке? У писателей - и читателей?

Чего вообще этому читателю надо?

Это даже не вопрос, ответ был дан во вчерашнем блоге. Но кое-что оказалось упущено. Буквально пара-тройка пунктов - зато каких!

1) Писать только простыми предложениями!

Дополнил Николай Зайцев в отношении кассового чтива: 

надо писать строго простыми предложениями без союзов и прочей лабуды) забудьте про сложноподчинные и т.д.

Действительно, ряд упрёков в мой адрес был именно из-за слишком художественных предложений. Массовому читателю такое нынче переварить трудно. Собрались писать кассово - пишите просто и ещё проще того. Серьёзно говорю: пишите так, будто подписи к комиксам. Вот это легче всего будет проглатываться. Всё равно читатель в смысл текста не вникает и потом удивляется "откуда деньги у героя?" (хотя про это несколько раз написано в тексте), "почему сторона главгероя проигрывала, а по итогу выиграла?" (хотя по тексту как раз герой со товарищи провели ряд удачных операций, а потом противнику пришлось идти на мировую по экономическим причинам, собственно так заканчивались большинство войн в истории).

2) Никаких перемен в главгерое!

Это был один из существенных упрёков в мой адрес на флибусте. Существенными я считаю те упрёки, которые подтверждают цитатами - тогда можно понять, что именно обеспокоило читателя. Вот там человек конкретно объясняет: 

Какая-то левая херня в мозгах у ГГ (впрочем, может, будет пресловутая дуга характера)

Понимаете?
Мне кажется... НЕТ, не кажется - я точно знаю, что не о чем писать если нет изменений. Этому нас учит драматургия, которой тысячи лет. Не любите русских классиков, читайте Шекспира, уж он находил путь к душам совсем не блиставших культурой зрителей (в ту пору у англичан любимым развлечением был не театр - а повешение бродяг, там что виселицы стояли десятками в городах и никогда не пустовали). И однако ж сквозь эту дикость нравов Шекспир сумел пробиться к сердцам, заставил их сопереживать. Потому что следовал заветам драматургии - и в частности в каждой сцене его персонажи испытывают изменения.

Но современного читателя любые перемены - беспокоят. А знаете почему?

Читатель ассоциирует себя с главгероем. Главгерой обязан победить, ведь это читатель воспримет как свою собственную победу. Да и какой интерес читать про неудачника? Но также всем известно - если жизнь не удалась сразу, то ты лох. У правильных пацанов всё правильно и потому им всегда всё удаётся...

Как мне это напоминает историю Роулинг про Гарри Поттера, которому все помогали, и он всех победил просто потому что был правильным - он правильный пацан и потому популярен у публики. А что говорят про фанфик Юдковского "Гарри Поттер и методы рационального мышления"? Про книгу, где Гарри умный, сам добивается чего-то, делает ошибки и учится на них, ему приходиться изменится и вот там подлинные переживания, когда он вынужден убить, вынужден предать... А что про это говорит публика? У Юдковского Гарри картонный! Но почему???

А подумайте сами: если герой изменяется? Значит, изначально он был другим... был лохом?! На фиг такую фигню читать!

3) ЛыР

А вот для успеха ЛыР нужно писать иначе. То есть конечно простые рубленные фразы не помешают. Но - тут есть своя специфика и 5 своих наиболее важных правил для успеха. Статья про рецепт успешного ЛыР есть у меня на моём сайте SteamAge.ru, а здесь я пока не уверен стоит ли выкладывать, уж больно она может не понравиться части (и немалой) местных обитателей - особенно потому, что как обычно у меня всё с фактами, против которых и возразить нечего. А когда возразить по факту нечего - то минусуют особенно яростно и преследуют минусами много дней подряд за каждое слово. В прошлый раз за критику святой Роулинг моя репа просела на -500 - за раскрытие секретов Лыр думаю огребу уж не меньше -1000

Так что, как говорил Гамлет, принц датский:
"Писать или не писать, вот в чём вопрос?"

(ну может принц и не совсем так говорил, но для писателя смысл именно таков)

На этом успехов в творчестве, а так же
заглядывайте на мой сайт SteamAge.Ru и
подписывайтесь на нашу группу вК https://vk.com/SteamAgeRu 
Книги, которые с удовольствием рекомендую, собраны вот здесь:
Паро-панк: Тяжёлая артиллерия и Паро-панк: Лихая кавалерия