Когда автор должен умереть?

На финишную прямую выходит вторая наша соавторская книга. Приятно видеть, как задумка обрастает мясом, как сплетаются нити подсюжетов, как дело медленно, но верно подходит к финалу. Эмоций по этому поводу - выше крыши. А я - существо весьма болтливое, иногда излишне, и имею привычку без объявления войны влетать с ноги в свои же блоги и начать ОРАТЬ. 

Но в этот раз я остановилась и задумалась. Да, мне хочется поделиться инсайдами авторской кухни, рассказать о том, откуда есть пошла та или иная деталь, да и вообще поведать - что таки хотел сказать автор. Дело, может, и похвальное, но сомнительное. Я, конечно, сильно сомневаюсь, что в какой-нибудь из моих блогов валом повалят читатели, а значит, мои откровения станут достоянием широкой общественности. Но пока есть мизерная вероятность того, что найдется такой любопытный читатель, хоть бы и один, - а имею ли я право откровенничать?

Мэтры литературы утверждают: как только книга отдана в руки читателям, автор обязан прикинуться ветошью и не отсвечивать. Больше он за сюжет, посыл и философию не в ответе. Читатели сами разберутся, сами поймут (или нет), и автор с менторскими поучениями им не нужен ну совсем. 

С другой стороны, я припоминаю вполне себе откровенные излияния Роулинг и Толкина, которые не скрывали, откуда взяли прототипы, что хотели сделать и что не сделали. Да, это официально опубликовано, хочешь подглядеть изнанку - страдай вуайеризмом, никто не осудит. 

И есть, как говорится, два стула. На одном - откровения точеные, на другом - гробы моченые, куда сам пойдешь, куда читателя поведешь?

Волшебство должно оставаться волшебством. Если история зацепила - то ремесленнические детали могут оказаться лишними или вообще испортить все впечатление. Но мне, к примеру, интересно знать, а как, зачем, почему и из каких соображений. А кто судит по себе, тот сам себе дурак, вестимо.

И вот он вопрос: так когда же автор должен умереть? Где грань между пикантным откровением и грубым стриптизом? 

Вот и я не знаю. Увы :(