Как я разлюбил фантастику
Автор: Леонов ДмитрийДавно всё это было. Насчёт мокрее и зеленее не скажу, но девки однозначно были старше. Все же по себе меряют, свой возраст – точка отсчёта. Так вот гляжу я – молодых девок всё больше и больше. Только на меня они реагируют как на неодушевлённый элемент окружающей среды.
Но речь не об этом. Когда я был маленький, у меня тоже была бабушка. А у бабушки был свой дом, и там стоял книжный шкаф, и в нём стояли всякие интересные книжки. В частности – 12-томник Жюля Верна, 1955 года издания. С него-то, можно сказать, всё и началось. А ещё с рассказа «Огненный шар» в «Вокруг света», кажется 1945 года. Это потом уже был Уэллс, Беляев – «Голова профессора Доуэля», «Звезда КЭЦ», Адамов. Нет, «Тайну двух океанов» я знаю по фильму, а у одноклассника я брал «Изгнание владыки» - крутейшая, на мой взгляд, книга про стройки коммунизма и одновременно про шпионов-вредителей. Произвёл впечатление Мирер с «Домом скитальцев». Стругацкие начались со «Страны багровых туч». Ну и что там было ещё в «Библиотеке приключений» - был такой сборник из 20 томов, кажется. Это были времена развитого социализма, и партия бережно охраняла неокрепшие умы от всего лишнего. Хотя «451 по Фаренгейту» прочитал именно в те времена.
Но вот началась перестройка, и стали издавать много и разного. Научного и не очень. Клиффорд Саймак проскочил как-то незамеченным. Потому что на подходе были «Мы», «1984», «Москва-2042»… Выяснилось, что Кир Булычёв писал не только про Алису, но и «Смерть этажом ниже». Запомнился Роман Подольный. Произвёл впечатление «Остров Крым» Василия Аксёнова. Вообще тогда было что почитать.
Следующий приступ чтения случился, когда у меня скомбинировались CD-диски с книжками и первый ноутбук – ещё чёрно-белый, но зато его можно было читать лёжа. Ну тут, разумеется, все Стругацкие – «Обитаемый остров» за два дня и одну ночь. Менее классические вещи – «Операция Голгофа. Секретный план перестройки» Любимова. Фэнтези – Роджер Желязны…
И последний всплеск моего интереса к фантастике в самом широком смысле этого слова – когда вышли книжки о Гарри Поттере. Но это скорее под влиянием супруги.
А потом начался Интернет. У меня это совпало с увлечением мемуарами – чтением чужих и написанием своих. И тут выяснилось, что иные мемуары будут покруче научной фантастики. В первую очередь для меня это были книги Марка Лазаревича Галлая. Первую – «Испытано в небе» - прочитал ещё в 1981-м, и, думаю, это во многом определило меня как писателя. Ну и заразило безответной любовью к авиации. Воспоминания Бориса Евсеевича Чертока «Ракеты и люди» - научная фантастика нервно курит в сторонке. Ну и дальше по ракетной тематике – Михаил Первов «Ракетные комплексы РВСН» и другие его книги; Карл Самуилович Альперович «Ракеты вокруг Москвы». Воспоминания советских подводников «Подводная атомная одиссея». После этого научную фантастику читать уже было просто неинтересно. Единственное, что после этого прокатило – «Все страхи мира» Тома Клэнси.
Интерес к политической фантастике был напрочь убит знакомством с политикой реальной. К социальной фантастике – столкновением с реальной социалкой. Фэнтези? Неформальное общение с практикующим психологом гораздо интереснее.
И как-то с годами выяснилось, что действительность гораздо интереснее вымысла. Но самое интересное – писать самому. Потому что заранее не знаешь, что там будет дальше.
Вот последняя фраза - полный ппц !
Расшифровываю. Это в фантастике автор сам выдумывает героев, сюжет, миры и пр. А в нон-фикшн вот уже всё выдумал, спланировал, наполовину написал - и тут выясняется новый факт, причём безусловный, который перечёркивает всё спланированное и написанное. Потому что самое интересное в нон-фикшн - сбор материала.
Правильнее, наверное, сказать: "Как я разлюбил художественную литературу". Не, оно понятно. У меня вот жена тоже только публицистику читает, до мемуаров, правда, ещё не добралась. Тут уж кому - что. :)
А вот и нет! Худ.лит - это не одна фантастика. Например, книжки И.Грековой пошли на "ура" ("Кафедра", "На испытаниях"). Впрочем, и "Исследование операций" Е.С.Вентцель тоже весьма познавательна. Юмор в том, что "И.Грекова" - псевдоним Елены Сергеевны Вентцель, которым она подписывала свои художественные книги
По мне так фантастика и есть самая художественная литература. Что же до "литературной литературы", до всякого бытописательства, то все уже написано и переписано. Когда мне охота почитать не-фантастику, я читаю, например, Толстого. Что там пишут сегодняшние
напыщенные индюкимэтры - мне неинтересно.Это возрастное.
По себе сужу. У меня, примерно, тоже самое.
Молодёжь, думаю, не согласится с нашими предпочтениями.
Да я как бы их и не навязываю.
Ну всё, ребят, принимайте меня в ваш клуб пенсионеров
Мне видится в заголовке некая незавершенность. Должно быть что-то вроде "Как я разлюбил фантастику и полюбил Альбину Новохатько" или "Как я разлюбил фантастику и стал буддистским монахом".
У одной из реинкарнаций упомянутого персонажа я в ЧС, так что взаимности не будет. Что же касается второго варианта, то последний час я провёл в беседе с православным батюшкой, из чего делаю вывод, что телепатия (или дальновидение?) существует, но вам ещё есть, куда совершенствоваться.
Вы так часто ее упоминаете, что я начинаю подозревать вас в приязненном к ней чувстве)
Мне больше нравились книжки типа "Танк" (сосед был танкистом), "Повреждения кораблей от артиллерии" (одна из серии), хотя "Тайна двух океанов", "Лезвие бритвы", "Час быка", Магеланово облако" и тд тоже "ничо"...
А у меня любимая книга "Справочник пилота и штурмана гражданской авиации", которую я украла у бывшего мужа. Дикой силы вещь, особенно, если не спится ночью, лично я засыпаю на четвёртой странице, едва попытаюсь разобраться что такое индикаторная скорость... Рекомендую всем -
вчепятленийвпечалений выше крыши... Недаром же я справочником зовусь))), то есть сборником...у меня классная фантастика, только я ее еще не скоро опубликую)) работа идет над ней сложная. но кусочки ознакомительные будут в сети)
И что я по этому поводу должен...Вы вообще название поста читали?
Вы правы - в жизни случается такое... не хватит фантазии придумать подобное.
Не знаю, фантастика это лишь средство, площадка для того чтобы сказать то, что не может быть сказано в тех же мемуарах. Область для социальных и экономический экспериментов. Маска, надев которую можно выйти на сцену и говорить откровенно.
Да, я тоже к этому пришёл.
Ну да. Как-то так.
Именно! Потому и сам пишу фантастику. Если то, что я пишу про вымышленные миры, вписать в наш и, тем более, в эту страну, высока вероятность того, что это привлечет внимание майора. А когда действие происходит на утыканной орбитальными башнями вымышленной планете, хрен чего майоры мне предъявят.
Ну если Клэнси считать научной фантастикой, то конечно, неинтересно.
Нынче подлинной научной фантастики, то есть такой, которая изучала бы вероятное влияние технологий или иных явлений на общество и человека, почти что и нет. Я кроме Уоттса (и себя *скромность*) так-то и не назову даже сразу. Не, есть "Где же ты, Орфей?", например, ну и ещё парочка. Но всё же.
Мне кажется, влияние технологий слегка преувеличено. По большому счёту, за последние несколько тысяч лет люди мало изменились. Ну разве что создание атомной бомбы что-то изменило.
Это вы зря, Дмитрий. Есть сегодня годная фантастика, и научная и социальная. И посерьезнее писанного во времена оны. Все есть. Писать стало больше народу - Интернет... Много есть хороших книг. Просто их часто за слоем говна не видно.
Во-во! Прям хоть сам пиши!
Это вы зря. Психологические сдвиги лучше изучать на натуре, а не по выжимкам спецов.