Неча на зеркало пенять…

В общем, опять я буду Дон Кихотом против ветряных мельниц, но все ж скажу. Я хочу оговорится сразу, мы не говорим об откровенно слабых текстах, мы говорим о текстах, которые дошли до какого-то уровня, когда есть смысл о них говорить.

Когда я пришла на этот сайт, я нашла тут много знакомых мне авторов: Интернет все ж не такой и большой, как кому-то кажется. И притащила на этих авторов написанные раньше рецензии. Ну и перед тем, как их выкладывать, прочитала, что об этих романах написали другие.

И была тут тогда активна одна знакомая, которая обладает отличной способностью разводить критиков на рецензии. Мне б так. Под ее романом рецензий тут набралось не так и мало.

В общем, свой шок я помню до сих пор. Мне казалось, что в романе куча социалки и где-то там мимоходом любовная линия, рецензентам показалось, что роман чистое махровое ЛР. Все. Занавес. При этом рецензенты, эт я теперь знаю, считаются на сайте маститыми.

Ну или возьмем пример другой, музыкальный. Есть один популярный исполнитель, большую часть песен я оцениваю для себя как «так себе». И пара меня задела. Глубоко. Одна – особенно. Самое смешное, что исполнитель популярный, а та песня – нет. И просмотров под ней мало на Ютубе, и комментариев как кот наплакал, но один из них меня взял за душу. Там было написано, что в одном из интервью исполнитель указал эту песню как самую любимую и самую… искреннюю. Но… этого мало кто заметил. А ведь он своей музыкой тогда «говорил».

И тут я не о том, что я такая вумная остальные тупые. Я подозреваю, что встречались ситуации наоборот, когда кто-то читал мою рецензию и хватался за голову: «Откуда она это взяла?», но с тех пор утверждение даже от маститых критиков «книга с мной не говорит, значит, она вообще не говорит», меня лично смешит.

Человек, который так говорит, малоинформирован. Вот честно. Как и любой, кто усиленно прислушивается к негативным комментариям и рецензиям, мол «если ругают, то есть за что». А ведь достаточно… прочитать комментарии или рецензии на фильм, который вас до глубины души чем-то тронул. Сто пудов найдете разгром. Сто пудов назовут пустышкой. И сто пудов найдут за что… при этом эти все доводы будут смотреться очень даже логично для тех, кто не смотрел. А те кто смотрел и уже составил свое мнение либо поддакнут, если фильм их так же не задел, либо… печально улыбнутся и пройдут мимо, как, скорее всего, сделаете и вы. Патаму шта.

Вывод? Текст как музыка. Он либо с вами резонирует и тогда вы схватываете даже то, что автор вложил подсознательно, либо нет. И тогда вы не видите даже то, что заложено специально. А если к тому же вас забомбило в негатив… Эт не потому, что музыка хорошая или плохая, а потому что она вам не близка.

Так что книги не говорят, книги поют. Либо в той же тональности, что и вы, либо в другой. Да, во втором случае может быть, что и фальшивят. Даже скорее всего, потому что реально хорошего среди всего, как мы знаем, мало. А, возможно, эта мелодия просто не для вас. Не про вас. Или не для вас сегодняшнего. 

Восприятие искусства, любого, идет не столько умом, но и «сердцем», на подсознательном уровне. Книги, которые тоже в каком-то степени искусство – тоже. Потому я и говорю, что слушать надо больше тех, с кем книга попала в унисон или хотя бы не вошла в противофазу… именно они могут сказать, что в книге скрыто такого, что другие могут и не заметить.

Но! Чем более «мастит» критик или читатель, тем обычно он более уверен, что его мнение это истина последней инстанции. И что если он чего-то там не услышал, то этого там нет. И что автор должен петь только для него, а если поет не для него, его песня неправильная и автор он неправильный. Точка.

Ваше право, но смотрится со стороны оно так себе.

Это мое мнение и оно неправильное.

П.С. я помню о подборке, просто у меня ряд зачетов. Пройдет, вернемся)