Нет, я не феминистка

Однако не вынесла душа поэта. 

Вынудила человека меня забанить.

Впрочем, если бы гражданин удержался от обзывательств, блога бы не последовало.

А теперь, дорогие друзья, только один вопрос - разве можно так палиться взрослому человеку?

Лучше бы ЛыР написал от имени властного ректора. Харизматичного, блин.

Интересно, если бы барышня из "Рождественского сюжета" умела удовлетворительно трахаться - была бы не дурой? Троечку бы натянули? 

Сюжеты повторяютсяАвтор: Робер Дж. Гольярд сегодня в 20:54 сегодня в 21:03 

 Заметки на полях

Когда-то давно, на другом сайте я написал коротенькую… заметку, что ли, не знаю, как назвать, под названием «Рождественский сюжет. Дарю». Чесслово, сам придумал.

Вот оно:

Прощай, Хогвартс!

Аннотация: Она дочка двух магов, но (так уж вышло) тупая. Но красивая. А он - харизматичный магический препод. У неё в мозгах только шуба и айфон, но умения мыслить стратегически хватает только на то, чтобы попытаться тупо отдаться за зачет. При этом трахаться она тоже не умеет и заточена только на то, чтоб её ублажали. А он видит, какая она дура - и ставит ей двойку. Её отчисляют из академии магии и оставшуюся жизнь она работает продавщицей-блондинкой в продуктовом ларьке.

Она выходит замуж за простого нормального мужика, постепенно толстеет, рожает ему двух мальчишек-оболтусов, постоянно ходит по вызовам в школу (оправдываться), каждое 31 декабря они дома ставят елку и празднуют новый год с водкой и оливье. 

А по ночам иногда (бывает) всплакнёт, вспоминая странные движущиеся лестницы и разговаривающие портреты в странном замке под названием Хогвартс.

И только недавно обнаружил ответ одной дамы под этим «эссе», который меня весьма позабавил.

Она: Старо. Про Наташу Ростову уже написали

Я: Что вы имеете в виду?

Она: Наташа - дочь графа, но (так уж вышло) тупая. Но красивая. А Болконский - харизматичный военный. У неё в мозгах только розовая романтика и хочу-замуж, но умения мыслить стратегически хватает только на то, чтобы пообещать выйти за одного, а потом согласиться на побег с другим. При этом делать она тоже не умеет и заточена только на то, чтоб её ублажали. А он видит, какая она дура - и выпиливается под Бородино.

Погрустив, она выходит замуж за простого нормального Безухова, постепенно толстеет, рожает ему выводок детей, и мало кто способен узнать в этой матроне тонкую и звонкую любовь князя Болконского.

ПС. Вот как-то так. Всё уже написано до нас.

Светлана Жуковскогосегодня в 21:04

То ли вы странный препод, то ли студентки в Самаре странные. Откуда такие фантазии? Мне вот никто не предлагал отдаться за зачёт)

+3

Робер Дж. Гольярдавторсегодня в 21:12 

При чём тут я и студентки в Самаре? Извините, никогда не понимал ситуации, когда норовят перевести разговор на личность автора.

0

Светлана Жуковскогосегодня в 21:18

Не знаю, как в книжках, но в блогах у вас эта тема просто какой-то лейтмотив. Личность автора не спрячешь.

+3

Робер Дж. Гольярдавторсегодня в 21:25

Озадачили. Какая тема и в каких блогах?

0

Светлана Жуковскогосегодня в 21:27

Тупые, но соблазнительные малолетки, жестоко наказанные жизнью.

0

Робер Дж. Гольярдавторсегодня в 21:29

Пример, пожалуйста. Но я всё же повторюсь: личность автора никого не должна интересовать.

0

Светлана Жуковскогосегодня в 21:39 

Легко: девушка-попаданка с защиты курсовой прямо в жыстокий параллельный мир, где автор сотворил с ней что? Принуждение к проституции в особо глумливой форме. Тупенькая, но в прозрачной кофточке:

"Я непроизвольно дёрнула за края своей тряпочки, подтянув её ниже к коленям. Да толку-то? Так живот становилось видно. А юбка у меня хорошая, итальянская, но… как бы это сказать: ног было гораздо больше, чем юбки, а здесь, конечно, это привлекало внимание. Я на защиту курсовой нарядилась простенько и элегантно: юбочка в обтяжку, белая полупрозрачная блузка с пуговичками-жемчужинами, под ней — кружевной бюстик балкончиком, на ногах — длинных и стройных, кстати, — туфли-лодочки. Вырез на блузке — дотуда, докуда надо. Как и положено отличнице. Помнится, целый час торчала перед зеркалом, подводя ресницы и подтягивая лямочки. Вот в результате и выгляжу тут, как полная идиотка".

0

Робер Дж. Гольярдавторсегодня в 21:44 

Это отрывок из рассказа, написанного на конкурс в 2013 году. Но вы написали: в моих блогах это лейтмотив. Повторюсь настоятельно: пожалуйста, пример. 

Честно скажу: у меня сильное желание отправить вас в игнор. Читайте книги, а уж что у кого в штанах, оставьте на ночные фантазии. Мне эта тема неинтересна.

0

Светлана Жуковскогосегодня в 23:05

#↑

Отправляйте, пожалуйста. Я этот текст видела в блогах на Литнете. Здесь в блогах вы говорили, что Литнет не одобрил вашу книгу за сцену секса с несовершеннолетней. Написанную, разумеется, в интересах исторической достоверности. Про историческую достоверность секса с несовершеннолетними тоже были посты. И всё бы ничего - несовершеннолетние и вправду бывают чертовски соблазнительны - но зачем их за это наказывать позором и унижением? Даже этой милашке досталось, хоть и лайт-вариант: 

Есть там одна (как минимум) симпатичная девочка: личико сердечком, зубки жемчугом, губки бантиком, глаза большие, кудряшки – в общем, сплошная прелесть. При этом живая и сообразительная, вообще не тупит.

Так вот: что-то объясняю и по ходу дела спрашиваю. Говорю:

- А сейчас вот эта очаровательная девушка с первой парты попробует ответить на такой вопрос (озвучиваю вопрос).

Она: - Ой, спасибо! (и молчит).

Я: - Так ответите?

Она, очнувшись: - А что, был какой-то вопрос? (вокруг хохот).

Я: - Ну, вообще-то, да.

Она: - Извините. Я как первую фразу услышала, у меня мозги вообще сразу отключились. Повторите, пожалста…

Всем плевать, что у вас в штанах. Но вы препод, и это ужасно.

0

пожаловаться

Робер Дж. Гольярдавторсегодня в 23:12 

Отправляйте, пожалуйста

Исполнено. Идиотам, которых интересуют не смыслы и тексты, а личности авторов, в моих темах не место.