горстка выводов после прочтений самиздата

волею судьбы сейчас читаю атэшный самиздат (с маленькими перерывами, но всё же). каюсь: до этого на творчество сетевых коллег внимания не особо обращала, оправдываясь многочисленной непрочитанной печатной литературой на полках, а тут, (спасибо флешмобу "заработай себе читателей и социализацию"), пришлось постигать новые грани литературы.
делаю заметки и выводы (всё для себя) спустя десяток книг

1. мне нравится писать хорошие вещи про книги после прочтения, потому что даже если книга оказалась "не моей" - автор заслуживает отзыва за свои труды, (а комфортный для меня формат рецензий я всё же нашла - это просто поток эмоций без разбора на две тысячи символов. норм)

2. больше никогда не буду дочитывать то, что не зашло после пятидесяти страниц

3. читать нужно как читатель, а не как писатель, иначе ничего хорошего не получится

4. очень многий самиздат не хуже, а то и лучше печатных собратьев, поэтому принципы "настоящих издательств" стал ещё более загадочным (хотя так-то он ясен, как белый день - деньги, деньги, дребенденьги) 

5. то, что книга не напечатана - не делает её ненастоящей книгой 

6. отсутствие скачивания многих книг делает мне больно. с моей техникой я не могу читать на сайте, хочу скачивать себе в телефонную библиотеку, а приходится писать автору, спрашивать разрешения на открытый доступ, всё такое... хочу скачивать сразу и не париться( 

7. иллюстраторская моя душа гневно шипит на многие обложки, потому что они настолько мимо содержания, что горько становится: выгляди они по-другому и шанса у них было бы больше. это слёзы художника, не обращайте внимания. 

вот так вот.
я рада, что открываю для себя малоизвестные, но хорошие книги. спасибо вам, дорогие писатели, за это.