Американцы на Луне

Были! Но вот как именно?

Ну как это как? Вот есть же кадры. Американцы же такие открытые, ничего не скрывают...

С секретностью у американцев всё в порядке. Отправляясь на Луну естественно американцы рассчитывали найти там что-то такое необычное...

И ведь нашли! Это уже давно не секрет - гелий-3. Правда до сих пор неясно как его добывать (потому что он в самом тонком буквально микронном слое реголита размазан по всей лунной поверхности), но ведь десятилетиями это скрывалось. Понимаете?

Американцы не дураки, про свою выгоду всегда помнят, и задаром делится секретами не собирались.

Возьмём посадочный лунный модуль. Его модель можно было купить в Париже уже через 3 дня после высадки на Луну. Как видите, у американцев всё было подготовлено заранее, всё продумано... Только вот при взгляде на модель понимаешь, что стартовать с Луны обратно эта штука не могла. Почему?

Стартует только возвращаемая кабина. А пустые баки с посадочной платформой остаются на Луне. Кабина стоит прямо на этой платформе. Что произойдёт при подаче топлива в её двигатель?

Взрыв. Неизбежный взрыв самовоспламеняющейся топливной смеси в замкнутом пространстве. Силой около 150 грамм тротила. Такой разорвёт даже противопульную броню. А там не броня, а тонкий алюминий корпуса кабины.

Чтобы взрыва не произошло под соплом должен быть свободный канал истечения газов. Но на модели такого нет. И в материалах НАСА там чётко нарисована сплошная поверхность.

Это значит, что на реальном посадочном модуле возвращаемая кабина перед стартом поднималась каким-то механизмом на безопасную высоту (примерно 1.2 метра для такой мощности двигателя) - но на модели и на официальных рисунках НАСА этого механизма нет. И непонятные кадры взлёта модуля с Луны - подделка снятая на модельках в студии на Земле (и тогда понятно как же оператор, якобы наводя камеру с Земли с задержкой более секунды, ухитрялся так точно удерживать взлетающую кабину в центре кадра).

Почему? Ну а зачем американцам дарить всему миру своё техническое решение? Платите - тогда продадим. А лучше летайте американскими ракетами.

Кстати о ракете. Сатурн-5, детище знаменитого Вернера фон Брауна. Все испытания до старта с людьми заканчивались красочными взрывами. Фигня! Сажаем людей и - чудо, ракета перестаёт взрываться, больше вообще ни единой проблемы с ракетой.

Это объяснимо, если перестали бороться за максимальную тягу и ракета теперь "тянула" хуже, примерно всего в 70% мощности, зато не доходила до критических режимов своего трубочного двигателя. Двигатель в самом деле был спаян из множества трубок. Чертовски сложная технология, когда её купили японцы, то так и не смогли воспроизвести достаточно удачно. Да и сами американцы от неё отказались, нынче и давно уже летают на советских двигателях более надёжной конструкции.

Но с меньшей тягой "Сатурн-5" не мог развить заявленную НАСА скорость... и в самом деле не развивал, что можно определить по кадрам официальной хроники НАСА. В момент разделения ступеней скорость ракеты более чем на километр в секунду меньше требуемой.

Такая ракета могла доставить тройку астронавтов до низкой орбиты, но оттуда до Луны - никак. А собственно зачем нужны трое на Луне?

Ах, да, лунный грунт. Они же его привезли с Луны, значит...

Лунный грунт к тому времени уже привёз СССР - с помощью автоматических аппаратов. За один рейс 160 грамм. А нынче, вот в эти самые дни, привезли китайцы - тоже с помощью автоматического аппарата. Аж 2 килограмма. Но хотелось бы больше. И не реголита, который лунная пыль, загрязнённая осколками метеоритов. Нет, нам бы куски коренной породы. А вот тут нужно, чтобы робота направлял человек.

Вот вам возможный сценарий как оно было: на Луне нам не нужны живые люди - достаточно робота. Сделали же Советы свой "Луноход" (и даже дважды его на Луну высаживали и катались там, километры накручивая). И американцы сделали лунный ровер. Почему бы не добавить к нему бур, а управлять не с Земли - а из корабля на лунной орбите - дистанция будет всего 50 км, что резко снижает массу приёмо-передатчиков и позволяет управлять роботом очень точно.

Возвращать обратно на корабль придётся не тяжеленную кабину с двумя мужиками в скафандрах - а только сам лунный грунт. Которого сможем поднять хоть 100кг - не до Земли же везти как эти русские, а только на 50км над Луной подпрыгнуть, а там на орбите корабль поймает. Вот уже масса возвращаемой части в несколько раз меньше. А коли так, то и для посадочной ступени достаточно в разы меньше топлива и двигатели поменьше подойдут. Итого экономия по весу - в десять раз. Всего полтонны на весь лунный модуль, вместо 5 тонн.

Так нам и в самом корабле теперь лишних два мужика в экипаже не нужны. Раньше на Луну высаживали двух, чтобы один мог слезть первым, отбежать в сторону, и красиво заснять как второй спускается по трапу и оставляет первый след человека на Луне. По крайней мере так это излагает НАСА. Почему они не считают первым именно спустившегося ранее оператора - я хрен его знает логику этих американцев. Больше ничего полезного эти мужики на Луне не делают, а даже наоборот, принимались идиотничать, прыгать и естественно падать, гоняли как умалишённые на ровере, едва не переворачиваясь вместе с ним. Ну чисто дети малые. А потом ещё и хвастались в воспоминаниях, как нарушали дисциплину, пока с Земли за ними не следят. Как никто из них не убился?

Так вот, теперь нам эти неразумные хулиганы не нужны. Поэтому мы уже на Земле не грузим их в корабль. Полетит всего один человек. Который в любом случае остаётся в корабле и никуда не спускается. Да и незачем. Вот тебе пульт управления роботизированным ровером, укажи ему где бурить, и жди, когда автомат привезёт капсулу с грунтом на орбиту - подхватишь и домой.

А это значит, что и размеры и вес и всякие запасы в самом корабле "Аполлон" тоже снижаются в разы. И вот, смотрите-ка, ракета уже почти вытягивает. А если мы посадим в неё пилота-карлика - то сэкономим ещё общим числом пару тонн веса (на запасах и на топливе, которое потребно, чтобы всё это вытолкнуть на орбиту и далее) - и ракета вытянет совершенно точно.

Вот это вот реалистичный сценарий. А чтобы ракета с недостаточной тягой доставила 3 мужиков до Луны и обратно - это ненаучная фантастика.

Американцы не дураки. И без своей выгоды ничего никому задаром не раскроют - и уж тем более технологии полёта к Луне.

А если угодно продолжать верить, что они такие открытые, то где ответы на вот эти вопросы:

• радиационная защита - официально её на "Аполлонах" не было вовсе. Так можно летать на низкой околоземной орбите, где от радиации защищает магнитное поле Земли. Но до Луны оно не достаёт. И современный корабль НАСА "Орион" в первом же полёте собрал сведения о радиации сильно отличающиеся от публиковавшихся НАСА в годы лунной гонки (понятно, американцы не хотели тогда делиться, а вот запутать и обмануть конкурента - почему бы нет?). По нынешним данным за несколько минут набирается доза в 20 раз превышающая допустимую НАСА. Но все лунные астронавты отличаются завидным долголетием и активным образом жизни! Тут, знаете ли, одно из двух: либо защита была (но до сих пор тайна) либо радиация чертовски полезна. Ну либо третий вариант - НАСА врёт теперь, сообщая новые данные полученные "Орионом". В любом случае ясно, что американцы темнят и даром делиться такой ценной инфой не хотят.
• тепловая защита - она работает при посадке в атмосфере Земли. У "Аполлона" она - частичная. И типа он не обгорал. Серьёзно, на кадрах хроники отлично видно, что даже краска не подгорала. "Аполлон" возвращался из космоса чистеньким - чтобы астронавты могли в присуствии репортёров оставить свои автографы на борту! Не то что у этих глупых русских, спускаемые аппараты которых на Землю приземлятся все чёрные от сажи. Однако в те же самые годы свои капсулы знаменитых спутников-шпионов "CORONA" американцы почему-то покрывали тепловой защитой целиком. Ну понятное дело, там же ценная шпионская плёнка, если она сгорит это будет ай-яй-яй. И американский же шаттл "Колумбия" сгорел полностью из-за потери лишь нескольких кусочков тепловой защиты. Сказывают "Аполлону" удавалось не сгорать благодаря особой форме посадочной капсулы и ещё потому, что на второй космической скорости (при которой тепловыделение будет на порядок больше, чем при обычном сходе с орбиты), он врезался в атмосферу Земли с двойным отскоком. Это могло бы погасить скорость. Однако НАСА говорит, что двойного отскока не было - и "Аполлон" приводнялся точно ввиду поджидавшего его авианосца с президентом на борту, прицелившись так от самой Луны. Такая высочайшая точность приземлений не достигнута более никем и по сей день. В том числе и сами американцы её повторить не могут. А тогда смогли много раз подряд. Впрочем, нас больше волнует теплозащита - без двойного отскока она обязана быть полной и весьма солидной, чтобы поглотить жар второй космической скорости. Напомню ещё раз, "Колумбия" сгорела на скорости втрое меньшей. Видите насколько были засекречены американские технологии от самих же американцев, что спустя годы им не удаётся повторить даже в более лёгких условиях, то что легко было достигнуто тогда.
• космический туалет - сперва астронавты со смехом рассказывали, как гадили в особую банку, а потом всё расплывалось по кабине. Потом стало ясно, что это глупая шутка. Тогда НАСА придумали версию о памперсах. Но тоже не прокатывает, ведь поменять памперсы в невесомости нельзя - всё что в них тут же расплывётся по кабине. Однако когда астронавты якобы только что спустившиеся с орбиты выходят сразу к публике - а таких кадров полно - на них никаких памперсов нет. Памперсы к тому моменту, за более декады полёта, должны были бы раздуться до двух трёхлитровых банок под задницей. Ничего этого не видим. Да и попробуйте провести несколько дней подряд не меняя памперсов... Дети маленькие у всех были, да? Ну вот. Раздражение будет, что ходить только в раскоряку. Ничего подобного с астронавтами не приключалось. Очень бодренькие. Тем не менее космический сортир был так засекречен, что на шаттлах его конструировали заново, сделали крайне неудачно, и наконец на МКС американцы просто купили русский космический туалет - который надёжно работал ещё с полёта Валентины Терешковой

И без этих трёх компонентов - радиационной защиты, тепловой защиты и космического туалета - никакой полёт человека к Луне невозможен. Однако - они до сих пор засекречены этими открытыми и улыбчивыми людьми из НАСА.

P.S. Для желающих узнать о начале соревнования создателя американской лунной программы Вернера фон Брауна с нашим Сергеем Павловичем Королёвым (а так же как обгорает спускаемая капсула в атмосфере, сколько весит космический корабль на одного человека и прочие интересные мелочи) - читайте на моём сайте SteamAge.ru:

Из пушки на Луну 
http://steamage.ru/pub/oversteam/raketa/

На этом успехов в творчестве, а так же
заглядывайте на мой сайт SteamAge.Ru и
подписывайтесь на нашу группу вК https://vk.com/SteamAgeRu 
Книги, которые с удовольствием рекомендую, собраны вот здесь:
Паро-панк: Тяжёлая артиллерия и Паро-панк: Лихая кавалерия