Единый стандарт холодного оружия в армии – триумф шашки

Изменения в армейских образцах холодного оружия на протяжении XIX века проходили достаточно часто, но они не были кардинальными и основные типы холодного оружия не изменялись. К концу века в российской армии сложились тенденции к единообразию формы и вооружения, холодное оружие это не обошло стороной. Этому так же способствовало понимания того, что палаши и сабли имеют существенные недостатки, которые не дают бойцам результативно применять его на поле боя – это и излишний вес, неудобство рукоятей, неправильное положение центра тяжести. Всё это вместе указывало на желательное улучшение холодного оружия. К тому же, отмечалось, что даже в одном подразделении часть конницы могла иметь сабли одного образца, другая палаши и в то же время третья часть была вооружена шашками, Это объяснялось задержками в выполнении заказов Златоустовской фабрикой по всем типам холодного оружия обусловленными большим количеством заявок на разные виды холодного оружия. 

Толчком для коренной реформы холодного оружия послужила направленная в Артиллерийский Комитет особая записка, написанная генерал-адъютантом Г.А.Плаутиным, в которой он высказывался о проблеме оружия в армии: «Как бы кавалерия наша ни была бы хорошо обучена фехтованию, и какие бы мы не сочиняли для этого правила, во всяком случае нам того только можно будет ожидать какого-нибудь действительно важного результата о введения в войсках наших фехтования, когда оружие, которым она вооружена, будет хоть немного соответствовать требованиям того искусства, которое обучает владеть им. Оба вопроса, как о системе преподавания в войсках, так и вооружения их должны идти рука об руку; лучший боец, вооруженный таким оружием, которое парализует все его движения, также опасен для неприятеля, как и самый неуклюжий рекрут, вооруженный лучшей испанской шпагой».

Однако при создании нового оружия нужно было учесть все требования, предъявляемы как в кавалерии, так и в пехоте – оружие должно быть легким, удобным, не цепляться эфесом за обмундирование, клинки должны быть приспособлены для укола и для рубки. На взгляд Г.А.Паутина это должно быть что-то среднее между прямым палашом и кривой саблей – нечто, чем можно будет колоть и рубить одновременно. 

Артиллерийское отделение Военно-ученного Комитета признало, что «вопрос об улучшении устройства холодного оружия весьма важен, а мнения о вооружении нашей кавалерии холодным оружием заслуживающими самого полного внимания». И как водится, это прекрасное начинание не получило желательных последствий аж до 1874 года, когда об необходимости существенных изменений в образцах холодного оружия отписался генерал-майор Горлов, состоявший в то время при российском посольстве в Лондоне. В начале 1870-х годов Германия и Англия внесла существенные изменения в своё холодное оружие.  Это обусловливалось новой концепцией тактики кавалерии в ходе франко-прусской войны 1870 года, когда немецкая кавалерия, приученная больше к рубке, оказалась в невыгодном положении по сравнению с французами, которые упор в обучении делали на колку. Потери немцев оказались столь велики, что командование было вынуждено в ходе войны переучивать своих кавалеристов. Изучив опыт английского и немецкого перевооружения генерал Горлов написал: «Нашей кавалерии не следовало бы оставаться со старыми саблями и рисковать понести страшные потери от неприятельского усовершенствованного оружия, которое не только в отношении уколов, но даже в рубке превосходит наше». Для представления своих соображений в практическом плане генерал-майор заказал в Англии по 3 экземпляра сабель – для легкой кавалерии, для драгун и для казаков, основанных на собственных теоретических выкладках. В этих саблях был существенно уменьшен изгиб, уменьшена толщина сечения клинка, улучшен центр тяжести и изменена рукоять. По прибытии в августе 1875 года в Петербург эти образцы были представлены лично Государю Императору, который внес некоторые замечания и приказал отправить их на испытание в учебный кавалерийский эскадрон и в учебный пехотный батальон.

Даже при том, что в российской армии уже стояли на вооружении шашка, подходившая под требования Паутина, до осознания, что это лучший вариант для перевооружения всей армии требовалось время.  

Новый толчок к перевооружению дали события 1877-1878 годов: во Франции был принят новый образец сабель с практическим прямым клинком и приспособленным для укола острием, а в Англии в декабре 1877 г. был введен для кавалерии образец сабли очень похожий на тот, что был изготовлен под наблюдением Горлова в 1874 году на одном из английских заводов. 

Эти улучшения в вооружении западных государств подтолкнули Главный Комитет по устройству и образованию войск учредить особую Комиссию по вопросу перевооружения, которая в январе 1880 года рассмотрела на заседании образцы Горлова. И если к клинкам предложенных драгунской и казачьей шашки, аналогом которых послужили кавказские шашки, претензий не было, то эфес драгунской шашки был сочтен неудобный для носки, как в пешем, так и в конном строю. Комиссия попросила Горлова спроектировать два новых образца, один для легкой кавалерии, а другой для казаков, сделав эфесы более удобными: для легкой кавалерии уменьшить размер эфеса, который на тот момент состоял из трех дужек, а для казачьей сделать приспособлении для некоторой защиты руки. Причем для последней цели комиссией было выражено желание приспособить к рукоятям казачьей шашки крестовину восточного образца. На счастье, генерал-лейтенант Горлов не стал идти на поводу комиссии и предложил оставить рукоять казачьей шашки без существенных изменений и только придать ей четырехгранную форму с тупыми ребрами для большего удобства при обхвате рукояти, а также снять с заднего ребра рукояти оковку, которая не прибавляла прочности, а только увеличивала вес шашки и холодила руку на морозе. 

На следующем заседании комиссии, Горлов представил новую рукоять казачьей шашки, а эфес кавалерийской сабли оставил без изменений, заявив, что при дальнейшем уменьшении гарды она перестанет защищать руку от уколов и не будет иметь практического значения. По его мнению, лучше всего было бы вовсе отказаться от такой гарды и сохранить только одну дужку наподобие драгунской, которая достаточно защищает руку от рубящих ударов, легка и удобна в носке. В виду этого комиссия решила вовсе отказаться от трехдужечной гарды. 

Горлов пошел еще дальше и обратил внимание комиссии на то, что представленные им образцы клинков казачьего и кавалерийского оружия очень похожи между собой, и они одинаково имеют способность рубить и колоть. При этом он заявил, что не видит причины, почему бы одобренный комиссией казачий образец не принять и для регулярной кавалерии, изготовление же на заводах клинков только одного образца для всех частей (кроме кирасирских) упростит и удешевит производство. 

Особая кавалерийская комиссия согласилась с генералом Горловым и единогласно постановила принять как для регулярной кавалерии, так и для казаков один и тот же клинок, который был предложен Горловым для казачьей шашки.

8 апреля 1881 года последовало Высочайшее утверждение вновь проектированных образцов, однако введение в армию нового холодного оружия затянулось еще на несколько лет.

В первую очередь возникли пререкания с Златоустовской оружейной фабрикой при установлении допусков в изготовлении клинков. При проектировании шашки образца 1881 года и при первоначальном изготовлении некоторого их количества в Инструментальном отделе петербуржского патронного завода, вес клинков равнялся от 618,5 г до 695,3 г. Впоследствии при изготовлении этого оружия на Златоустовской оружейной фабрике вследствие более грубого валового производства вес всех частей шашки возрос. Из-за неоднородности пудлинговой стали, употреблявшейся в Златоусте как сырой материал для переплавки в тиглях, получалась неоднородная по качеству клинковая сталь и фабрика постоянно требовала увеличения размеров частей, получив же увеличенные допуски, держалась высших пределов. Так вес клинка дошел до 746,5 г, а общий вес шашки с эфесом и ножнами до 1,638 кг, что было на 310 грамм больше изначального макета.

«Такое увеличение веса, - писал генерал-лейтенант Горлов, - для холодного оружия, находящегося всегда на солдате и на лошади, составляет весьма ощутимую для них прибавку груза. Прусские военные писатели осуждают нашу кавалерию говоря, что она есть не что иное, как плохая пехота, сидящая на тяжело навьюченных лошадях. Нет сомнения, что каждый грамм веса, который можно снять с солдата и лошади, составлет в нашей кавалерии действительный выигрыш, а снятие 310 грамм есть выигрыш значительный».

Еще одной проблемой для Златоустовской оружейной фабрике стали нормы проб изгибом. Так как шашки образца 1881 года были более узкие и легкие, то груз в 20,5 кг не выдерживали, получая при этом остающийся изгиб. В результате пробы были облегчены до 19,5 кг. Практическим путем было доказано, что клинки с более широким долом успешнее сопротивлялись изгибу, и Горлов распорядился впредь изготавливать клинки с широким долом.

В первые годы брак при изготовлении шашек образца 1881 года на Златоустовской оружейной фабрике доходил до 20%. Для нахождения причины такого массового брака были проведены многочисленные опыты по переплавке, проварке стали, отковке кованцев, а также закалке последних. Были ужесточен отбор стали, особое внимание было обращено на режим нагрева при протяжке кованцев. Полагая, что качество можно повысить материальной заинтересованностью рабочих, было введено понятие «хороший» и «худший» клинок. «Хорошим» считался клинок соответствующий всем размерам, но обладавший наименьшим весом, более правильно и чисто откованный, за него кузнецу платили 7 копеек. «Худший» клинок расценивался в 5 копеек. Помимо этого руководство завода обратилось к правительству с просьбой предоставить средства на приобретения специального оборудования для прокатки клинков и фрезерной обработки. 

Одновременно с изменениями в производстве проходила доработка самих шашек. Последний и самый окончательный вариант был принят только в 1883 году, когда был одобрен подробный чертёж оружия и составлена полная инструкция приёмки. Отличия от первоначального образца были существенными: дол солдатского клинка стал шире, его боевой конец был сделан более режущим, а обух несколько толще; у казачьей шашки изменился способ крепление эфеса, наконечник ножен удлинили, чтобы предохранить ножны от ударов шпор всадника. Это оружие стали именовать шашками образца 1883 года системы 1881 года.

Интересно отметить, что при валовом изготовлении клинков к шашкам образца 1881 года Златоустовская оружейная фабрика ходатайствовала о разрешении изготавливать ей клинки разной длины, аргументируя тем, что пригонка одежды не встречает особых трудностей, то пригонка оружия согласно росту и силе людей также является вполне возможною. Однако фабрике в этом было отказано. 

Меньший размер клинков был утвержден в 1885 году для артиллерийских шашек. Если драгунская шашка имела в длину 870 мм, то длина артиллерийской – 768,4 мм. 

Доработка шашек продолжилась и после – в 1888 году утвердили новый образец ножен солдатской драгунской шашки с гнёздами для штыка. 

С принятием на вооружения шашек Горлова в русской армии одержала верх столь любимая многими военачальниками склонность к единообразию. Драгунская шашка заменила все прежние образцы боевого оружия. Она сменила кавалерийские сабли и уланов, палаши у кирасиров, шашку азиатского образца в драгунских полках Кавказской инспекции, офицерскую саблю у офицеров пехоты. Шашка была принята также на вооружении жандармов, чинов полиции и пограничной стражи.

Несмотря на все достоинства, новая шашка была принята далеко не всеми военными. Нижегородский драгунский полк обратился с просьбой оставить ему азиатскую шашку образца 1834 года. Командование и император удовлетворили ходатайство прославленного полка и в 1889 году вернули нижегородцам их привычное оружие, полученное когда-то как знак боевого отличия. Вскоре такое же решение было принято в отношении Северского драгунского полка. Уважая традиции знаменитых гвардейских полков, решено было оставить им кирасирский палаш и кавалерийскую саблю для ношения в мирное время при парадной форме. Сохранилась в войсках и шпага, её, как и прежде, носили при определенной форме одежды генералы, военные чиновники и офицеры. 

Любовь офицеров «горловская» шашка тоже не вызвала. Для этого она была слишком «простой», без всяких украшений. К тому же даже облегченная офицерская шашка оставалась довольно тяжелой. «Крайне будничный вид» и вес было решено изменить в 1909 году. Комиссия при оружейном отделе Главного артиллерийского управления, возглавляемая оружейным конструктором капитаном В.Г.Федоровым предложила несколько изменённый и облегченный вариант прежней шашки. Эфес шашки предложили украсить растительным орнаментом и вензелем императора, в правление которого владелец оружия получил первый офицерский чин. Клинок также украсили императорским вензелем и гербом. Приказом Военного министерства № 102 от 1909 года  модель была утверждена как шашка офицерская образца 1881/1909 года.

Когда Советская власть в 1927 году озаботилась о вооружении Рабоче-Крестьянской Красной Армии, основным холодным оружием была утверждена модель прежней казачьей шашки нижних чинов образца 1881 года. Однако, когда обратились в Златоуст, оказалось, что в 1925 году городской совет постановил переименовать Оружейную фабрику главного завода в фабрику имени М.В.Фрунзе. Вместе с названием фабрика поменяла и специализацию – основной продукцией стали столярные инструменты, пилы, столовые приборы и вкладыши к сенокосилкам, по заказам медицинских учреждений изготавливали хирургический инструмент. Поэтому, когда в 1927 году стал вопрос о восстановлении оружейного производства, оказалось, что нет даже чертежей шашек, не говоря об образцах. Выйти из затруднительной ситуации помог С.М. Буденный,  выславший в Златоуст из Москвы собственные шашки, с которых и были сняты чертежи. 

Производство восстановили быстро и уже к 1929 году были изготовлены два варианта шашек образца 1927 года: шашка для командного и начальствующего состава и шашка для красноармейцев и младших офицеров, которая отличалась гнёздами для штыка на ножнах. 

В 1940 году для строевых офицеров кавалерии, конной артиллерии и командиров других войск, которым полагалась лошадь, был принят новый образец шашки, за основу которой была взята всё та же офицерская драгунская шашка образца 1881/1909 годов. Новое оружие получили и советские генералы. Генеральская сабля образца 1940 года официально именовалась шашкой, хотя имела большую кривизну и носилась как сабля – лезвием вниз. Такая путаница в наименовании генеральских шашек образца 1940 года сохранилась до сих пор. 

После упразднения кавалерии в 1955 году с вооружения Советской Армии были сняты все шашки. Сейчас шашки используются только как атрибут ассистентов знаменщика знаменного взвода время парада и на вооружении конных подразделений Президентского полка, но уже в качестве церемониального, а не боевого оружия, оставшись только прекрасной станицей в истории холодного оружия.