Автор в книге

Когда я писала первую книгу, у меня был страх: как бы не написать о себе. У меня тогда было (может и есть до сих пор) убеждение, что неопытного (и фигового, чоуш) автора можно определить по тому, что герой очевидно говорит его словами и вообще не сконструирован, а просто скалькирован. Я не о том случае, когда автор осознанно это делает. Это даже наоборот интересно было бы, но я вряд ли на такое решусь.

Поэтому героиня «Птичьей песни» — полностью синтетический персонаж. Конечно, я понимаю, что мои уши всё равно там торчат из-за каждого угла, потому что свою жизненную философию я умудрилась впихнуть туда третьим слоем, до которого (к счастью?) не все читатели докапывают. И не обязательно, кстати) Если уж ассоциировать себя с кем-то в этой книге, то я скорее тот дедушка из автобуса, который тихонько рисовал в блокнотике. Может, потому что он выполняет те же функции для героини, что и я. Поэтому ему я разрешила сказать несколько моих фраз.

А вот «Путь Холлана» я предполагала как отдыхалочку, поэтому всё должно было быть проще. Должно было (ну, слоёв там точно нет). Но вот сейчас я перечитываю последние главы и понимаю, что в Холлана я вложила гораздо больше себя, чем в птицу мою. Всё моё разочарование, всю печаль и отчаяние, желание, чтобы оставили уже в покое, обиду на тех, кто ушёл — всё я ему отдала.

Сегодня ходила на набережную погулять — солнце выглянуло впервые за неделю. Вокруг люди (в масках, да) гуляют, разговаривают, улыбаются. Стоят в очереди за булочкой. Собаку выгуливают. Играют с детьми. Бегают. Едут на велосипеде. Думают, что бы подарить сестре на Рождество. Думают, что выходные и не надо на работу. А кому-то надо.

А я сижу и никак. Никак никуда не вписываюсь. Всю жизнь старательно притворяюсь, что вписалась, а на самом деле как пожёванная жвачка. Всё на столе лежит и стоит, а она сбоку прилипла (да, филологический пост меня занёс в какие-то дебри). 

(да, и я всё ещё меланхолична)

Вот в итоге обе книжки о людях, которые никак не могли вписаться, но потом всё-таки нашли, куда прилипнуть: птичка нашла свой дом, Холлан — свой путь. Да что там, «Мадам Виола» о том же (но она вписалась). А вот Илисар из «Холлана», он тоже не вписывался. Но он и не хотел, у него не было такой проблемы в принципе — у него были другие.

Хотела бы я быть, как Илисар, но я как Холлан. Только выпить не могу) Ну а Илисар плохо кончил.

И в конце вопросец:

Как вам кажется, в главном герое вашей книги много от вас? Вы это специально в него/в неё вложили? Или потом по факту обнаружилось?