А на самом деле... (нужен совет)

В книгах, где есть такой вот поворот сюжета, всегда есть необходимость объяснить читателю, а как же оно на самом деле. Например, Пуаро собирает всех в одной комнате и рассказывает, кто редиска убийца. Или мистер Дарси пишет Элизабет письмо, в котором объясняет, что он вовсе не м... короче, что он благородный джентельмен и сама она дура. Читатель вместе с героями узнает достаточно большой кусок новой информации, но это не выглядит притянутым за уши (имхо). Но у меня вопрос следующего толка. Если, допустим, герой сообщает героине, что он м... не благородный джентельмен -  вряд ли героиня в этом случае будет сидеть и спокойненько выслушивать все подробности. Я бы, например, не стала, а послала бы подальше, а уж потом, постфактум, стала бы выяснять, что почем и кто тут главный лопух. И представить себе героя, который кинется ее догонять и объяснять, где и как именно он лопухнулся, тоже сложно. Или нет?

Если никто ничего не объяснит, читатель не узнает, как оно все было, и начнутся претензии "почему этого нет в тексте". И как тут быть? Что вы посоветуете, и как вы относитесь вообще к подобным сюжетным ходам в книгах (узнать обо всем вместе с героем)?