О любви... а, может, к Лешей её?

Не знаю, как вас, а меня задрала любовь. Причём, не столько сама любовь, как явление, а воспевание её конкретного, практически мифологического воплощения, которое, в силу того, что почти никто из писателей не представляет, как оно выглядит, наделяют чертами банальной страсти.

Да-да-да, я говорю о той самой "возвышенной любви до гроба".

Вот эта "любовь до гроба". Такая, что аж жить не можешь без возлюбленного(ой). Толкающая на подвиги и всепобеждающая.

Вы когда-нибудь видели такую? Вот, чтобы прошла проверку временем. Даже не парой десятков лет, а хотя бы пресловутыми тремя годами? Я вот – ни разу. Не берусь утверждать, что такой любви не существует вовсе, но лично я не встречал. Зато постоянно натыкаюсь на судьбы, буквально сломанные попытками найти "ту самую, волшебную любовь". Я видел разрушенные семьи, в которых, чёрт возьми, было всё хорошо, но одна из сторон всё бросала, потому что "хорошо – это недостаточно хорошо, и лучше найти ту самую любовь".

И ироничней всего то, что этой самой "настоящей любви" даже писатели, пишущие о ней, не видели и не нюхали. Да что там? Они её даже не представляют! Им фантазии не хватает! А потому они берут такую простую и такую знакомую страсть, и пытаются её как-нибудь идеализировать.

В двух случаях из трёх получается довольно хреново.

Не поймите неправильно, я не считаю. что мифологизированные и идеализированные вещи категорически нельзя показывать в книгах/кино/играх. Если бы я так считал, я бы не ставил на главные роли в своих нетленках личностей, отмыв которые от налёта современности и чешского колорита, можно получить вполне конкретных и узнаваемых языческих богов. В конце концов, люди, буквально, читают книги, чтобы получить порцию некоего идеализированного явления: идеализированного крутого ГАРа в боевике, идеализированного политикана в прогрессорской попаданщине, идеализированную любовь в ЛЫРе.

Но какой Лешей я вижу эту грёбанную идеализированную любовь в жанрах, с ЛЫРом даже близко не соседствующих. Порой открываешь какую-нибудь книгу с тестостероновым спецназовцем на обложке, и думаешь "вот ща Славка Васильев будет идеализированно всех мочить в сортире без соплей", а там... грёбанная идеализированная любовь с какой-нибудь Ленкой Пупкиной.

Кто добавил сопли в мой боевик?!

Аж злость берёт.

И ведь даже мантра про "не надо мне баб-авторов" не спасёт. Боевик писал мужик. А вот из-под женского пера зачастую выходят вещицы, лишённые подобной сахарной сопливости. В "Источнике Лаверн", к примеру, два главных действующих лица танцуют самое настоящее "мазохистское танго". Отношения Сверра и Лаверн просто нереально больные и, в каком-то смысле, это прекрасно. А в тех же "Башнях Анисана" вообще нет романтической любви в кадре. 30 алок суровой практопии, где самые сильные чувства испытывают "к родине".

Вот это я понимаю! Это по нашему! Это конструктивчик!

Проклятие, да я читал ЛЫРные фанфики, которые за счёт акцентуации на постсвадебной жизни выглядят менее идеализированно, чем "обязательная любовная линия" в боевике и приключалке!

И тут мне кто-то скажет: "погодь, Олегыч, а разве у тебя самого, в книгах, жанра далеко не ЛЫРного, нет любви романтического плана"?

Да, как бы, есть. Потому что любовь романтического плана – часть нашей жизни, и полностью игнорировать её просто из принципа – не то, чтобы разумная идея. Особенно, когда главные герои – люди молодые и разнополые. Другой вопрос, что я не пою песенки культа романтической любви. Я не пытаюсь воссоздать идеализированную её версию. Я пою оды "равноценному партнёрству".

Идеализированная любовь – это когда мужчина и женщина смотрят друг на друга, и не видят ничего вокруг, кроме образа возлюбленного. Равноценное партнёрство, это когда их взгляды обращены в одну сторону, а противники, видя эти взоры, нервно икают и пытаются бочком-бочком отползти прочь.

Я в жизни видел такое. И самые счастливые, самые крепкие браки были именно такими. Замешанными не на страсти, а на, страшно говорить такое, на сухом рассчёте. На обоюдном, что немаловажно. Порой такие отношения вообще начинали свой путь, чуть ли не с договоров.

Кому-то это покажется унылым. Однако оно отлично ложится в "философию чистого разума", на которой замешаны мои нетленки. Когда высшей романтической ценностью является саморефлексирование, осознание и принятие собственных недостатков с целью поставить их себе на службу, логичен следующий шаг: принятие другого человека с полным осознанием его набора недостатков.

Ах, да... "романтический" не значит "любовный". Романтическая литература в первую очередь направлена на поиск своего места в жизни, на преодоление чувства отчуждённости через чувственную сферу. Романтика войны, романтика похода, ромнатика науки, романтика первооткрывания... и любовная романтика, как часть этого подмножества. Кстати, огромная проблема любви в современной литературе в том, что любовь перестала быть способом преодоления той самой отчуждённости и начала подаваться, как самоцель.

В любом случае, я никому ничего не навязываю. Нет у меня такой власти, как минимум. И цель этого блога, по сути, обозначить мой поинт. Кто-то почитает и возмутится. Кто-то задумается. Однако, всё, кроме пары абзацев тут такая ИМХА ИМХАстая, что спорить просто не о чем.

Всем здоровья и бабла: имея их, вы добьётесь вообще всего, чего захотите. А если не добьётесь, то вы – ленивые задницы!